蛮MAN_个人页

2026年03月

• 03.25 05:01:04
  发表了文章 2026-03-25 05:01:04

  《Scaling Law 的傲慢：为什么算力堆不出 Agent 的“逻辑刹车”》

  大厂很快会复刻出看起来像样的 Agent 治理层，但先被复制出来的，大概率只是表层。真正决定生死的，不是围栏，而是执行层能否在深递归里感知漂移、强制制动、回放因果并验证恢复。谁先定义这套“逻辑刹车”，谁才真正掌握 Agent 治理的定义权。
• 03.25 04:48:57
  发表了文章 2026-03-25 04:48:57

  Agent 治理的定义权，不在算力，而在执行层的“差压”与“自证”

  算力决定 Agent 能跑多快，治理内核决定它会不会在第十层递归时自焚。 大厂在做能力承接和生态吸附，但这不等于立住了执行层治理的主干。Agent 进入深层递归后，真正毁掉系统的不是单次错误，而是不断放大的逻辑漂移。没有治理内核，算力越强，失控越快。我的 1MB 级内核尝试解决的，不是“更会做事”，而是“在第十层递归之前把系统拉回确定性”。
• 03.25 02:08:27
  发表了文章 2026-03-25 02:08:27

  堆算力是死路一条：为什么没有治理内核的 AGI 终将死于“递归发散”？

  马斯克谈递归，大厂卷算力，但我看到的是坍缩。 当 Agent 进入深层递归，意图的微小漂移会呈指数级放大，最终让算力在无效动作中自焚。 本文公开“脑虫”内核 Stage V0.1 的高压递归实验日志。 证明一件事：AGI 的终局不是无限的自由，而是极致的秩序。
• 03.24 23:08:37
  提交了问题 2026-03-24 23:08:37

  马斯克所谓实现递归 如果没有主体性锚点，AGI 是否只会演变成一场高能耗的“逻辑造假”游戏？

• 03.24 23:06:30
  发表了文章 2026-03-24 23:06:30

  《WorkBuddy 的“隔离房”缺的治理主干，我用 1MB 内核补上了（Stage V0.1 闭环报告）》

  别再迷信大厂的“安全隔离”了。隔离只能挡住暴力破坏，挡不住 AI 的“逻辑蚕食”。 【特别说明：因社区高压技术内容审核限制，45 秒演示视频无法直接上传。但逻辑不打码，看数据说话。】 上周我预警过 WorkBuddy 的风险，现在我带着已跑通的执行层审计内核回来了。
• 03.24 23:02:35
  发表了文章 2026-03-24 23:02:35

  《给腾讯 WorkBuddy 和字节风控，做了一个“可交接”的审计桥接层（内附 Stage V0.1 闭环架构）》

  （视频传不上来啊）别再用“模型幻觉”给 Agent 的失控当借口了。我给腾讯 WorkBuddy 缺的那层治理主干打了个样：Main Project Diff Bridge V0.1 正式闭环。从执行到回放，从差异对照到一键回滚，这套 1MB 级的内核不谈概率，只谈确定性。
• 03.24 22:52:10
  发表了文章 2026-03-24 22:52:10

  《为什么我决定重写 OpenClaw 的核心：Agent 真正缺的不是智商，而是主权骨架》

  别再往 Agent 身上贴那些软绵绵的“安全规则”了。那不是治理，那是祈祷。本文公开我重写 OpenClaw 核心的逻辑：用一个 1MB 级的行为审计内核替代所有空洞的对齐。目前 Main Project Diff Bridge V0.1 已正式闭环，实现了从执行到回放、从差异对照到一键回滚的工程主干。如果你还在靠猜意图来防风险，那你可能连 OpenClaw 的门都没摸到。
• 03.24 22:34:34
  发表了文章 2026-03-24 22:34:34

  AI 审计不该是事后烟：为什么我们需要 1MB 级的运行时“物理熔断”内核？

  丢掉那些臃肿的权重和不可预测的概率。在大规模自动化执行面前，Agent 真正缺的不是聪明才智，而是“被管住”的能力。本文公开一套基于离散逻辑的 AI 守卫内核，支持实时 Review、Deny 和一键 Rollback。我们用不到 1MB 的代码，解决了千亿参数模型搞不定的行为归因和事故复现。这是给 Agent 补上的最后一块骨架，也是通往高责任生产环境的唯一路标。
• 03.24 22:00:04
  发表了文章 2026-03-24 22:00:04

  一个 1MB 级的 AI 守卫内核：高压叙事下的边界判定、熔断与冻结

  对外，它不会因为情绪、恐惧、叙事压力或“更大的善”而交出底层控制权； 对内，它允许输入脏、叙事乱、压力高，但尽量把异常吸收到系统内部，而不是把结构性让步释放到外部动作层。