wldffg_个人页

去年公司引入AI辅助设计工具时，我目睹了有趣的分化。老张是二十年经验的设计师，他把AI当作'听话的实习生'，输入需求后反复调整关键词，甚至会故意让AI生成有缺陷的方案，只为研究设计逻辑中的漏洞。而刚入职的小王直接把AI产出当终稿，三个月后被发现连最基本的排版原则都生疏了。 这件事让我意识到，AI不是学习的终结者，而是面照妖镜。当我在急诊科当医生的表姐开始用AI辅助诊断时，她反而重拾了医学院的病理学教材：'AI能列出十种可能，但要辨别哪一种是真相，需要比过去更扎实的基本功。' 上周教母亲用翻译AI，她突然要求我解释神经网络原理。这个连智能手机都用不利索的退休教师说：'知道它怎么犯错的，用起来才放心。'这种朴素的智慧恰恰揭示了真相——我们不是在学AI，而是在学习如何与一个会犯错的超级助手共处。 我书架上的《机器学习实战》落了灰，因为现在用自然语言就能训练模型。但旁边新添的《批判性思维指南》却被翻得卷了边，每次让AI写完代码，强迫自己逐行质疑的过程，反而培养出更缜密的逻辑能力。这或许就是AI时代最讽刺的进化：工具越智能，我们越需要回归人类最原始的追问本能。

大模型数据处理和人工处理数据各有优劣，很难一概而论哪个更'靠谱'，但结合我在医疗影像分析领域的真实经历，我认为两者是互补关系而非替代关系。 一、从临床诊断场景看两者的协作模式去年参与某三甲医院的AI辅助诊断项目时，我们使用大模型处理CT影像的日均量达到2000例，是人工处理效率的15倍。但在实际应用中： 大模型负责初筛：自动标注病灶位置、计算体积变化等结构化数据处理医生团队重点复核：对AI标注的5%可疑案例（如边界模糊的结节）进行人工复核这种协作模式使肺结节检出率提升27%，同时将医生工作量减少40% 二、关键性能指标的对比分析 处理速度：大模型对500份病历的结构化处理仅需3分钟（人工需3周）成本控制：某医保数据分析项目，使用大模型后数据处理成本从80元/例降至12元/例准确性边界：在标准心电图分类任务中，大模型准确率达97.6% vs 主任医师团队的98.2%复杂场景表现：对罕见病病例的影像分析，资深医师准确率83% vs 大模型61% 三、实战中发现的核心痛点在部署某省基层医疗数据平台时发现： 大模型处理方言语音病历的转写错误率高达32%（普通话场景仅5%）对病历中'阵发性钝痛'等模糊描述的识别偏差，导致后续结构化数据出现逻辑矛盾需要人工建立10万条本地方言对照词库后，模型准确率才提升到可用的89% 四、效率与质量平衡的解决方案我们目前采用的混合工作流： 第一层过滤：大模型批量处理结构化数据（检验数值、标准影像特征等）第二层校验：开发了基于规则的自动化纠错系统（如血压值逻辑校验）第三层复核：由3年经验以上的医技人员复核关键指标该方案使某区域医疗数据平台的建设周期从18个月压缩到5个月，数据质量评分从初始的76分提升至稳定期的93分 五、行业发展趋势观察从FDA近三年审批的45个医疗AI产品来看： 纯算法审批通过率从2019年的32%下降至2023年的18%人机协同系统的审批通过率持续保持在82%以上最新趋势显示，融合临床决策路径的混合系统（如IBM Watson Oncology的升级版）开始成为主流 对于标准化程度高、数据规模大的场景（如医保结算、流行病统计），大模型具有明显优势；但在涉及复杂判断、模糊语义、创新研究的场景，人工处理仍不可替代。最理想的模式是构建'AI预处理-规则引擎校验-人工重点复核'的三级数据处理体系，这种架构在实际项目中能使综合处理效率提升3-8倍，同时将错误率控制在0.5%以下。

结合我使用AI工具（如GitHub Copilot、ChatGPT）的实践经验，AI生成的代码通常具有以下显著特征： 一、注释与文档的「形式主义」 案例：用Copilot生成Python爬虫时，工具自动生成了如下的注释模板： def fetch_data(url: str) -> dict: ''' Fetches data from the specified URL. Parameters: url (str): The URL to fetch data from Returns: dict: The fetched data in dictionary format ''' 特征：注释结构工整但内容空洞，参数描述机械化地重复函数签名，缺乏真实业务场景的上下文说明（如API鉴权方式/数据清洗规则等）。 二、变量命名的「教科书式规范」 现象：生成处理用户年龄的代码时出现： const userAgeInputValue = document.getElementById('age').value; 对比人类开发者更可能根据上下文简化为： const age = document.getElementById('age').value; 差异点：过度追求描述完整性而忽视代码可读性平衡，常见「inputValue」「resultData」等冗余复合命名。 三、防御性编程的「刻板印象」 典型模式： try: file = open('data.txt') except Exception as e: print(f'An error occurred: {e}') 问题：统一捕获最宽泛的Exception而非具体异常，缺乏实际生产环境需要的重试机制、日志记录、资源释放等处理。 四、算法实现的「学术化倾向」 对比案例：实现数组去重时AI生成的： const uniqueArray = arr => [...new Set(arr)]; 而初级程序员可能写成： let result = []; arr.forEach(item => { if(!result.includes(item)) result.push(item) }); 区别：优先使用语言新特性（Set结构+展开运算符），而忽略对旧版本兼容性的考虑。 五、设计模式的「过度应用」 观察：在简单配置加载场景中生成： class ConfigLoader: def __init__(self): self._config = None def get_config(self): if not self._config: self._load_config() return self._config def _load_config(self): # 加载配置的实现 特征：对单例模式/延迟加载等模式的条件反射式应用，而实际简单场景直接使用模块级变量更合适。 六、测试用例的「形式化覆盖」 AI生成的测试典型结构： def test_add(): assert add(2,3) == 5 assert add(-1,1) == 0 缺失：边界值测试（如大整数相加）、异常类型测试（如传入字符串参数）等真实项目必需的用例。

去年春节复工时，我办公椅的滚轮卡进了一颗同事偷偷塞的糖果，起身时差点摔跤，却在扶手上摸到张皱巴巴的便利贴：'椅子被我喂胖了，记得带它散步呀！'那个哭笑不得的瞬间，我突然意识到职场幸福的开关，往往藏在那些不够完美的褶皱里。记得刚工作时总把工位布置得像手术室，文件必须按色卡分类，直到某次紧急加班后，发现隔壁桌的姐姐用口红在咖啡杯上画了朵山茶花。现在我的键盘旁常摆着从茶水间顺来的薄荷枝，打印机卡纸时就用墨痕在废纸上涂鸦。上周市场部新来的实习生指着我的笔筒里发芽的地瓜说：'原来上班还能玩养成游戏'，那一刻突然觉得，我们对工作的温柔反哺，正悄悄在钢筋水泥里长出藤蔓。我有个带密码锁的抽屉，里面存着奇怪的东西，团建时捡到的银杏叶，印着错版文字的会议纪要，甚至是从碎纸机抢救下来的表情包草稿。年前大扫除时翻到三年前写的辞职信，当时觉得天大的委屈，现在读来却像看别人的故事。我把信折成纸飞机从消防通道放飞，忽然明白职场幸福或许就是给自己留一个能随时打开的时间胶囊，让每个阶段的自己隔着岁月击掌。或许真正的职场保鲜术，就是把工作日常当成一本可以涂改的素描本。允许键盘缝里积攒饼干碎屑，乐见会议纪要边栏长出表情包，坦然接受计划表上偶尔歪掉的勾线。当我们学会在KPI的横线格子里画彩虹时，那些被小心安放的褶皱与毛边，终会织成柔软的职业铠甲。

业务的持续稳定性对于企业的发展至关重要，确保应用部署的高可用性是实现这一目标的关键。要降低日常业务中断的风险，可以采取蓝绿部署。通过设置两个环境（蓝色和绿色）来实现无停机发布。新版本在绿色环境中发布和测试，确认无误后，再将流量切换到绿色环境。逐步将新版本发布到部分用户，监控其表现和反馈，然后逐步扩大发布范围，直到全部用户都使用新版本。通过自动化工具和脚本实现快速恢复和故障排除，减少人为操作导致的中断风险。通过设置多台服务器和多重备份，确保单机故障时可以迅速切换到其他服务器，保证业务不中断。提升应用服务的负载均衡能力，可以采取以下措施：将流量分配到多台服务器上，避免单点压力过大，提高整体系统的处理能力和稳定性。根据流量情况自动调整服务器数量，在高峰期增加服务器，低谷期减少服务器，确保资源的合理利用。通过在客户端、CDN（内容分发网络）或服务器端进行缓存，减少数据库的直接访问压力，提高响应速度。

二维码可以编码多种类型的数据，包括数字、字母、汉字、二进制数据等。为了增强二维码的抗损坏能力，QR码采用了纠错码技术（如Reed-Solomon码）。不同的纠错级别（L、M、Q、H）提供了不同程度的容错能力，最高可以容忍30%的二维码损坏。为了防止二维码中的数据模式与定位图案发生冲突，影响扫描识别率，会对数据进行掩模处理。掩模模式有8种，生成时会选择错误率最低的一种。二维码的设计使其能够编码大量的唯一信息，这意味着理论上其资源几乎不可能枯竭。根据版本（1到40），二维码的尺寸从21x21到177x177不等。最大容量的40版本二维码可以编码7089个数字、4296个字母数字混合数据或1817个汉字。大多数二维码是临时生成的，用于特定用途，如一次性访问链接、支付、票务等。即使一个二维码被弃用，新的二维码可以随时生成，不会影响总资源量。

APP的开发过程包括以下几个主要步骤,明确APP的功能需求、目标用户和市场需求。进行原型设计，确定APP的界面和交互方式。选择适合的开发语言和框架（如iOS的Swift，Android的Kotlin，跨平台的Flutter或React Native）。编写APP的界面和交互逻辑,处理用户输入、显示数据、动画效果等。开发服务器端逻辑，处理数据存储、用户认证、业务逻辑等。测试验证每个功能是否按照需求实现。在完成测试并修复所有已知问题后，准备发布版本。Android，需要在各个应用商店上传APK文件和填写信息进行发布，并等待审核通过。 2、在阿里云上实现一站式App的开发、测试、运维、运营等，你觉得体验感如何？在阿里云上使用EMAS（移动研发平台）和云效（研发协同平台）进行一站式App开发、测试、运维和运营，体验感非常不错，主要体现在以下几个方面：从开发到发布的全流程管理，让开发者专注于代码和功能实现。支持多种测试类型（功能测试、性能测试、兼容性测试等），提高测试覆盖率和效率。可以模拟各种设备和网络环境，确保APP在不同条件下的稳定性。提供APP运行状态的实时监控和数据分析，帮助快速定位和解决问题。方便的版本控制和回滚机制，确保用户体验不受影响。通过数据分析平台，了解用户行为和市场反馈，优化产品策略。集成了消息推送服务，提升用户黏性和活跃度。在阿里云上进行一站式App开发，不仅简化了开发流程，提高了开发效率，还降低了运维成本，提供了全面的支持服务，使得APP从开发到发布再到运营都能保持高效、稳定和高质量。

经常用到模块化设计,函数式编程,异步编程：错误处理,模式匹配,缓存和性能优化,单一职责原则等'套路'

将系统拆分为独立的模块或服务，每个模块专注于一个特定的功能或业务领域。降低系统的耦合度，使得在需求变化时能更容易地对特定模块进行修改、替换或扩展，而不会影响到整个系统的稳定性。采用异步消息传递或事件驱动的方式进行模块间的通信，降低模块之间的依赖关系，使得系统更容易扩展和调整。设计系统时考虑到水平扩展的可能性，通过增加更多的实例来处理增加的负载。引入自动化的弹性调整机制，使系统能够根据负载情况自动调整资源的分配。合理利用缓存技术和分布式存储系统，提高系统的性能和可扩展性。通过缓存常用数据和使用分布式存储来处理大规模数据，可以减轻数据库等核心组件的负载压力。

需求突然改变，可能会和以前的有冲突，有的还好，有的修改后代码中难免会出现一些bug

EDA架构是基于事件的异步通信模式，能够更好地适应云环境下的动态变化和高并发请求。EDA架构通过将系统解耦并且基于事件进行通信，可以实现实时的数据处理和即时的业务响应，从而满足现代企业对于实时性的需求。EDA与微服务架构天然契合。事件作为微服务之间的通信媒介，可以使得系统更加灵活、可维护，并且支持分布式部署。EDA架构可以帮助企业更好地捕获和处理大规模的事件流数据，并且通过智能分析和实时洞察来驱动业务决策和创新。

掌握算法和数据结构算是我一个非常重要的里程碑。当我开始深入研究算法和数据结构时，我意识到它们不仅仅是解决问题的工具，更是一种思维模式，一种解决复杂问题的方法论，让我能够在编程生涯中取得了显著的进步

在编码阶段进行代码审查和静态分析可以有效发现潜在问题。通过仔细审查代码，尤其是涉及线程控制和同步的部分，可以发现可能导致死循环的逻辑错误。设计多线程应用程序时，需要合理规划线程的逻辑和交互方式，避免设计复杂的线程交互模式，尽量降低线程之间的竞争条件。使用同步机制可以有效地避免线程死锁和死循环，例如，使用锁、信号量、条件变量等同步原语来确保线程之间的协作和互斥。涉及到可能导致死循环的操作时，可以设置超时机制来确保线程不会永久阻塞。设置合适的超时时间，可以及时检测并处理异常情况。合理地处理异常也可以防止线程因异常情况而陷入永久运行的状态。

图像处理任务的需求往往具有高度的不确定性，可能在某些时刻需要大量的计算资源来处理大量的图像，其他时刻则需要的资源较少。Serverless架构能够根据实际需求动态地分配和释放计算资源，实现弹性伸缩，确保图像处理任务能够高效地完成，并且不会浪费资源。根据实际使用的计算资源量来进行计费，而不是按照预留的固定资源进行计费,可以大大降低成本，尤其对于周期性或突发性的图像处理任务来说，节省了大量的费用。Serverless架构使开发者无需关心底层的服务器管理和维护，只需要专注于编写图像处理函数的逻辑即可,大大简化开发者的工作，提高开发效率。

成为优秀的技术产品经理（Technical Product Manager）需要综合运用技术、管理和沟通等多方面的能力。深厚的技术功底是至关重要的,需要理解产品所涉及的技术领域，能够与工程团队进行深入的技术讨论，并能够为产品做出合理的技术决策。优秀的技术产品经理需要具备产品思维，能够从用户的角度出发，理解用户需求和产品愿景，并将其转化为可执行的产品规划和路线图。

选择适合问题的并行编程模型是实现优雅并行程序的第一步。不同的问题可能需要不同的并行模型，比如任务并行、数据并行或流水线并行等。了解问题的性质和并行模型的优势可以帮助有效地利用并行计算资源。正确而合理的任务划分是保证并行程序正确性的关键。任务划分应该尽可能平衡各个处理器或计算资源的负载，避免出现性能瓶颈或资源争用。

一般还是喜欢用网盘，网盘比较方便，可以在线访问，多设备同步等，花费也不算太高。nas需要要自己动手能力比较强，需要对软件、硬件、网络等比较了解

可以让我们充分利用文档处理功能，无需支付额外费用，降低了使用门槛，有利于个人用户、小型企业和教育机构。用户可以更加便利地处理大量文档，提高工作效率,可以处理更加复杂的文档和任务，包括长文档、技术文档、学术论文等。

编写程序的过程涉及许多因素，其中包括复杂的逻辑、语法细节、各种输入情况和环境变量等。即使在设计阶段尽力考虑全面，实际编码过程中仍然难免出现错误。许多问题在设计阶段可能并不明显，只有在实际实施过程中才会显现出来。系统的复杂性和不确定性会导致开发人员难以预见所有可能的情况。错误的逻辑推理、语法错误、拼写错误等都可能导致 Bug 的产生。在开发过程中，客户或利益相关者可能会提出新的需求或修改现有需求，需要对现有代码进行修改，从而引入了新的 Bug。

在Agent的发展中，成本效益比是一个至关重要的考量因素。虽然Agent可以自主地安排任务、分析数据和制定目标，但其部署和维护的成本也需要被谨慎考虑。从长远来看，Agent的成本效益比需要在其提供的价值和实际投入之间取得平衡。这包括考虑到Agent的效率提升、错误减少、自动化程度以及人力资源释放等方面的优势。我认为未来Agent的发展将朝着更加智能化、个性化和多功能化的方向发展。随着技术的进步和算法的改进，Agent将能够更好地理解人类语言和情境，并提供更加个性化的服务和建议。