• 关于

    组合结构图什么意思

    的搜索结果

问题

Word办公软件【问答合集】

马铭芳 2019-12-01 20:20:11 2362 浏览量 回答数 1

回答

1 js 的基本数据类型? 2 JavaScript 有几种类型的值? 3 什么是堆?什么是栈?它们之间有什么区别和联系? 4 内部属性 [Class] 是什么? 5 介绍 js 有哪些内置对象? 6 undefined 与 undeclared 的区别? 7 null 和 undefined 的区别? 8 如何获取安全的 undefined 值? 9 说几条写 JavaScript 的基本规范? 10 JavaScript 原型,原型链? 有什么特点? 11 js 获取原型的方法? 12 在 js 中不同进制数字的表示方式? 13 js 中整数的安全范围是多少? 14 typeof NaN 的结果是什么? 15 isNaN 和 Number.isNaN 函数的区别? 16 Array 构造函数只有一个参数值时的表现? 17 其他值到字符串的转换规则? 18 其他值到数字值的转换规则? 19 其他值到布尔类型的值的转换规则? 20 {} 和 [] 的 valueOf 和 toString 的结果是什么? 21 什么是假值对象? 22 ~ 操作符的作用? 23 解析字符串中的数字和将字符串强制类型转换为数字的返回结果都是数字,它们之间的区别是什么? 24 + 操作符什么时候用于字符串的拼接? 25 什么情况下会发生布尔值的隐式强制类型转换? 26 || 和 && 操作符的返回值? 27 Symbol 值的强制类型转换? 28 == 操作符的强制类型转换规则? 29 如何将字符串转化为数字,例如 '12.3b'? 30 如何将浮点数点左边的数每三位添加一个逗号,如 12000000.11 转化为『12,000,000.11』? 31 常用正则表达式? 32 生成随机数的各种方法? 33 如何实现数组的随机排序? 34 javascript 创建对象的几种方式? 35 JavaScript 继承的几种实现方式? 36 寄生式组合继承的实现? 37 Javascript 的作用域链? 38 谈谈 This 对象的理解。 39 eval 是做什么的? 40 什么是 DOM 和 BOM? 41 写一个通用的事件侦听器函数。 42 事件是什么?IE 与火狐的事件机制有什么区别? 如何阻止冒泡? 43 三种事件模型是什么? 44 事件委托是什么? 45 ['1', '2', '3'].map(parseInt) 答案是多少? 46 什么是闭包,为什么要用它? 47 javascript 代码中的 'use strict'; 是什么意思 ? 使用它区别是什么? 48 如何判断一个对象是否属于某个类? 49 instanceof 的作用? 50 new 操作符具体干了什么呢?如何实现? 51 Javascript 中,有一个函数,执行时对象查找时,永远不会去查找原型,这个函数是? 52 对于 JSON 的了解? 53 [].forEach.call($$(''),function(a){a.style.outline='1px solid #'+(~~(Math.random()(1<<24))).toString(16)}) 能解释一下这段代码的意思吗? 54 js 延迟加载的方式有哪些? 55 Ajax 是什么? 如何创建一个 Ajax? 56 谈一谈浏览器的缓存机制? 57 Ajax 解决浏览器缓存问题? 58 同步和异步的区别? 59 什么是浏览器的同源政策? 60 如何解决跨域问题? 61 服务器代理转发时,该如何处理 cookie? 62 简单谈一下 cookie ? 63 模块化开发怎么做? 64 js 的几种模块规范? 65 AMD 和 CMD 规范的区别? 66 ES6 模块与 CommonJS 模块、AMD、CMD 的差异。 67 requireJS 的核心原理是什么?(如何动态加载的?如何避免多次加载的?如何 缓存的?) 68 JS 模块加载器的轮子怎么造,也就是如何实现一个模块加载器? 69 ECMAScript6 怎么写 class,为什么会出现 class 这种东西? 70 documen.write 和 innerHTML 的区别? 71 DOM 操作——怎样添加、移除、移动、复制、创建和查找节点? 72 innerHTML 与 outerHTML 的区别? 73 .call() 和 .apply() 的区别? 74 JavaScript 类数组对象的定义? 75 数组和对象有哪些原生方法,列举一下? 76 数组的 fill 方法? 77 [,,,] 的长度? 78 JavaScript 中的作用域与变量声明提升? 79 如何编写高性能的 Javascript ? 80 简单介绍一下 V8 引擎的垃圾回收机制 81 哪些操作会造成内存泄漏? 82 需求:实现一个页面操作不会整页刷新的网站,并且能在浏览器前进、后退时正确响应。给出你的技术实现方案? 83 如何判断当前脚本运行在浏览器还是 node 环境中?(阿里) 84 把 script 标签放在页面的最底部的 body 封闭之前和封闭之后有什么区别?浏览器会如何解析它们? 85 移动端的点击事件的有延迟,时间是多久,为什么会有? 怎么解决这个延时? 86 什么是“前端路由”?什么时候适合使用“前端路由”?“前端路由”有哪些优点和缺点? 87 如何测试前端代码么? 知道 BDD, TDD, Unit Test 么? 知道怎么测试你的前端工程么(mocha, sinon, jasmin, qUnit..)? 88 检测浏览器版本版本有哪些方式? 89 什么是 Polyfill ? 90 使用 JS 实现获取文件扩展名? 91 介绍一下 js 的节流与防抖? 92 Object.is() 与原来的比较操作符 '==='、'==' 的区别? 93 escape,encodeURI,encodeURIComponent 有什么区别? 94 Unicode 和 UTF-8 之间的关系? 95 js 的事件循环是什么? 96 js 中的深浅拷贝实现? 97 手写 call、apply 及 bind 函数 98 函数柯里化的实现 99 99. 为什么 0.1 + 0.2 != 0.3?如何解决这个问题? 100 原码、反码和补码的介绍 101 toPrecision 和 toFixed 和 Math.round 的区别? 102 什么是 XSS 攻击?如何防范 XSS 攻击? 103 什么是 CSP? 104 什么是 CSRF 攻击?如何防范 CSRF 攻击? 105 什么是 Samesite Cookie 属性? 106 什么是点击劫持?如何防范点击劫持? 107 SQL 注入攻击? 108 什么是 MVVM?比之 MVC 有什么区别?什么又是 MVP ? 109 vue 双向数据绑定原理? 110 Object.defineProperty 介绍? 111 使用 Object.defineProperty() 来进行数据劫持有什么缺点? 112 什么是 Virtual DOM?为什么 Virtual DOM 比原生 DOM 快? 113 如何比较两个 DOM 树的差异? 114 什么是 requestAnimationFrame ? 115 谈谈你对 webpack 的看法 116 offsetWidth/offsetHeight,clientWidth/clientHeight 与 scrollWidth/scrollHeight 的区别? 117 谈一谈你理解的函数式编程? 118 异步编程的实现方式? 119 Js 动画与 CSS 动画区别及相应实现 120 get 请求传参长度的误区 121 URL 和 URI 的区别? 122 get 和 post 请求在缓存方面的区别 123 图片的懒加载和预加载 124 mouseover 和 mouseenter 的区别? 125 js 拖拽功能的实现 126 为什么使用 setTimeout 实现 setInterval?怎么模拟? 127 let 和 const 的注意点? 128 什么是 rest 参数? 129 什么是尾调用,使用尾调用有什么好处? 130 Symbol 类型的注意点? 131 Set 和 WeakSet 结构? 132 Map 和 WeakMap 结构? 133 什么是 Proxy ? 134 Reflect 对象创建目的? 135 require 模块引入的查找方式? 136 什么是 Promise 对象,什么是 Promises/A+ 规范? 137 手写一个 Promise 138 如何检测浏览器所支持的最小字体大小? 139 怎么做 JS 代码 Error 统计? 140 单例模式模式是什么? 141 策略模式是什么? 142 代理模式是什么? 143 中介者模式是什么? 144 适配器模式是什么? 145 观察者模式和发布订阅模式有什么不同? 146 Vue 的生命周期是什么? 147 Vue 的各个生命阶段是什么? 148 Vue 组件间的参数传递方式? 149 computed 和 watch 的差异? 150 vue-router 中的导航钩子函数 151 两个router 的区别? 152 vue 常用的修饰符? 153 computed 和 watch 区别? 154 keep-alive 组件有什么作用? 155 vue 中 mixin 和 mixins 区别? 156 开发中常用的几种 Content-Type ? 157 如何封装一个 javascript 的类型判断函数? 158 如何判断一个对象是否为空对象? 159 使用闭包实现每隔一秒打印 1,2,3,4 160 手写一个 jsonp 161 手写一个观察者模式? 162 EventEmitter 实现 163 一道常被人轻视的前端 JS 面试题 164 如何确定页面的可用性时间,什么是 Performance API? 165 js 中的命名规则 166 js 语句末尾分号是否可以省略? 167 Object.assign() 168 Math.ceil 和 Math.floor 169 js for 循环注意点 170 一个列表,假设有 100000 个数据,这个该怎么办? 171 js 中倒计时的纠偏实现? 172 进程间通信的方式? 173 如何查找一篇英文文章中出现频率最高的单词? 174 174道 JavaScript 面试题,合集

剑曼红尘 2020-04-02 14:05:35 0 浏览量 回答数 0

问题

不可不会的反转链表 6月28日 【今日算法】

游客ih62co2qqq5ww 2020-06-28 15:55:03 2 浏览量 回答数 1

阿里云试用中心,为您提供0门槛上云实践机会!

0元试用32+款产品,最高免费12个月!拨打95187-1,咨询专业上云建议!

问题

不搞清这8大算法思想,刷再多题效果也不好的 7月23日 【今日算法】

游客ih62co2qqq5ww 2020-07-29 11:10:09 3 浏览量 回答数 1

回答

MQTT协议 MQTT(Message Queuing Telemetry Transport,消息队列遥测传输)最早是IBM开发的一个即时通讯协议,MQTT协议是为大量计算能力有限且工作在低带宽、不可靠网络的远程传感器和控制设备通讯而设计的一种协议。 MQTT协议的优势是可以支持所有平台,它几乎可以把所有的联网物品和互联网连接起来。 它具有以下主要的几项特性:1、使用发布/订阅消息模式,提供一对多的消息发布和应用程序之间的解耦;2、消息传输不需要知道负载内容;3、使用 TCP/IP 提供网络连接;4、有三种消息发布的服务质量:QoS 0:“最多一次”,消息发布完全依赖底层 TCP/IP 网络。分发的消息可能丢失或重复。例如,这个等级可用于环境传感器数据,单次的数据丢失没关系,因为不久后还会有第二次发送。QoS 1:“至少一次”,确保消息可以到达,但消息可能会重复。QoS 2:“只有一次”,确保消息只到达一次。例如,这个等级可用在一个计费系统中,这里如果消息重复或丢失会导致不正确的收费。5、小型传输,开销很小(固定长度的头部是 2 字节),协议交换最小化,以降低网络流量;6、使用 Last Will 和 Testament 特性通知有关各方客户端异常中断的机制;在MQTT协议中,一个MQTT数据包由:固定头(Fixed header)、 可变头(Variable header)、 消息体(payload)三部分构成。MQTT的传输格式非常精小,最小的数据包只有2个bit,且无应用消息头。下图是MQTT为可靠传递消息的三种消息发布服务质量 发布/订阅模型允许MQTT客户端以一对一、一对多和多对一方式进行通讯。 下图是MQTT的发布/订阅消息模式 CoAP协议 CoAP是受限制的应用协议(Constrained Application Protocol)的代名词。由于目前物联网中的很多设备都是资源受限型的,所以只有少量的内存空间和有限的计算能力,传统的HTTP协议在物联网应用中就会显得过于庞大而不适用。因此,IETF的CoRE工作组提出了一种基于REST架构、传输层为UDP、网络层为6LowPAN(面向低功耗无线局域网的IPv6)的CoAP协议。 CoAP采用与HTTP协议相同的请求响应工作模式。CoAP协议共有4中不同的消息类型。CON——需要被确认的请求,如果CON请求被发送,那么对方必须做出响应。NON——不需要被确认的请求,如果NON请求被发送,那么对方不必做出回应。ACK——应答消息,接受到CON消息的响应。RST——复位消息,当接收者接受到的消息包含一个错误,接受者解析消息或者不再关心发送者发送的内容,那么复位消息将会被发送。 CoAP消息格式使用简单的二进制格式,最小为4个字节。 一个消息=固定长度的头部header + 可选个数的option + 负载payload。Payload的长度根据数据报长度来计算。 主要是一对一的协议 举个例子: 比如某个设备需要从服务器端查询当前温度信息。 请求消息(CON): GET /temperature , 请求内容会被包在CON消息里面响应消息 (ACK): 2.05 Content “22.5 C” ,响应内容会被放在ACK消息里面 CoAP与MQTT的区别 MQTT和CoAP都是行之有效的物联网协议,但两者还是有很大区别的,比如MQTT协议是基于TCP,而CoAP协议是基于UDP。从应用方向来分析,主要区别有以下几点: 1、MQTT协议不支持带有类型或者其它帮助Clients理解的标签信息,也就是说所有MQTT Clients必须要知道消息格式。而CoAP协议则相反,因为CoAP内置发现支持和内容协商,这样便能允许设备相互窥测以找到数据交换的方式。 2、MQTT是长连接而CoAP是无连接。MQTT Clients与Broker之间保持TCP长连接,这种情形在NAT环境中也不会产生问题。如果在NAT环境下使用CoAP的话,那就需要采取一些NAT穿透性手段。 3、MQTT是多个客户端通过中央代理进行消息传递的多对多协议。它主要通过让客户端发布消息、代理决定消息路由和复制来解耦消费者和生产者。MQTT就是相当于消息传递的实时通讯总线。CoAP基本上就是一个在Server和Client之间传递状态信息的单对单协议。 HTTP协议http的全称是HyperText Transfer Protocol,超文本传输协议,这个协议的提出就是为了提供和接收HTML界面,通过这个协议在互联网上面传出web的界面信息。 HTTP协议的两个过程,Request和Response,两个都有各自的语言格式,我们看下是什么。请求报文格式:(注意这里有个换行) 响应报文格式:(注意这里有个换行) 方法method:       这个很重要,比如说GET和POST方法,这两个是很常用的,GET就是获取什么内容,而POST就是向服务器发送什么数据。当然还有其他的,比如HTTP 1.1中还有:DELETE、PUT、CONNECT、HEAD、OPTIONS、TRACE等一共8个方法(HTTP Method历史:HTTP 0.9 只有GET方法;HTTP 1.0 有GET、POST、HEAD三个方法)。请求URL:       这里填写的URL是不包含IP地址或者域名的,是主机本地文件对应的目录地址,所以我们一般看到的就是“/”。版本version:       格式是HTTP/.这样的格式,比如说HTTP/1.1.这个版本代表的就是我们使用的HTTP协议的版本,现在使用的一般是HTTP/1.1状态码status:       状态码是三个数字,代表的是请求过程中所发生的情况,比如说200代表的是成功,404代表的是找不到文件。原因短语reason-phrase:       是状态码的可读版本,状态码就是一个数字,如果你事先不知道这个数字什么意思,可以先查看一下原因短语。首部header:       注意这里的header我们不是叫做头,而是叫做首部。可能有零个首部也可能有多个首部,每个首部包含一个名字后面跟着一个冒号,然后是一个可选的空格,接着是一个值,然后换行。实体的主体部分entity-body:       实体的主体部分包含一个任意数据组成的数据块,并不是所有的报文都包含实体的主体部分,有时候只是一个空行加换行就结束了。 下面我们举个简单的例子: 请求报文:GET /index.html HTTP/1.1    Accept: text/*Host: www.myweb.com 响应报文:HTTP/1.1 200 OKContent-type: text/plainContent-length: 3  HTTP与CoAP的区别 CoAP是6LowPAN协议栈中的应用层协议,基于REST(表述性状态传递)架构风格,支持与REST进行交互。通常用户可以像使用HTTP协议一样用CoAP协议来访问物联网设备。而且CoAP消息格式使用简单的二进制格式,最小为4个字节。HTTP使用报文格式对于嵌入式设备来说需要传输数据太多,太重,不够灵活。 XMPP协议 XMPP(可扩展通讯和表示协议)是一种基于可扩展标记语言(XML)的协议, 它继承了在XML环境中灵活的发展性。可用于服务类实时通讯、表示和需求响应服务中的XML数据元流式传输。XMPP以Jabber协议为基础,而Jabber是即时通讯中常用的开放式协议。   基本网络结构 XMPP中定义了三个角色,客户端,服务器,网关。通信能够在这三者的任意两个之间双向发生。 服务器同时承担了客户端信息记录,连接管理和信息的路由功能。网关承担着与异构即时通信系统 的互联互通,异构系统可以包括SMS(短信),MSN,ICQ等。基本的网络形式是单客户端通过 TCP/IP连接到单服务器,然后在之上传输XML。 功能 传输的是与即时通讯相关的指令。在以前这些命令要么用2进制的形式发送(比如QQ),要么用纯文本指令加空格加参数加换行符的方式发送(比如MSN)。而XMPP传输的即时通讯指令的逻辑与以往相仿,只是协议的形式变成了XML格式的纯文本。举个例子看看所谓的XML(标准通用标记语言的子集)流是什么样子的?客户端:123456<?xmlversion='1.0'?>to='example_com'xmlns='jabber:client'xmlns:stream='http_etherx_jabber_org/streams'version='1.0'>服务器:1234567<?xmlversion='1.0'?>from='example_com'id='someid'xmlns='jabber:client'xmlns:stream='http_etherx_jabber_org/streams'version='1.0'>工作原理XMPP核心协议通信的基本模式就是先建立一个stream,然后协商一堆安全之类的东西, 中间通信过程就是客户端发送XML Stanza,一个接一个的。服务器根据客户端发送的信息 以及程序的逻辑,发送XML Stanza给客户端。但是这个过程并不是一问一答的,任何时候 都有可能从一方发信给另外一方。通信的最后阶段是关闭流,关闭TCP/IP连接。  网络通信过程中数据冗余率非常高,网络流量中70% 都消耗在 XMPP 协议层了。对于物联网来说,大量计算能力有限且工作在低带宽、不可靠网络的远程传感器和控制设备,省电、省流量是所有底层服务的一个关键技术指标,XMPP协议看起来已经落后了。 SoAP协议 SoAP(简单对象访问协议)是交换数据的一种协议规范,是一种轻量的、简单的、 基于可扩展标记语言(XML)的协议,它被设计成在WEB上交换结构化的和固化的信息。  SOAP 可以和现存的许多因特网协议和格式结合使用,包括超文本传输协议(HTTP), 简单邮件传输协议(SMTP),多用途网际邮件扩充协议(MIME)。它还支持从消息系统到 远程过程调用(RPC)等大量的应用程序。SOAP使用基于XML的数据结构和超文本传输协议 (HTTP)的组合定义了一个标准的方法来使用Internet上各种不同操作环境中的分布式对象。 总结: 从当前物联网应用发展趋势来分析,MQTT协议具有一定的优势。因为目前国内外主要的云计算服务商,比如阿里云、AWS、百度云、Azure以及腾讯云都一概支持MQTT协议。还有一个原因就是MQTT协议比CoAP成熟的要早,所以MQTT具有一定的先发优势。但随着物联网的智能化和多变化的发展,后续物联网应用平台肯定会兼容更多的物联网应用层协议。 作者:HFK_Frank 来源:CSDN 原文:https://blog.csdn.net/acongge2010/article/details/79142380 版权声明:本文为博主原创文章,转载请附上博文链接!

auto_answer 2019-12-02 01:55:21 0 浏览量 回答数 0

回答

转自:阿里云官网 — 知乎 写好代码,阿里专家沉淀了一套“如何写复杂业务代码”的方法论,在此分享给大家,相信同样的方法论可以复制到大部分复杂业务场景。 一文教会你如何写复杂业务代码 了解我的人都知道,我一直在致力于应用架构和代码复杂度的治理。 这两天在看零售通商品域的代码。面对零售通如此复杂的业务场景,如何在架构和代码层面进行应对,是一个新课题。针对该命题,我进行了比较细致的思考和研究。结合实际的业务场景,我沉淀了一套“如何写复杂业务代码”的方法论,在此分享给大家。 我相信,同样的方法论可以复制到大部分复杂业务场景。 一个复杂业务的处理过程 业务背景 简单的介绍下业务背景,零售通是给线下小店供货的B2B模式,我们希望通过数字化重构传统供应链渠道,提升供应链效率,为新零售助力。阿里在中间是一个平台角色,提供的是Bsbc中的service的功能。 在商品域,运营会操作一个“上架”动作,上架之后,商品就能在零售通上面对小店进行销售了。是零售通业务非常关键的业务操作之一,因此涉及很多的数据校验和关联操作。 针对上架,一个简化的业务流程如下所示: 过程分解 像这么复杂的业务,我想应该没有人会写在一个service方法中吧。一个类解决不了,那就分治吧。 说实话,能想到分而治之的工程师,已经做的不错了,至少比没有分治思维要好很多。我也见过复杂程度相当的业务,连分解都没有,就是一堆方法和类的堆砌。 不过,这里存在一个问题:即很多同学过度的依赖工具或是辅助手段来实现分解。比如在我们的商品域中,类似的分解手段至少有3套以上,有自制的流程引擎,有依赖于数据库配置的流程处理: 本质上来讲,这些辅助手段做的都是一个pipeline的处理流程,没有其它。因此,我建议此处最好保持KISS(Keep It Simple and Stupid),即最好是什么工具都不要用,次之是用一个极简的Pipeline模式,最差是使用像流程引擎这样的重方法。 除非你的应用有极强的流程可视化和编排的诉求,否则我非常不推荐使用流程引擎等工具。第一,它会引入额外的复杂度,特别是那些需要持久化状态的流程引擎;第二,它会割裂代码,导致阅读代码的不顺畅。大胆断言一下,全天下估计80%对流程引擎的使用都是得不偿失的。 回到商品上架的问题,这里问题核心是工具吗?是设计模式带来的代码灵活性吗?显然不是,问题的核心应该是如何分解问题和抽象问题,知道金字塔原理的应该知道,此处,我们可以使用结构化分解将问题解构成一个有层级的金字塔结构: 按照这种分解写的代码,就像一本书,目录和内容清晰明了。以商品上架为例,程序的入口是一个上架命令(OnSaleCommand), 它由三个阶段(Phase)组成。 @Command public class OnSaleNormalItemCmdExe { @Resource private OnSaleContextInitPhase onSaleContextInitPhase; @Resource private OnSaleDataCheckPhase onSaleDataCheckPhase; @Resource private OnSaleProcessPhase onSaleProcessPhase; @Override public Response execute(OnSaleNormalItemCmd cmd) { OnSaleContext onSaleContext = init(cmd); checkData(onSaleContext); process(onSaleContext); return Response.buildSuccess(); } private OnSaleContext init(OnSaleNormalItemCmd cmd) { return onSaleContextInitPhase.init(cmd); } private void checkData(OnSaleContext onSaleContext) { onSaleDataCheckPhase.check(onSaleContext); } private void process(OnSaleContext onSaleContext) { onSaleProcessPhase.process(onSaleContext); } } 每个Phase又可以拆解成多个步骤(Step),以OnSaleProcessPhase为例,它是由一系列Step组成的: @Phase public class OnSaleProcessPhase { @Resource private PublishOfferStep publishOfferStep; @Resource private BackOfferBindStep backOfferBindStep; //省略其它step public void process(OnSaleContext onSaleContext){ SupplierItem supplierItem = onSaleContext.getSupplierItem(); // 生成OfferGroupNo generateOfferGroupNo(supplierItem); // 发布商品 publishOffer(supplierItem); // 前后端库存绑定 backoffer域 bindBackOfferStock(supplierItem); // 同步库存路由 backoffer域 syncStockRoute(supplierItem); // 设置虚拟商品拓展字段 setVirtualProductExtension(supplierItem); // 发货保障打标 offer域 markSendProtection(supplierItem); // 记录变更内容ChangeDetail recordChangeDetail(supplierItem); // 同步供货价到BackOffer syncSupplyPriceToBackOffer(supplierItem); // 如果是组合商品打标,写扩展信息 setCombineProductExtension(supplierItem); // 去售罄标 removeSellOutTag(offerId); // 发送领域事件 fireDomainEvent(supplierItem); // 关闭关联的待办事项 closeIssues(supplierItem); } } 看到了吗,这就是商品上架这个复杂业务的业务流程。需要流程引擎吗?不需要,需要设计模式支撑吗?也不需要。对于这种业务流程的表达,简单朴素的组合方法模式(Composed Method)是再合适不过的了。 因此,在做过程分解的时候,我建议工程师不要把太多精力放在工具上,放在设计模式带来的灵活性上。而是应该多花时间在对问题分析,结构化分解,最后通过合理的抽象,形成合适的阶段(Phase)和步骤(Step)上。 过程分解后的两个问题的确,使用过程分解之后的代码,已经比以前的代码更清晰、更容易维护了。不过,还有两个问题值得我们去关注一下: 1、领域知识被割裂肢解什么叫被肢解? 因为我们到目前为止做的都是过程化拆解,导致没有一个聚合领域知识的地方。每个Use Case的代码只关心自己的处理流程,知识没有沉淀。相同的业务逻辑会在多个Use Case中被重复实现,导致代码重复度高,即使有复用,最多也就是抽取一个util,代码对业务语义的表达能力很弱,从而影响代码的可读性和可理解性。 2、代码的业务表达能力缺失 试想下,在过程式的代码中,所做的事情无外乎就是取数据--做计算--存数据,在这种情况下,要如何通过代码显性化的表达我们的业务呢? 说实话,很难做到,因为我们缺失了模型,以及模型之间的关系。脱离模型的业务表达,是缺少韵律和灵魂的。 举个例子,在上架过程中,有一个校验是检查库存的,其中对于组合品(CombineBackOffer)其库存的处理会和普通品不一样。原来的代码是这么写的: boolean isCombineProduct = supplierItem.getSign().isCombProductQuote(); // supplier.usc warehouse needn't check if (WarehouseTypeEnum.isAliWarehouse(supplierItem.getWarehouseType())) { // quote warehosue check if (CollectionUtil.isEmpty(supplierItem.getWarehouseIdList()) && !isCombineProduct) { throw ExceptionFactory.makeFault(ServiceExceptionCode.SYSTEM_ERROR, "亲,不能发布Offer,请联系仓配运营人员,建立品仓关系!"); } // inventory amount check Long sellableAmount = 0L; if (!isCombineProduct) { sellableAmount = normalBiz.acquireSellableAmount(supplierItem.getBackOfferId(), supplierItem.getWarehouseIdList()); } else { //组套商品 OfferModel backOffer = backOfferQueryService.getBackOffer(supplierItem.getBackOfferId()); if (backOffer != null) { sellableAmount = backOffer.getOffer().getTradeModel().getTradeCondition().getAmountOnSale(); } } if (sellableAmount < 1) { throw ExceptionFactory.makeFault(ServiceExceptionCode.SYSTEM_ERROR, "亲,实仓库存必须大于0才能发布,请确认已补货.\r[id:" + supplierItem.getId() + "]"); } } 然而,如果我们在系统中引入领域模型之后,其代码会简化为如下: if(backOffer.isCloudWarehouse()){ return; } if (backOffer.isNonInWarehouse()){ throw new BizException("亲,不能发布Offer,请联系仓配运营人员,建立品仓关系!"); } if (backOffer.getStockAmount() < 1){ throw new BizException("亲,实仓库存必须大于0才能发布,请确认已补货.\r[id:" + backOffer.getSupplierItem().getCspuCode() + "]"); } 有没有发现,使用模型的表达要清晰易懂很多,而且也不需要做关于组合品的判断了,因为我们在系统中引入了更加贴近现实的对象模型(CombineBackOffer继承BackOffer),通过对象的多态可以消除我们代码中的大部分的if-else。 过程分解+对象模型 通过上面的案例,我们可以看到有过程分解要好于没有分解,过程分解+对象模型要好于仅仅是过程分解。对于商品上架这个case,如果采用过程分解+对象模型的方式,最终我们会得到一个如下的系统结构: 写复杂业务的方法论 通过上面案例的讲解,我想说,我已经交代了复杂业务代码要怎么写:即自上而下的结构化分解+自下而上的面向对象分析。 接下来,让我们把上面的案例进行进一步的提炼,形成一个可落地的方法论,从而可以泛化到更多的复杂业务场景。 上下结合 所谓上下结合,是指我们要结合自上而下的过程分解和自下而上的对象建模,螺旋式的构建我们的应用系统。这是一个动态的过程,两个步骤可以交替进行、也可以同时进行。这两个步骤是相辅相成的,上面的分析可以帮助我们更好的理清模型之间的关系,而下面的模型表达可以提升我们代码的复用度和业务语义表达能力。其过程如下图所示: 使用这种上下结合的方式,我们就有可能在面对任何复杂的业务场景,都能写出干净整洁、易维护的代码。 能力下沉 一般来说实践DDD有两个过程: 1. 套概念阶段 了解了一些DDD的概念,然后在代码中“使用”Aggregation Root,Bonded Context,Repository等等这些概念。更进一步,也会使用一定的分层策略。然而这种做法一般对复杂度的治理并没有多大作用。 2. 融会贯通阶段 术语已经不再重要,理解DDD的本质是统一语言、边界划分和面向对象分析的方法。 大体上而言,我大概是在1.7的阶段,因为有一个问题一直在困扰我,就是哪些能力应该放在Domain层,是不是按照传统的做法,将所有的业务都收拢到Domain上,这样做合理吗?说实话,这个问题我一直没有想清楚。 因为在现实业务中,很多的功能都是用例特有的(Use case specific)的,如果“盲目”的使用Domain收拢业务并不见得能带来多大的益处。相反,这种收拢会导致Domain层的膨胀过厚,不够纯粹,反而会影响复用性和表达能力。 鉴于此,我最近的思考是我们应该采用能力下沉的策略。 所谓的能力下沉,是指我们不强求一次就能设计出Domain的能力,也不需要强制要求把所有的业务功能都放到Domain层,而是采用实用主义的态度,即只对那些需要在多个场景中需要被复用的能力进行抽象下沉,而不需要复用的,就暂时放在App层的Use Case里就好了。 注:Use Case是《架构整洁之道》里面的术语,简单理解就是响应一个Request的处理过程 通过实践,我发现这种循序渐进的能力下沉策略,应该是一种更符合实际、更敏捷的方法。因为我们承认模型不是一次性设计出来的,而是迭代演化出来的。 下沉的过程如下图所示,假设两个use case中,我们发现uc1的step3和uc2的step1有类似的功能,我们就可以考虑让其下沉到Domain层,从而增加代码的复用性。 指导下沉有两个关键指标:代码的复用性和内聚性。 复用性是告诉我们When(什么时候该下沉了),即有重复代码的时候。 内聚性是告诉我们How(要下沉到哪里),功能有没有内聚到恰当的实体上,有没有放到合适的层次上(因为Domain层的能力也是有两个层次的,一个是Domain Service这是相对比较粗的粒度,另一个是Domain的Model这个是最细粒度的复用)。 比如,在我们的商品域,经常需要判断一个商品是不是最小单位,是不是中包商品。像这种能力就非常有必要直接挂载在Model上。 public class CSPU { private String code; private String baseCode; //省略其它属性 /** * 单品是否为最小单位。 * */ public boolean isMinimumUnit(){ return StringUtils.equals(code, baseCode); } /** * 针对中包的特殊处理 * */ public boolean isMidPackage(){ return StringUtils.equals(code, midPackageCode); } } 之前,因为老系统中没有领域模型,没有CSPU这个实体。你会发现像判断单品是否为最小单位的逻辑是以StringUtils.equals(code, baseCode)的形式散落在代码的各个角落。这种代码的可理解性是可想而知的,至少我在第一眼看到这个代码的时候,是完全不知道什么意思。 业务技术要怎么做 写到这里,我想顺便回答一下很多业务技术同学的困惑,也是我之前的困惑:即业务技术到底是在做业务,还是做技术?业务技术的技术性体现在哪里? 通过上面的案例,我们可以看到业务所面临的复杂性并不亚于底层技术,要想写好业务代码也不是一件容易的事情。 业务技术和底层技术人员唯一的区别是他们所面临的问题域不一样。业务技术面对的问题域变化更多、面对的人更加庞杂。而底层技术面对的问题域更加稳定、但对技术的要求更加深。比如,如果你需要去开发Pandora,你就要对Classloader有更加深入的了解才行。 但是,不管是业务技术还是底层技术人员,有一些思维和能力都是共通的。比如,分解问题的能力,抽象思维,结构化思维等等。 用我的话说就是:“做不好业务开发的,也做不好技术底层开发,反之亦然。业务开发一点都不简单,只是我们很多人把它做“简单”了因此,如果从变化的角度来看,业务技术的难度一点不逊色于底层技术,其面临的挑战甚至更大。 因此,我想对广大的从事业务技术开发的同学说:沉下心来,夯实自己的基础技术能力、OO能力、建模能力... 不断提升抽象思维、结构化思维、思辨思维... 持续学习精进,写好代码。我们可以在业务技术岗做的很”技术“!。

茶什i 2020-01-10 11:53:44 0 浏览量 回答数 0

回答

两个凡是: 1: LDAP只用于 用户认证(authentication),除非业务系统中的业务关系,和人事关系完全一致.这种情况很少. -------以下是授权部分(Authorization) 2: 业务系统 Profile(简档)定义 ACL(Action control list), 也就是CRUD系统当中所谓"角色" 3: (Role)角色定义树状组织. 4: BOSR(business object sharing rules) 根据ACL,联合Role形成三个维度,进行精确的 可见性,访问性控制. 以上 3-4,是所有的 Open source软件都无法做到的. 而且用Mysql这种"非"数据库是不可能实现的. 增加一个流程控制,就可以实现任意的业务方面的权限控制.######回复 @jackstraw : mysql糟糕也就算了.那些搞mysql的人,更糟糕.哈哈######建议@宏哥有空发个帖子,标题叫:mysql做不了的哪些事儿 : )######  @mark35 select * from v_content where ( role_id in (select id from (select * from connectby('cms_role','id','pid','id','0',0,';') as t(id int, pid int, level int, branch text, pos int) where level >=1) utree) or owner_id='10000') 给你一个例子. 上面的SQL表示, 查询出v_content当中, 属于自己以及在自己管理的组织下的所有记录. 你也可以用括号把它变成一个结果集,再进行group sharing 的并操作,再对business rules 进行集成运算. ######@mark35 , FYI###### 数据一般分为 Public/Private 和 Read, Write, Authorization(数据上的再授权) 组成6个组合 通过 组织构架图, 实现 近似 无限种组合,  数据基准, 是以数据属主, 在 策略/组织数, 上进行递归运算, 自动向上级授权实现. 这是其中一个维度, 也是最复杂的维度,  另外 可以设定组, 在组内 互相 public/private/auth 进行交叉共享, 这个共享仍然在组织树上递归授权 第三维度, 在于业务维度, 通过比如审批价格产生的数据授权, 再进行 组,组织树的 再运算, 又产生数据访问控制. 这个就非常复杂了. 你仔细理解这几句话, 相信你对所有系统的数据访问授权都能找到答案. ######嗯 如果把操作 save/delete/update/get 包含在url中,你认为还是这么复杂吗?######统一认证我就不说了。 组织结构你要放在你们系统,因为你是人员信息权威源,第三方系统如果有需要可以同步组织结构数据。 授权信息可以不放。 一般简单意义上的统一授权都是基于角色。用户和角色的关系放在ldap中,由第三方系统配置到ldap。达到统一权限的目的。(一般软件都支持ldap人员数据) 授权信息不放你这里的主要原因的第三方系统你改不起。######有道理! 有一个疑惑的地方,你的意思是角色、角色与用户的关系也存在ldap吗? 但是不同的系统需要定义的角色是不一样的, 每个系统的角色都先定义到ldap也不现实啊...######看一个例子,不代表这个例子就是对的。包括IBM堆出来的。项目本身有非技术的原因,成功的实施项目不代表是合理的项目。特别是非定制开发的,只是产品化实施出来的东西。(话又回来,定制开发的东西,也未必是合理的东西,哈,受甲方猪头影响更大)。 权限系统和公司自身管理方式关联很大。没谁对谁错的。不能拿一个理论上完美的东西,去让甲方套。设计者也要着重关注甲方的业务特点,组织特点,和管理状态。这些是设计权限系统的重要参考信息,而不是理论本身。###### 引用来自“中山野鬼”的答案 看一个例子,不代表这个例子就是对的。包括IBM堆出来的。项目本身有非技术的原因,成功的实施项目不代表是合理的项目。特别是非定制开发的,只是产品化实施出来的东西。(话又回来,定制开发的东西,也未必是合理的东西,哈,受甲方猪头影响更大)。 权限系统和公司自身管理方式关联很大。没谁对谁错的。不能拿一个理论上完美的东西,去让甲方套。设计者也要着重关注甲方的业务特点,组织特点,和管理状态。这些是设计权限系统的重要参考信息,而不是理论本身。 目前在设计一个东西的时候,先看有没有一个标准性的东西, 别人是怎么实现的,他们都有些什么最佳实践。 反正尽量避免闭门造车。 总的来说还是见闻太少,缺少对一个大型的成功的系统的学习和分析, 还是有点迷信典型。 我十分赞同 @宏哥 的建议: 1: LDAP只用于 用户认证 2: 业务系统 Profile(简档)定义 ACL 3: (Role)角色定义树状组织. ###### 引用来自“中山野鬼”的答案 看一个例子,不代表这个例子就是对的。包括IBM堆出来的。项目本身有非技术的原因,成功的实施项目不代表是合理的项目。特别是非定制开发的,只是产品化实施出来的东西。(话又回来,定制开发的东西,也未必是合理的东西,哈,受甲方猪头影响更大)。 权限系统和公司自身管理方式关联很大。没谁对谁错的。不能拿一个理论上完美的东西,去让甲方套。设计者也要着重关注甲方的业务特点,组织特点,和管理状态。这些是设计权限系统的重要参考信息,而不是理论本身。 不得不说你,太不专业了. 权限系统全部都是这样设计的. 只有最后一个Business Object Sharing Rules是不一样的. 这是业务规则. 主数据,可以控制所有访问控制. 连业务规则都是根据配置数据进行设定. ###### 引用来自“宏哥”的答案 两个凡是: 1: LDAP只用于 用户认证(authentication),除非业务系统中的业务关系,和人事关系完全一致.这种情况很少. -------以下是授权部分(Authorization) 2: 业务系统 Profile(简档)定义 ACL(Action control list), 也就是CRUD系统当中所谓"角色" 3: (Role)角色定义树状组织. 4: BOSR(business object sharing rules) 根据ACL,联合Role形成三个维度,进行精确的 可见性,访问性控制. 以上 3-4,是所有的 Open source软件都无法做到的. 而且用Mysql这种"非"数据库是不可能实现的. 增加一个流程控制,就可以实现任意的业务方面的权限控制. 宏哥, 多谢指教。 前两点我都明白了。 对第3,4点, 还有点问题: 3.   (Role)角色定义树状组织        (1) 和 一个企业的组织结构(Organization Structure)  有联系和区别吗?       (3) Role 是存在 ldap中吗? 各个业务系统要求的Role是不一样的, 统一存难度有点大。。 4.  BOSR(business object sharing rules)      我理解的就类似 oracle 的账户可以把自己的权限grant给其信任的账户, 是这样的吗? ######很值得讨论的一个东西······我也是不知道怎么做,自己随便搞……###### 引用来自“一千年前的人”的答案 引用来自“宏哥”的答案 两个凡是: 1: LDAP只用于 用户认证(authentication),除非业务系统中的业务关系,和人事关系完全一致.这种情况很少. -------以下是授权部分(Authorization) 2: 业务系统 Profile(简档)定义 ACL(Action control list), 也就是CRUD系统当中所谓"角色" 3: (Role)角色定义树状组织. 4: BOSR(business object sharing rules) 根据ACL,联合Role形成三个维度,进行精确的 可见性,访问性控制. 以上 3-4,是所有的 Open source软件都无法做到的. 而且用Mysql这种"非"数据库是不可能实现的. 增加一个流程控制,就可以实现任意的业务方面的权限控制. 宏哥, 多谢指教。 前两点我都明白了。 对第3,4点, 还有点问题: 3.   (Role)角色定义树状组织        (1) 和 一个企业的组织结构(Organization Structure)  有联系和区别吗?       (3) Role 是存在 ldap中吗? 各个业务系统要求的Role是不一样的, 统一存难度有点大。。 4.  BOSR(business object sharing rules)      我理解的就类似 oracle 的账户可以把自己的权限grant给其信任的账户, 是这样的吗? 具体实现很复杂. 角色定义,各个系统都可以自定义,不是人事上的组织定义,而是递归授权的基础. Role基本上和ldap没有关系.Ldap只回答who are you的问题,就是authentication, Role 可以回答在具体事件当中,where are you的问题, 所有维度统一起来,才能回答what can you do 可以定义group,进行交叉授权. BOSR ,更复杂. 同样一个东西,比如销售数据,财务报销数据,会对应不同的rule,如果增加一个流程,就意味着,不同阶段,对应不同rule. 和oracle那玩意类似,但是复杂很多. 这个东西,如果用 垃圾java的那个spring security来实现,需要100000000000000000万个xml配置才能实现. ######脑残,华为的内部系统是java实现的,全球500强的企业,多少组织结结构,多少权限细分,认证也是使用的ldap,你见过后台权限控制的表结构吗?

kun坤 2020-06-04 18:08:28 0 浏览量 回答数 0

问题

【精品问答】python技术1000问(2)

问问小秘 2019-12-01 22:03:02 68 浏览量 回答数 0

问题

【精品问答】python技术1000问(1)

问问小秘 2019-12-01 21:57:48 454222 浏览量 回答数 19

回答

tl; dr:您可能应该使用一维方法。 注意:在不填充书本的情况下比较动态1d或动态2d存储模式时,无法深入研究影响性能的细节,因为代码的性能取决于很多参数。如有可能,进行配置文件。 1.什么更快? 对于密集矩阵,一维方法可能更快,因为它提供了更好的内存局部性以及更少的分配和释放开销。 2.较小的是? 与2D方法相比,Dynamic-1D消耗的内存更少。后者还需要更多分配。 备注 我出于以下几个原因给出了一个很长的答案,但我想首先对您的假设做一些评论。 我可以想象,重新计算1D数组(y + x * n)的索引可能比使用2D数组(x,y)慢 让我们比较这两个函数: int get_2d (int **p, int r, int c) { return p[r][c]; } int get_1d (int *p, int r, int c) { return p[c + C*r]; } Visual Studio 2015 RC为这些功能(启用了优化功能)生成的(非内联)程序集是: ?get_1d@@YAHPAHII@Z PROC push ebp mov ebp, esp mov eax, DWORD PTR _c$[ebp] lea eax, DWORD PTR [eax+edx*4] mov eax, DWORD PTR [ecx+eax*4] pop ebp ret 0 ?get_2d@@YAHPAPAHII@Z PROC push ebp mov ebp, esp mov ecx, DWORD PTR [ecx+edx*4] mov eax, DWORD PTR _c$[ebp] mov eax, DWORD PTR [ecx+eax*4] pop ebp ret 0 区别是mov(2d)与lea(1d)。前者的延迟为3个周期,最大吞吐量为每个周期2个,而后者的延迟为2个周期,最大吞吐量为每个周期3个。(根据指令表-Agner Fog, 由于差异很小,我认为索引重新计算不会产生很大的性能差异。我希望几乎不可能将这种差异本身确定为任何程序的瓶颈。 这将我们带到下一个(也是更有趣的)点: ...但是我可以想象一维可能在CPU缓存中... 是的,但是2d也可能在CPU缓存中。有关为什么1d仍然更好的说明,请参见缺点:内存局部性。 长答案,或者为什么对于简单 /小的矩阵,动态二维数据存储(指针到指针或向量矢量)是“不好的” 。 注意:这是关于动态数组/分配方案[malloc / new / vector等]。静态2D数组是一个连续的内存块,因此不受我将在此处介绍的不利影响。 问题 为了能够理解为什么动态数组的动态数组或向量的矢量最有可能不是选择的数据存储模式,您需要了解此类结构的内存布局。 使用指针语法的示例案例 int main (void) { // allocate memory for 4x4 integers; quick & dirty int ** p = new int*[4]; for (size_t i=0; i<4; ++i) p[i] = new int[4]; // do some stuff here, using p[x][y] // deallocate memory for (size_t i=0; i<4; ++i) delete[] p[i]; delete[] p; } 缺点 内存位置 对于此“矩阵”,您分配一个包含四个指针的块和四个包含四个整数的块。所有分配都不相关,因此可以导致任意存储位置。 下图将使您了解内存的外观。 对于真正的二维情况: 紫色正方形是其p自身占据的存储位置。 绿色方块将存储区域p点组装为(4 x int*)。 4个连续的蓝色方块的4个区域是每个int*绿色区域所指向的区域 对于在1d情况下映射的2d: 绿色方块是唯一需要的指针 int * 蓝色方块组合了所有矩阵元素的存储区域(16 x int)。 实际2D与映射2D内存布局 这意味着(例如,使用左侧布局时)(例如,使用缓存),与连续存储模式(如右侧所示)相比,您可能会发现性能较差。 假设高速缓存行是“一次传输到高速缓存中的数据量”,并想象一个程序一个接一个地访问整个矩阵。 如果您具有正确对齐的32位值的4 4矩阵,则具有64字节高速缓存行(典型值)的处理器能够“一次性”读取数据(4 * 4 * 4 = 64字节)。如果您开始处理而缓存中还没有数据,则将面临缓存未命中,并且将从主内存中获取数据。由于且仅当连续存储(并正确对齐)时,此负载才能装入整个缓存行,因此可以立即读取整个矩阵。处理该数据时可能不会再有任何遗漏。 在动态的“真实二维”系统中,每行/列的位置都不相关,处理器需要分别加载每个内存位置。即使只需要64个字节,在最坏的情况下,为4个不相关的内存位置加载4条高速缓存行实际上会传输256个字节并浪费75%的吞吐量带宽。如果使用2d方案处理数据,您将再次在第一个元素上遇到缓存未命中(如果尚未缓存)。但是现在,从主内存中第一次加载后,只有第一行/列会在缓存中,因为所有其他行都位于内存中的其他位置,并且不与第一行/列相邻。一旦到达新的行/列,就会再次出现高速缓存未命中,并从主内存执行下一次加载。 长话短说:2d模式具有较高的缓存未命中率,而1d方案由于数据的局部性而具有更好的性能潜力。 频繁分配/取消分配 N + 1创建所需的NxM(4×4)矩阵需要多达(4 + 1 = 5)个分配(使用new,malloc,allocator :: allocate或其他方法)。 也必须应用相同数量的适当的各自的重新分配操作。 因此,与单个分配方案相比,创建/复制此类矩阵的成本更高。 随着行数的增加,情况变得更加糟糕。 内存消耗开销 我假设int的大小为32位,指针的大小为32位。(注意:系统依赖性。) 让我们记住:我们要存储一个4×4 int矩阵,表示64个字节。 对于NxM矩阵,使用提出的指针对指针方案存储,我们消耗了 NMsizeof(int) [实际的蓝色数据] + Nsizeof(int) [绿色指针] + sizeof(int**) [紫罗兰色变量p]字节。 444 + 44 + 4 = 84在本示例的情况下,这会使字节变多,使用时甚至会变得更糟std::vector<std::vector >。对于4 x 4 int ,它将需要N * M * sizeof(int)+ N * sizeof(vector )+ sizeof(vector<vector >)字节,即4 44 + 416 + 16 = 144总共字节,共64个字节。 另外-根据所使用的分配器-每个单独的分配可能(并且很可能会)还有16个字节的内存开销。(一些“信息字节”用于存储已分配的字节数,以进行适当的重新分配。) 这意味着最坏的情况是: N*(16+Msizeof(int)) + 16+Nsizeof(int*) + sizeof(int**) = 4*(16+44) + 16+44 + 4 = 164 bytes ! Overhead: 156% 开销的份额将随着矩阵大小的增加而减少,但仍然存在。 内存泄漏的风险 一堆分配需要适当的异常处理,以避免在其中一个分配失败的情况下发生内存泄漏!您需要跟踪分配的内存块,并且在释放内存时一定不要忘记它们。 如果new无法运行内存并且无法分配下一行(特别是在矩阵很大时),std::bad_alloc则抛出a new。 例: 在上面提到的new / delete示例中,如果要避免发生bad_alloc异常时的泄漏,我们将面临更多代码。 // allocate memory for 4x4 integers; quick & dirty size_t const N = 4; // we don't need try for this allocation // if it fails there is no leak int ** p = new int*[N]; size_t allocs(0U); try { // try block doing further allocations for (size_t i=0; i<N; ++i) { p[i] = new int[4]; // allocate ++allocs; // advance counter if no exception occured } } catch (std::bad_alloc & be) { // if an exception occurs we need to free out memory for (size_t i=0; i<allocs; ++i) delete[] p[i]; // free all alloced p[i]s delete[] p; // free p throw; // rethrow bad_alloc } /* do some stuff here, using p[x][y] */ // deallocate memory accoding to the number of allocations for (size_t i=0; i<allocs; ++i) delete[] p[i]; delete[] p; 摘要 在某些情况下,“真实的2d”内存布局适合并且有意义(即,如果每行的列数不是恒定的),但是在最简单和常见的2D数据存储情况下,它们只会使代码的复杂性膨胀,并降低性能和程序的内存效率。 另类 您应该使用连续的内存块,并将行映射到该内存块。 做到这一点的“ C ++方式”可能是编写一个类来管理您的内存,同时考虑诸如 什么是三法则? 资源获取是什么意思初始化(RAII)? C ++概念:容器(在cppreference.com上) 例 为了提供这样一个类的外观的想法,下面是一个具有一些基本功能的简单示例: 二维尺寸可构造 2d可调整大小 operator(size_t, size_t) 用于2行主要元素访问 at(size_t, size_t) 用于检查的第二行主要元素访问 满足容器的概念要求 资源: #include #include #include #include namespace matrices { template class simple { public: // misc types using data_type = std::vector ; using value_type = typename std::vector ::value_type; using size_type = typename std::vector ::size_type; // ref using reference = typename std::vector ::reference; using const_reference = typename std::vector ::const_reference; // iter using iterator = typename std::vector ::iterator; using const_iterator = typename std::vector ::const_iterator; // reverse iter using reverse_iterator = typename std::vector ::reverse_iterator; using const_reverse_iterator = typename std::vector ::const_reverse_iterator; // empty construction simple() = default; // default-insert rows*cols values simple(size_type rows, size_type cols) : m_rows(rows), m_cols(cols), m_data(rows*cols) {} // copy initialized matrix rows*cols simple(size_type rows, size_type cols, const_reference val) : m_rows(rows), m_cols(cols), m_data(rows*cols, val) {} // 1d-iterators iterator begin() { return m_data.begin(); } iterator end() { return m_data.end(); } const_iterator begin() const { return m_data.begin(); } const_iterator end() const { return m_data.end(); } const_iterator cbegin() const { return m_data.cbegin(); } const_iterator cend() const { return m_data.cend(); } reverse_iterator rbegin() { return m_data.rbegin(); } reverse_iterator rend() { return m_data.rend(); } const_reverse_iterator rbegin() const { return m_data.rbegin(); } const_reverse_iterator rend() const { return m_data.rend(); } const_reverse_iterator crbegin() const { return m_data.crbegin(); } const_reverse_iterator crend() const { return m_data.crend(); } // element access (row major indexation) reference operator() (size_type const row, size_type const column) { return m_data[m_cols*row + column]; } const_reference operator() (size_type const row, size_type const column) const { return m_data[m_cols*row + column]; } reference at() (size_type const row, size_type const column) { return m_data.at(m_cols*row + column); } const_reference at() (size_type const row, size_type const column) const { return m_data.at(m_cols*row + column); } // resizing void resize(size_type new_rows, size_type new_cols) { // new matrix new_rows times new_cols simple tmp(new_rows, new_cols); // select smaller row and col size auto mc = std::min(m_cols, new_cols); auto mr = std::min(m_rows, new_rows); for (size_type i(0U); i < mr; ++i) { // iterators to begin of rows auto row = begin() + i*m_cols; auto tmp_row = tmp.begin() + i*new_cols; // move mc elements to tmp std::move(row, row + mc, tmp_row); } // move assignment to this *this = std::move(tmp); } // size and capacity size_type size() const { return m_data.size(); } size_type max_size() const { return m_data.max_size(); } bool empty() const { return m_data.empty(); } // dimensionality size_type rows() const { return m_rows; } size_type cols() const { return m_cols; } // data swapping void swap(simple &rhs) { using std::swap; m_data.swap(rhs.m_data); swap(m_rows, rhs.m_rows); swap(m_cols, rhs.m_cols); } private: // content size_type m_rows{ 0u }; size_type m_cols{ 0u }; data_type m_data{}; }; template void swap(simple & lhs, simple & rhs) { lhs.swap(rhs); } template bool operator== (simple const &a, simple const &b) { if (a.rows() != b.rows() || a.cols() != b.cols()) { return false; } return std::equal(a.begin(), a.end(), b.begin(), b.end()); } template bool operator!= (simple const &a, simple const &b) { return !(a == b); } } 请注意以下几点: T需要满足使用的std::vector成员函数的要求 operator() 不执行任何“范围”检查 无需自己管理数据 不需要析构函数,复制构造函数或赋值运算符 因此,您不必费心为每个应用程序进行适当的内存处理,而只需为编写的类一次即可。 限制条件 在某些情况下,动态“真实”二维结构是有利的。例如,如果 矩阵非常大且稀疏(如果甚至不需要分配任何行,但可以使用nullptr对其进行处理),或者 这些行没有相同数量的列(也就是说,如果您根本没有矩阵,而只有另一个二维结构)。

保持可爱mmm 2020-02-09 13:47:55 0 浏览量 回答数 0

问题

【今日算法】4月30日-回溯算法详解

游客ih62co2qqq5ww 2020-04-30 14:13:51 9 浏览量 回答数 1
阿里云大学 云服务器ECS com域名 网站域名whois查询 开发者平台 小程序定制 小程序开发 国内短信套餐包 开发者技术与产品 云数据库 图像识别 开发者问答 阿里云建站 阿里云备案 云市场 万网 阿里云帮助文档 免费套餐 开发者工具 企业信息查询 小程序开发制作 视频内容分析 企业网站制作 视频集锦 代理记账服务 2020阿里巴巴研发效能峰会 企业建站模板 云效成长地图 高端建站