• 关于

    安全稳定控制系统干什么用的

    的搜索结果

问题

【archsummit 回顾】阿里云章文嵩:构建大型云计算平台分布式技术的实践

演讲人:章文嵩博士,阿里集团的高级研究员与副总裁,主要负责基础核心软件研发和云计算产品研发、推进网络软硬件方面的性能优化、搭建下一代高可扩展低碳低成本电子商务基础设施。他也是开放源码及 Linux内...
云课堂 2019-12-01 21:03:36 14448 浏览量 回答数 9

回答

前言 这期我想写很久了,但是因为时间的原因一直拖到了现在,我以为一两天就写完了,结果从构思到整理资料,再到写出来用了差不多一周的时间吧。 你们也知道丙丙一直都是创作鬼才来的,所以我肯定不会一本正经的写,我想了好几个切入点,最后决定用一个完整的电商系统作为切入点,带着大家看看,我们需要学些啥,我甚至还收集配套视频和资料,暖男石锤啊,这期是呕心沥血之作,不要白嫖了。 正文 在写这个文章之前,我花了点时间,自己臆想了一个电商系统,基本上算是麻雀虽小五脏俱全,我今天就用它开刀,一步步剖析,我会讲一下我们可能会接触的技术栈可能不全,但是够用,最后给个学习路线。 Tip:请多欣赏一会,每个点看一下,看看什么地方是你接触过的,什么技术栈是你不太熟悉的,我觉得还算是比较全的,有什么建议也可以留言给我。 不知道大家都看了一下没,现在我们就要庖丁解牛了,我从上到下依次分析。 前端 你可能会会好奇,你不是讲后端学习路线嘛,为啥还有前端的部分,我只能告诉你,傻瓜,肤浅。 我们可不能闭门造车,谁告诉你后端就不学点前端了? 前端现在很多也了解后端的技术栈的,你想我们去一个网站,最先接触的,最先看到的是啥? 没错就是前端,在大学你要是找不到专门的前端同学,去做系统肯定也要自己顶一下前端的,那我觉得最基本的技术栈得熟悉和了解吧,丙丙现在也是偶尔会开发一下我们的管理系统主要是VUE和React。 在这里我列举了我目前觉得比较简单和我们后端可以了解的技术栈,都是比较基础的。 作为一名后端了解部分前端知识还是很有必要的,在以后开发的时候,公司有前端那能帮助你前后端联调更顺畅,如果没前端你自己也能顶一下简单的页面。 HTML、CSS、JS、Ajax我觉得是必须掌握的点,看着简单其实深究或者去操作的话还是有很多东西的,其他作为扩展有兴趣可以了解,反正入门简单,只是精通很难很难。 在这一层不光有这些还有Http协议和Servlet,request、response、cookie、session这些也会伴随你整个技术生涯,理解他们对后面的你肯定有不少好处。 Tip:我这里最后删除了JSP相关的技术,我个人觉得没必要学了,很多公司除了老项目之外,新项目都不会使用那些技术了。 前端在我看来比后端难,技术迭代比较快,知识好像也没特定的体系,所以面试大厂的前端很多朋友都说难,不是技术多难,而是知识多且复杂,找不到一个完整的体系,相比之下后端明朗很多,我后面就开始讲后端了。 网关层: 互联网发展到现在,涌现了很多互联网公司,技术更新迭代了很多个版本,从早期的单机时代,到现在超大规模的互联网时代,几亿人参与的春运,几千亿成交规模的双十一,无数互联网前辈的造就了现在互联网的辉煌。 微服务,分布式,负载均衡等我们经常提到的这些名词都是这些技术在场景背后支撑。 单机顶不住,我们就多找点服务器,但是怎么将流量均匀的打到这些服务器上呢? 负载均衡,LVS 我们机器都是IP访问的,那怎么通过我们申请的域名去请求到服务器呢? DNS 大家刷的抖音,B站,快手等等视频服务商,是怎么保证同时为全国的用户提供快速的体验? CDN 我们这么多系统和服务,还有这么多中间件的调度怎么去管理调度等等? zk 这么多的服务器,怎么对外统一访问呢,就可能需要知道反向代理的服务器。 Nginx 这一层做了反向负载、服务路由、服务治理、流量管理、安全隔离、服务容错等等都做了,大家公司的内外网隔离也是这一层做的。 我之前还接触过一些比较有意思的项目,所有对外的接口都是加密的,几十个服务会经过网关解密,找到真的路由再去请求。 这一层的知识点其实也不少,你往后面学会发现分布式事务,分布式锁,还有很多中间件都离不开zk这一层,我们继续往下看。 服务层: 这一层有点东西了,算是整个框架的核心,如果你跟我帅丙一样以后都是从事后端开发的话,我们基本上整个技术生涯,大部分时间都在跟这一层的技术栈打交道了,各种琳琅满目的中间件,计算机基础知识,Linux操作,算法数据结构,架构框架,研发工具等等。 我想在看这个文章的各位,计算机基础肯定都是学过的吧,如果大学的时候没好好学,我觉得还是有必要再看看的。 为什么我们网页能保证安全可靠的传输,你可能会了解到HTTP,TCP协议,什么三次握手,四次挥手。 还有进程、线程、协程,什么内存屏障,指令乱序,分支预测,CPU亲和性等等,在之后的编程生涯,如果你能掌握这些东西,会让你在遇到很多问题的时候瞬间get到点,而不是像个无头苍蝇一样乱撞(然而丙丙还做得不够)。 了解这些计算机知识后,你就需要接触编程语言了,大学的C语言基础会让你学什么语言入门都会快点,我选择了面向对象的JAVA,但是也不知道为啥现在还没对象。 JAVA的基础也一样重要,面向对象(包括类、对象、方法、继承、封装、抽象、 多态、消息解析等),常见API,数据结构,集合框架,设计模式(包括创建型、结构型、行为型),多线程和并发,I/O流,Stream,网络编程你都需要了解。 代码会写了,你就要开始学习一些能帮助你把系统变得更加规范的框架,SSM可以会让你的开发更加便捷,结构层次更加分明。 写代码的时候你会发现你大学用的Eclipse在公司看不到了,你跟大家一样去用了IDEA,第一天这是什么玩意,一周后,真香,但是这玩意收费有点贵,那免费的VSCode真的就是不错的选择了。 代码写的时候你会接触代码的仓库管理工具maven、Gradle,提交代码的时候会去写项目版本管理工具Git。 代码提交之后,发布之后你会发现很多东西需要自己去服务器亲自排查,那Linux的知识点就可以在里面灵活运用了,查看进程,查看文件,各种Vim操作等等。 系统的优化很多地方没优化的空间了,你可能会尝试从算法,或者优化数据结构去优化,你看到了HashMap的源码,想去了解红黑树,然后在算法网上看到了二叉树搜索树和各种常见的算法问题,刷多了,你也能总结出精华所在,什么贪心,分治,动态规划等。 这么多个服务,你发现HTTP请求已经开始有点不满足你的需求了,你想开发更便捷,像访问本地服务一样访问远程服务,所以我们去了解了Dubbo,Spring cloud。 了解Dubbo的过程中,你发现了RPC的精华所在,所以你去接触到了高性能的NIO框架,Netty。 代码写好了,服务也能通信了,但是你发现你的代码链路好长,都耦合在一起了,所以你接触了消息队列,这种异步的处理方式,真香。 他还可以帮你在突发流量的时候用队列做缓冲,但是你发现分布式的情况,事务就不好管理了,你就了解到了分布式事务,什么两段式,三段式,TCC,XA,阿里云的全局事务服务GTS等等。 分布式事务的时候你会想去了解RocketMQ,因为他自带了分布式事务的解决方案,大数据的场景你又看到了Kafka。 我上面提到过zk,像Dubbo、Kafka等中间件都是用它做注册中心的,所以很多技术栈最后都组成了一个知识体系,你先了解了体系中的每一员,你才能把它们联系起来。 服务的交互都从进程内通信变成了远程通信,所以性能必然会受到一些影响。 此外由于很多不确定性的因素,例如网络拥塞、Server 端服务器宕机、挖掘机铲断机房光纤等等,需要许多额外的功能和措施才能保证微服务流畅稳定的工作。 **Spring Cloud **中就有 Hystrix 熔断器、Ribbon客户端负载均衡器、Eureka注册中心等等都是用来解决这些问题的微服务组件。 你感觉学习得差不多了,你发现各大论坛博客出现了一些前沿技术,比如容器化,你可能就会去了解容器化的知识,像**Docker,Kubernetes(K8s)**等。 微服务之所以能够快速发展,很重要的一个原因就是:容器化技术的发展和容器管理系统的成熟。 这一层的东西呢其实远远不止这些的,我不过多赘述,写多了像个劝退师一样,但是大家也不用慌,大部分的技术都是慢慢接触了,工作中慢慢去了解,去深入的。 好啦我们继续沿着图往下看,那再往下是啥呢? 数据层: 数据库可能是整个系统中最值钱的部分了,在我码文字的前一天,刚好发生了微盟程序员删库跑路的操作,删库跑路其实是我们在网上最常用的笑话,没想到还是照进了现实。 这里也提一点点吧,36小时的故障,其实在互联网公司应该是个笑话了吧,权限控制没做好类似rm -rf 、fdisk、drop等等这样的高危命令是可以实时拦截掉的,备份,全量备份,增量备份,延迟备份,异地容灾全部都考虑一下应该也不至于这样,一家上市公司还是有点点不应该。 数据库基本的事务隔离级别,索引,SQL,主被同步,读写分离等都可能是你学的时候要了解到的。 上面我们提到了安全,不要把鸡蛋放一个篮子的道理大家应该都知道,那分库的意义就很明显了,然后你会发现时间久了表的数据大了,就会想到去接触分表,什么TDDL、Sharding-JDBC、DRDS这些插件都会接触到。 你发现流量大的时候,或者热点数据打到数据库还是有点顶不住,压力太大了,那非关系型数据库就进场了,Redis当然是首选,但是MongoDB、memcache也有各自的应用场景。 Redis使用后,真香,真快,但是你会开始担心最开始提到的安全问题,这玩意快是因为在内存中操作,那断点了数据丢了怎么办?你就开始阅读官方文档,了解RDB,AOF这些持久化机制,线上用的时候还会遇到缓存雪崩击穿、穿透等等问题。 单机不满足你就用了,他的集群模式,用了集群可能也担心集群的健康状态,所以就得去了解哨兵,他的主从同步,时间久了Key多了,就得了解内存淘汰机制…… 他的大容量存储有问题,你可能需要去了解Pika…. 其实远远没完,每个的点我都点到为止,但是其实要深究每个点都要学很久,我们接着往下看。 实时/离线/大数据 等你把几种关系型非关系型数据库的知识点,整理清楚后,你会发现数据还是大啊,而且数据的场景越来越多多样化了,那大数据的各种中间件你就得了解了。 你会发现很多场景,不需要实时的数据,比如你查你的支付宝去年的,上个月的账单,这些都是不会变化的数据,没必要实时,那你可能会接触像ODPS这样的中间件去做数据的离线分析。 然后你可能会接触Hadoop系列相关的东西,比如于Hadoop(HDFS)的一个数据仓库工具Hive,是建立在 Hadoop 文件系统之上的分布式面向列的数据库HBase 。 写多的场景,适合做一些简单查询,用他们又有点大材小用,那Cassandra就再合适不过了。 离线的数据分析没办法满足一些实时的常见,类似风控,那Flink你也得略知一二,他的窗口思想还是很有意思。 数据接触完了,计算引擎Spark你是不是也不能放过…… 搜索引擎: 传统关系型数据库和NoSQL非关系型数据都没办法解决一些问题,比如我们在百度,淘宝搜索东西的时候,往往都是几个关键字在一起一起搜索东西的,在数据库除非把几次的结果做交集,不然很难去实现。 那全文检索引擎就诞生了,解决了搜索的问题,你得思考怎么把数据库的东西实时同步到ES中去,那你可能会思考到logstash去定时跑脚本同步,又或者去接触伪装成一台MySQL从服务的Canal,他会去订阅MySQL主服务的binlog,然后自己解析了去操作Es中的数据。 这些都搞定了,那可视化的后台查询又怎么解决呢?Kibana,他他是一个可视化的平台,甚至对Es集群的健康管理都做了可视化,很多公司的日志查询系统都是用它做的。 学习路线 看了这么久你是不是发现,帅丙只是一直在介绍每个层级的技术栈,并没说到具体的一个路线,那是因为我想让大家先有个认知或者说是扫盲吧,我一样用脑图的方式汇总一下吧,如果图片被平台二压了。 资料/学习网站 Tip:本来这一栏有很多我准备的资料的,但是都是外链,或者不合适的分享方式,博客的运营小姐姐提醒了我,所以大家去公众号回复【路线】好了。 絮叨 如果你想去一家不错的公司,但是目前的硬实力又不到,我觉得还是有必要去努力一下的,技术能力的高低能决定你走多远,平台的高低,能决定你的高度。 如果你通过努力成功进入到了心仪的公司,一定不要懈怠放松,职场成长和新技术学习一样,不进则退。 丙丙发现在工作中发现我身边的人真的就是实力越强的越努力,最高级的自律,享受孤独(周末的歪哥)。 总结 我提到的技术栈你想全部了解,我觉得初步了解可能几个月就够了,这里的了解仅限于你知道它,知道他是干嘛的,知道怎么去使用它,并不是说深入了解他的底层原理,了解他的常见问题,熟悉问题的解决方案等等。 你想做到后者,基本上只能靠时间上的日积月累,或者不断的去尝试积累经验,也没什么速成的东西,欲速则不达大家也是知道的。 技术这条路,说实话很枯燥,很辛苦,但是待遇也会高于其他一些基础岗位。 所实话我大学学这个就是为了兴趣,我从小对电子,对计算机都比较热爱,但是现在打磨得,现在就是为了钱吧,是不是很现实?若家境殷实,谁愿颠沛流离。 但是至少丙丙因为做软件,改变了家庭的窘境,自己日子也向小康一步步迈过去。 说做程序员改变了我和我家人的一生可能夸张了,但是我总有一种下班辈子会因为我选择走这条路而改变的错觉。 我是敖丙,一个在互联网苟且偷生的工具人。 创作不易,本期硬核,不想被白嫖,各位的「三连」就是丙丙创作的最大动力,我们下次见! 本文 GitHub https://github.com/JavaFamily 已经收录,有大厂面试完整考点,欢迎Star。 该回答来自:敖丙
剑曼红尘 2020-03-06 11:35:37 0 浏览量 回答数 0

问题

【技术干货】原来阿里云自助实验室的系统架构是这样的啊

大家都知道阿里云上线了自助实验室的学习平台了吗 ~ 该平台又叫云中沙箱! 本文就是来告诉大家整个平台的系统架构和基本实现方式,希望对想要在云上开发的您有一定的帮助~ 云中沙箱是什么...
驻云科技 2019-12-01 21:07:14 9011 浏览量 回答数 1

回答

重试作用: 对于重试是有场景限制的,不是什么场景都适合重试,比如参数校验不合法、写操作等(要考虑写是否幂等)都不适合重试。 远程调用超时、网络突然中断可以重试。在微服务治理框架中,通常都有自己的重试与超时配置,比如dubbo可以设置retries=1,timeout=500调用失败只重试1次,超过500ms调用仍未返回则调用失败。 比如外部 RPC 调用,或者数据入库等操作,如果一次操作失败,可以进行多次重试,提高调用成功的可能性。 优雅的重试机制要具备几点: 无侵入:这个好理解,不改动当前的业务逻辑,对于需要重试的地方,可以很简单的实现 可配置:包括重试次数,重试的间隔时间,是否使用异步方式等 通用性:最好是无改动(或者很小改动)的支持绝大部分的场景,拿过来直接可用 优雅重试共性和原理: 正常和重试优雅解耦,重试断言条件实例或逻辑异常实例是两者沟通的媒介。 约定重试间隔,差异性重试策略,设置重试超时时间,进一步保证重试有效性以及重试流程稳定性。 都使用了命令设计模式,通过委托重试对象完成相应的逻辑操作,同时内部封装实现重试逻辑。 Spring-tryer和guava-tryer工具都是线程安全的重试,能够支持并发业务场景的重试逻辑正确性。 优雅重试适用场景: 功能逻辑中存在不稳定依赖场景,需要使用重试获取预期结果或者尝试重新执行逻辑不立即结束。比如远程接口访问,数据加载访问,数据上传校验等等。 对于异常场景存在需要重试场景,同时希望把正常逻辑和重试逻辑解耦。 对于需要基于数据媒介交互,希望通过重试轮询检测执行逻辑场景也可以考虑重试方案。 优雅重试解决思路: 切面方式 这个思路比较清晰,在需要添加重试的方法上添加一个用于重试的自定义注解,然后在切面中实现重试的逻辑,主要的配置参数则根据注解中的选项来初始化 优点: 真正的无侵入 缺点: 某些方法无法被切面拦截的场景无法覆盖(如spring-aop无法切私有方法,final方法) 直接使用aspecj则有些小复杂;如果用spring-aop,则只能切被spring容器管理的bean 消息总线方式 这个也比较容易理解,在需要重试的方法中,发送一个消息,并将业务逻辑作为回调方法传入;由一个订阅了重试消息的consumer来执行重试的业务逻辑 优点: 重试机制不受任何限制,即在任何地方你都可以使用 利用EventBus框架,可以非常容易把框架搭起来 缺点: 业务侵入,需要在重试的业务处,主动发起一条重试消息 调试理解复杂(消息总线方式的最大优点和缺点,就是过于灵活了,你可能都不知道什么地方处理这个消息,特别是新的童鞋来维护这段代码时) 如果要获取返回结果,不太好处理, 上下文参数不好处理 模板方式 优点: 简单(依赖简单:引入一个类就可以了; 使用简单:实现抽象类,讲业务逻辑填充即可;) 灵活(这个是真正的灵活了,你想怎么干都可以,完全由你控制) 缺点: 强侵入 代码臃肿 把这个单独捞出来,主要是某些时候我就一两个地方要用到重试,简单的实现下就好了,也没有必用用到上面这么重的方式;而且我希望可以针对代码快进行重试 这个的设计还是非常简单的,基本上代码都可以直接贴出来,一目了然: 复制代码 public abstract class RetryTemplate { private static final int DEFAULT_RETRY_TIME = 1; private int retryTime = DEFAULT_RETRY_TIME; private int sleepTime = 0;// 重试的睡眠时间 public int getSleepTime() { return sleepTime; } public RetryTemplate setSleepTime(int sleepTime) { if(sleepTime < 0) { throw new IllegalArgumentException("sleepTime should equal or bigger than 0"); } this.sleepTime = sleepTime; return this; } public int getRetryTime() { return retryTime; } public RetryTemplate setRetryTime(int retryTime) { if (retryTime <= 0) { throw new IllegalArgumentException("retryTime should bigger than 0"); } this.retryTime = retryTime; return this; } /** * 重试的业务执行代码 * 失败时请抛出一个异常 * * todo 确定返回的封装类,根据返回结果的状态来判定是否需要重试 * * @return */ protected abstract Object doBiz() throws Exception; //预留一个doBiz方法由业务方来实现,在其中书写需要重试的业务代码,然后执行即可 public Object execute() throws InterruptedException { for (int i = 0; i < retryTime; i++) { try { return doBiz(); } catch (Exception e) { log.error("业务执行出现异常,e: {}", e); Thread.sleep(sleepTime); } } return null; } public Object submit(ExecutorService executorService) { if (executorService == null) { throw new IllegalArgumentException("please choose executorService!"); } return executorService.submit((Callable) () -> execute()); } } 复制代码 使用示例: 复制代码 public void retryDemo() throws InterruptedException { Object ans = new RetryTemplate() { @Override protected Object doBiz() throws Exception { int temp = (int) (Math.random() * 10); System.out.println(temp); if (temp > 3) { throw new Exception("generate value bigger then 3! need retry"); } return temp; } }.setRetryTime(10).setSleepTime(10).execute(); System.out.println(ans); } 复制代码 spring-retry Spring Retry 为 Spring 应用程序提供了声明性重试支持。 它用于Spring批处理、Spring集成、Apache Hadoop(等等)的Spring。 在分布式系统中,为了保证数据分布式事务的强一致性,在调用RPC接口或者发送MQ时,针对可能会出现网络抖动请求超时情况采取一下重试操作。 用的最多的重试方式就是MQ了,但是如果你的项目中没有引入MQ,就不方便了。 还有一种方式,是开发者自己编写重试机制,但是大多不够优雅。 缺陷 spring-retry 工具虽能优雅实现重试,但是存在两个不友好设计: 一个是重试实体限定为 Throwable 子类,说明重试针对的是可捕捉的功能异常为设计前提的,但是我们希望依赖某个数据对象实体作为重试实体, 但 sping-retry框架必须强制转换为Throwable子类。 另一个是重试根源的断言对象使用的是 doWithRetry 的 Exception 异常实例,不符合正常内部断言的返回设计。 Spring Retry 提倡以注解的方式对方法进行重试,重试逻辑是同步执行的,当抛出相关异常后执行重试, 如果你要以返回值的某个状态来判定是否需要重试,可能只能通过自己判断返回值然后显式抛出异常了。只读操作可以重试,幂等写操作可以重试,但是非幂等写操作不能重试,重试可能导致脏写,或产生重复数据。 @Recover 注解在使用时无法指定方法,如果一个类中多个重试方法,就会很麻烦。 spring-retry 结构 BackOff:补偿值,一般指失败后多久进行重试的延迟值。 Sleeper:暂停应用的工具,通常用来应用补偿值。 RetryState:重试状态,通常包含一个重试的键值。 RetryCallback:封装你需要重试的业务逻辑(上文中的doSth) RecoverCallback:封装了多次重试都失败后你需要执行的业务逻辑(上文中的doSthWhenStillFail) RetryContext:重试语境下的上下文,代表了能被重试动作使用的资源。可用于在多次Retry或者Retry 和Recover之间传递参数或状态(在多次doSth或者doSth与doSthWhenStillFail之间传递参数) RetryOperations: 定义了“重试”的模板(重试的API),要求传入RetryCallback,可选传入RecoveryCallback; RetryTemplate :RetryOperations的具体实现,组合了RetryListener[],BackOffPolicy,RetryPolicy。 RetryListener:用来监控Retry的执行情况,并生成统计信息。 RetryPolicy:重试的策略或条件,可以简单的进行多次重试,可以是指定超时时间进行重试(上文中的someCondition),决定失败能否重试。 BackOffPolicy: 重试的回退策略,在业务逻辑执行发生异常时。如果需要重试,我们可能需要等一段时间(可能服务器过于繁忙,如果一直不间隔重试可能拖垮服务器),当然这段时间可以是0,也可以是固定的,可以是随机的(参见tcp的拥塞控制算法中的回退策略)。回退策略在上文中体现为wait(); RetryPolicy提供了如下策略实现: NeverRetryPolicy:只允许调用RetryCallback一次,不允许重试; AlwaysRetryPolicy:允许无限重试,直到成功,此方式逻辑不当会导致死循环; SimpleRetryPolicy:固定次数重试策略,默认重试最大次数为3次,RetryTemplate默认使用的策略; TimeoutRetryPolicy:超时时间重试策略,默认超时时间为1秒,在指定的超时时间内允许重试; CircuitBreakerRetryPolicy:有熔断功能的重试策略,需设置3个参数openTimeout、resetTimeout和delegate delegate:是真正判断是否重试的策略,当重试失败时,则执行熔断策略;应该配置基于次数的SimpleRetryPolicy或者基于超时的TimeoutRetryPolicy策略,且策略都是全局模式,而非局部模式,所以要注意次数或超时的配置合理性。 openTimeout:openWindow,配置熔断器电路打开的超时时间,当超过openTimeout之后熔断器电路变成半打开状态(主要有一次重试成功,则闭合电路); resetTimeout:timeout,配置重置熔断器重新闭合的超时时间 CompositeRetryPolicy:组合重试策略,有两种组合方式,乐观组合重试策略是指只要有一个策略允许重试即可以,悲观组合重试策略是指只要有一个策略不允许重试即可以,但不管哪种组合方式,组合中的每一个策略都会执行。 BackOffPolicy 提供了如下策略实现: NoBackOffPolicy:无退避算法策略,即当重试时是立即重试; FixedBackOffPolicy:固定时间的退避策略,需设置参数sleeper(指定等待策略,默认是Thread.sleep,即线程休眠)、backOffPeriod(休眠时间,默认1秒); UniformRandomBackOffPolicy:随机时间退避策略,需设置sleeper、minBackOffPeriod、maxBackOffPeriod,该策略在[minBackOffPeriod,maxBackOffPeriod之间取一个随机休眠时间,minBackOffPeriod默认500毫秒,maxBackOffPeriod默认1500毫秒; ExponentialBackOffPolicy:指数退避策略,需设置参数sleeper、initialInterval、maxInterval和multiplier。initialInterval指定初始休眠时间,默认100毫秒,maxInterval指定最大休眠时间,默认30秒,multiplier指定乘数,即下一次休眠时间为当前休眠时间*multiplier; ExponentialRandomBackOffPolicy:随机指数退避策略,引入随机乘数,固定乘数可能会引起很多服务同时重试导致DDos,使用随机休眠时间来避免这种情况。 RetryTemplate主要流程实现: 复制代码 //示例一 public void upload(final Map<String, Object> map) throws Exception { // 构建重试模板实例 RetryTemplate retryTemplate = new RetryTemplate(); // 设置重试策略,主要设置重试次数 SimpleRetryPolicy policy =         new SimpleRetryPolicy(3, Collections.<Class<? extends Throwable>, Boolean> singletonMap(Exception.class, true)); // 设置重试回退操作策略,主要设置重试间隔时间 FixedBackOffPolicy fixedBackOffPolicy = new FixedBackOffPolicy(); fixedBackOffPolicy.setBackOffPeriod(100); retryTemplate.setRetryPolicy(policy); retryTemplate.setBackOffPolicy(fixedBackOffPolicy); // 通过RetryCallback 重试回调实例包装正常逻辑逻辑,第一次执行和重试执行执行的都是这段逻辑 final RetryCallback<Object, Exception> retryCallback = new RetryCallback<Object, Exception>() { //RetryContext 重试操作上下文约定,统一spring-try包装 public Object doWithRetry(RetryContext context) throws Exception { System.out.println("do some thing"); Exception e = uploadToOdps(map); System.out.println(context.getRetryCount()); throw e;//这个点特别注意,重试的根源通过Exception返回 } }; // 通过RecoveryCallback 重试流程正常结束或者达到重试上限后的退出恢复操作实例 final RecoveryCallback recoveryCallback = new RecoveryCallback() { public Object recover(RetryContext context) throws Exception { System.out.println("do recory operation"); return null; } }; try { // 由retryTemplate 执行execute方法开始逻辑执行 retryTemplate.execute(retryCallback, recoveryCallback); } catch (Exception e) { e.printStackTrace(); } } //示例二 protected <T, E extends Throwable> T doExecute(RetryCallback<T, E> retryCallback,RecoveryCallback recoveryCallback,   RetryState state) throws E, ExhaustedRetryException { //重试策略 RetryPolicy retryPolicy = this.retryPolicy; //退避策略 BackOffPolicy backOffPolicy = this.backOffPolicy; //重试上下文,当前重试次数等都记录在上下文中 RetryContext context = open(retryPolicy, state); try { //拦截器模式,执行RetryListener#open boolean running = doOpenInterceptors(retryCallback, context); //判断是否可以重试执行 while (canRetry(retryPolicy, context) && !context.isExhaustedOnly()) { try {//执行RetryCallback回调 return retryCallback.doWithRetry(context); } catch (Throwable e) {//异常时,要进行下一次重试准备 //遇到异常后,注册该异常的失败次数 registerThrowable(retryPolicy, state, context, e); //执行RetryListener#onError doOnErrorInterceptors(retryCallback, context, e); //如果可以重试,执行退避算法,比如休眠一小段时间后再重试 if (canRetry(retryPolicy, context) && !context.isExhaustedOnly()) { backOffPolicy.backOff(backOffContext); } //state != null && state.rollbackFor(context.getLastThrowable()) //在有状态重试时,如果是需要执行回滚操作的异常,则立即抛出异常 if (shouldRethrow(retryPolicy, context, state)) { throw RetryTemplate. wrapIfNecessary(e); } } //如果是有状态重试,且有GLOBAL_STATE属性,则立即跳出重试终止;       //当抛出的异常是非需要执行回滚操作的异常时,才会执行到此处,CircuitBreakerRetryPolicy会在此跳出循环; if (state != null && context.hasAttribute(GLOBAL_STATE)) { break; } } //重试失败后,如果有RecoveryCallback,则执行此回调,否则抛出异常 return handleRetryExhausted(recoveryCallback, context, state); } catch (Throwable e) { throw RetryTemplate. wrapIfNecessary(e); } finally { //清理环境 close(retryPolicy, context, state, lastException == null || exhausted); //执行RetryListener#close,比如统计重试信息 doCloseInterceptors(retryCallback, context, lastException); } } 复制代码 有状态or无状态 无状态重试,是在一个循环中执行完重试策略,即重试上下文保持在一个线程上下文中,在一次调用中进行完整的重试策略判断。如远程调用某个查询方法时是最常见的无状态重试: 复制代码 RetryTemplate template = new RetryTemplate(); //重试策略:次数重试策略 RetryPolicy retryPolicy = new SimpleRetryPolicy(3); template.setRetryPolicy(retryPolicy); //退避策略:指数退避策略 ExponentialBackOffPolicy backOffPolicy = new ExponentialBackOffPolicy(); backOffPolicy.setInitialInterval(100); backOffPolicy.setMaxInterval(3000); backOffPolicy.setMultiplier(2); backOffPolicy.setSleeper(new ThreadWaitSleeper()); template.setBackOffPolicy(backOffPolicy); //当重试失败后,抛出异常 String result = template.execute(new RetryCallback<String, RuntimeException>() { @Override public String doWithRetry(RetryContext context) throws RuntimeException { throw new RuntimeException("timeout"); } }); //当重试失败后,执行RecoveryCallback String result = template.execute(new RetryCallback<String, RuntimeException>() { @Override public String doWithRetry(RetryContext context) throws RuntimeException { System.out.println("retry count:" + context.getRetryCount()); throw new RuntimeException("timeout"); } }, new RecoveryCallback () { @Override public String recover(RetryContext context) throws Exception { return "default"; } }); 复制代码 有状态重试,有两种情况需要使用有状态重试,事务操作需要回滚、熔断器模式。 事务操作需要回滚场景时,当整个操作中抛出的是数据库异常DataAccessException,则不能进行重试需要回滚,而抛出其他异常则可以进行重试,可以通过RetryState实现: 复制代码 //当前状态的名称,当把状态放入缓存时,通过该key查询获取 Object key = "mykey"; //是否每次都重新生成上下文还是从缓存中查询,即全局模式(如熔断器策略时从缓存中查询) boolean isForceRefresh = true; //对DataAccessException进行回滚 BinaryExceptionClassifier rollbackClassifier = new BinaryExceptionClassifier(Collections.<Class<? extends Throwable>>singleton(DataAccessException.class)); RetryState state = new DefaultRetryState(key, isForceRefresh, rollbackClassifier); String result = template.execute(new RetryCallback<String, RuntimeException>() { @Override public String doWithRetry(RetryContext context) throws RuntimeException { System.out.println("retry count:" + context.getRetryCount()); throw new TypeMismatchDataAccessException(""); } }, new RecoveryCallback () { @Override public String recover(RetryContext context) throws Exception { return "default"; } }, state); 复制代码 RetryTemplate中在有状态重试时,回滚场景时直接抛出异常处理代码: //state != null && state.rollbackFor(context.getLastThrowable()) //在有状态重试时,如果是需要执行回滚操作的异常,则立即抛出异常 if (shouldRethrow(retryPolicy,context, state)) { throw RetryTemplate. wrapIfNecessary(e); } 熔断器场景。在有状态重试时,且是全局模式,不在当前循环中处理重试,而是全局重试模式(不是线程上下文),如熔断器策略时测试代码如下所示。 复制代码 RetryTemplate template = new RetryTemplate(); CircuitBreakerRetryPolicy retryPolicy = new CircuitBreakerRetryPolicy(new SimpleRetryPolicy(3)); retryPolicy.setOpenTimeout(5000); retryPolicy.setResetTimeout(20000); template.setRetryPolicy(retryPolicy); for (int i = 0; i < 10; i++) { try { Object key = "circuit"; boolean isForceRefresh = false; RetryState state = new DefaultRetryState(key, isForceRefresh); String result = template.execute(new RetryCallback<String, RuntimeException>() { @Override public String doWithRetry(RetryContext context) throws RuntimeException { System.out.println("retry count:" + context.getRetryCount()); throw new RuntimeException("timeout"); } }, new RecoveryCallback () { @Override public String recover(RetryContext context) throws Exception { return "default"; } }, state); System.out.println(result); } catch (Exception e) { System.out.println(e); } } 复制代码 为什么说是全局模式呢?我们配置了isForceRefresh为false,则在获取上下文时是根据key “circuit”从缓存中获取,从而拿到同一个上下文。 Object key = "circuit"; boolean isForceRefresh = false; RetryState state = new DefaultRetryState(key,isForceRefresh); 如下RetryTemplate代码说明在有状态模式下,不会在循环中进行重试。 if (state != null && context.hasAttribute(GLOBAL_STATE)) { break; } 判断熔断器电路是否打开的代码: 复制代码 public boolean isOpen() { long time = System.currentTimeMillis() - this.start; boolean retryable = this.policy.canRetry(this.context); if (!retryable) {//重试失败 //在重置熔断器超时后,熔断器器电路闭合,重置上下文 if (time > this.timeout) { this.context = createDelegateContext(policy, getParent()); this.start = System.currentTimeMillis(); retryable = this.policy.canRetry(this.context); } else if (time < this.openWindow) { //当在熔断器打开状态时,熔断器电路打开,立即熔断 if ((Boolean) getAttribute(CIRCUIT_OPEN) == false) { setAttribute(CIRCUIT_OPEN, true); } this.start = System.currentTimeMillis(); return true; } } else {//重试成功 //在熔断器电路半打开状态时,断路器电路闭合,重置上下文 if (time > this.openWindow) { this.start = System.currentTimeMillis(); this.context = createDelegateContext(policy, getParent()); } } setAttribute(CIRCUIT_OPEN, !retryable); return !retryable; } 复制代码 从如上代码可看出spring-retry的熔断策略相对简单: 当重试失败,且在熔断器打开时间窗口[0,openWindow) 内,立即熔断; 当重试失败,且在指定超时时间后(>timeout),熔断器电路重新闭合; 在熔断器半打开状态[openWindow, timeout] 时,只要重试成功则重置上下文,断路器闭合。 注解介绍 @EnableRetry 表示是否开始重试。 序号 属性 类型 默认值 说明 1 proxyTargetClass boolean false 指示是否要创建基于子类的(CGLIB)代理,而不是创建标准的基于Java接口的代理。当proxyTargetClass属性为true时,使用CGLIB代理。默认使用标准JAVA注解 @Retryable 标注此注解的方法在发生异常时会进行重试 序号 属性 类型 默认值 说明 1 interceptor String ”” 将 interceptor 的 bean 名称应用到 retryable() 2 value class[] {} 可重试的异常类型 3 include class[] {} 和value一样,默认空,当exclude也为空时,所有异常都重试 4 exclude class[] {} 指定异常不重试,默认空,当include也为空时,所有异常都重试 5 label String ”” 统计报告的唯一标签。如果没有提供,调用者可以选择忽略它,或者提供默认值。 6 maxAttempts int 3 尝试的最大次数(包括第一次失败),默认为3次。 7 backoff @Backoff @Backoff() 重试补偿机制,指定用于重试此操作的backoff属性。默认为空 @Backoff 不设置参数时,默认使用FixedBackOffPolicy(指定等待时间),重试等待1000ms 序号 属性 类型 默认值 说明 1 delay long 0 指定延迟后重试 ,如果不设置则默认使用 1000 milliseconds 2 maxDelay long 0 最大重试等待时间 3 multiplier long 0 指定延迟的倍数,比如delay=5000l,multiplier=2时,第一次重试为5秒后,第二次为10秒,第三次为20秒(大于0生效) 4 random boolean false 随机重试等待时间 @Recover 用于恢复处理程序的方法调用的注释。返回类型必须与@retryable方法匹配。 可抛出的第一个参数是可选的(但是没有它的方法只会被调用)。 从失败方法的参数列表按顺序填充后续的参数。 用于@Retryable重试失败后处理方法,此注解注释的方法参数一定要是@Retryable抛出的异常,否则无法识别,可以在该方法中进行日志处理。 说明: 使用了@Retryable的方法不能在本类被调用,不然重试机制不会生效。也就是要标记为@Service,然后在其它类使用@Autowired注入或者@Bean去实例才能生效。 要触发@Recover方法,那么在@Retryable方法上不能有返回值,只能是void才能生效。 使用了@Retryable的方法里面不能使用try...catch包裹,要在发放上抛出异常,不然不会触发。 在重试期间这个方法是同步的,如果使用类似Spring Cloud这种框架的熔断机制时,可以结合重试机制来重试后返回结果。 Spring Retry不只能注入方式去实现,还可以通过API的方式实现,类似熔断处理的机制就基于API方式实现会比较宽松。 转载于:https://www.cnblogs.com/whatarewords/p/10656514.html
养狐狸的猫 2019-12-02 02:11:54 0 浏览量 回答数 0

云产品推荐

上海奇点人才服务相关的云产品 小程序定制 上海微企信息技术相关的云产品 国内短信套餐包 ECS云服务器安全配置相关的云产品 开发者问答 阿里云建站 自然场景识别相关的云产品 万网 小程序开发制作 视频内容分析 视频集锦 代理记账服务 阿里云AIoT