• 关于

    维护策略怎么看配置

    的搜索结果

问题

【精品问答】dubbo必备面试题集

游客pklijor6gytpx 2019-12-01 21:54:02 54 浏览量 回答数 1

回答

Nacos 服务发现提供与其他服务发现产品不太一样的机制以及概念,在这里稍作介绍,下文中的内容都会多次提到这里介绍的概念,因此掌握这些概念,对于用好 Nacos 服务发现至关重要。 不同于 Consul, Eureka, Nacos 的服务发现使用的领域数据模型是服务 - 集群 - 实例这样的三层结构。最上面是服务,注册端(服务发布者)和订阅端(服务消费者)使用服务来与其他服务做区分,服务发现中,服务是必须指定的。集群则是中间一层,一个服务又会划分为多个集群,每个集群都有它的自定义配置,Nacos 提供了一个默认集群和相应的默认配置,在不需要多集群的场景下,可以不用指定集群。最下一层是实例,每个集群又会包含多个实例,这样对服务进行发现时,可以发现多个集群的所有实例,也可以指定集群,来发现特定集群的实例。 环境准备 首先,需要有一个 Nacos Server 部署起来,目前 Nacos 支持单机模式,也支持集群模式,部署文档可以参考 Nacos 快速入门。然后添加 Nacos 客户端最新版本依赖: <dependency> <groupId>com.alibaba.nacos</groupId> <artifactId>nacos-client</artifactId> <version>[latest-version]</version></dependency> 你可以配置从中央仓库直接依赖,也可以将 Nacos 最新源码下载下来,本地构建客户端版本。 Hello World 我们先来进行一个最简单的服务注册与发现。Nacos 支持从客户端注册服务实例和订阅服务,具体步骤如下: 配置 Nacos 客户端 Properties:Properties properties = new Properties();properties.setProperty(PropertyKeyConst.SERVER_ADDR, "127.0.0.1:8848"); 创建 Nacos Naming 客户端:NamingService namingService = NacosFactory.createNamingService(properties); 注册一个实例:namingService.registerInstance("nacos.test.1", InetAddress.getLocalHost().getHostAddress(), 8080); 查找这个服务的实例:System.out.println(namingService.getAllInstances("nacos.test.1")); 至此一个最简单的 Nacos 服务发现的使用已经完成了。这里要对一些细节稍作解释。首先在第一步中,属性 PropertyKeyConst.SERVER_ADDR 表示的是 Nacos 服务端的地址,这个地址的格式为 IP:port,IP:port。对于单机版,只需要指定一个 IP:port。甚至您可以将端口省略,这样将会访问 Nacos 的默认端口 8848。在第二步中,将创建一个 NamingService 实例,客户端将为该实例创建单独的资源空间,包括缓存、线程池以及配置等。Nacos 客户端没有对该实例做单例的限制,请小心维护这个实例,以防新建了多于预期的实例。第三步注册服务中,使用的是最简单的 API 注册方式,只需要传入服务名、IP、端口就可以。第四步是获取服务下的所有实例列表,包括健康和不健康的。 构建自定义实例 在一些场景中,我们希望注册的实例中,有一些能够被分配更多的流量,而另外一些分配较少的流量,或者能够传入一些实例的元信息存储到 Nacos 服务端,例如 IP 所属的应用或者所在的机房,这样在客户端可以根据服务下挂载的实例的元信息,来自定义负载均衡模式。别担心,我们有另外的注册实例接口,让你可以在注册的时候指定实例的属性: /** * Register a instance to service with specified instance properties * * @param serviceName name of service * @param instance instance to register * @throws NacosException / void registerInstance(String serviceName, Instance instance) throws NacosException; 这个方法可以在注册服务的时候,传入一个 Instanc 实例,而在 Instance 实例中,可以设置实例的若干属性: public class Instance { /* * Unique ID of this instance. / private String instanceId; /* * Instance ip / private String ip; /* * Instance port / private int port; /* * Instance weight / private double weight = 1.0D; /* * Instance health status / @JSONField(name = "valid") private boolean healthy = true; /* * Cluster information of instance / @JSONField(serialize = false) private Cluster cluster = new Cluster(); /* * Service information of instance / @JSONField(serialize = false) private Service service; /* * User extended attributes / private Map<String, String> metadata = new HashMap<String, String>(); ....} 其中,InstanceId 是由服务端生成返回给客户端,用于唯一标识该实例。IP、端口是实例的基本属性,除此之外,还有 weight 权重,可以设置该实例所分配流量的多少,这应该也比较好理解,权重越大,实例分配的流量就会越大。healthy 字段代表该实例是否健康,这个值也是由服务端返回给客户端的。cluster 和 service 分别表示该实例对应的集群和服务的一些信息,这些信息会在下面做介绍。最后是实例的元数据,这个元数据一个 String 对 String 的 Map。那么可以用如下代码来注册一个自定义实例: Instance instance = new Instance();instance.setIp(InetAddress.getLocalHost().getHostAddress());instance.setPort(8080);instance.setWeight(100);Map<String, String> metadata = new HashMap<String, String>(16);metadata.put("app", "nacos");metadata.put("site", "beijing");instance.setMetadata(metadata);namingService.registerInstance("nacos.test.1", instance); 构建自定义集群 Nacos 引入了集群的概念,在服务这个维度下面,可以对服务下的实例列表再做个划分。这在阿里巴巴内部非常普遍。一个典型的场景是这个服务下的实例,需要配置多种健康检查方式,有一些实例使用 TCP 的健康检查方式,另外一些使用 HTTP 的健康检查方式。另一个场景是,这个服务下挂载的机器分属不同的环境,我们希望能够在某些情况下(包括演练)将某个环境的流量全部切走,这样可以通过配置一个环境属于一个集群,来做到一次性切流。 在客户端构建自定义集群,有一些陷阱需要小心。当前我们只有注册实例的接口,实例内部的 cluster 字段可以配置集群的属性。但是多个实例之间如果配置了不同的集群属性,这时候会发生什么呢?Nacos 只会接受第一次注册该集群所传入的集群属性,也就是说,先注册的实例,获得优先权,将它对应的集群信息注册到 Nacos 服务端。只有 Nacos 服务端已经存在该集群的配置,后续的注册请求里的集群信息,都会被忽略。为了确保你的应用保持预期的行为,请务必让同一个集群下的实例使用相同的集群配置。 下面来看看可以为集群定义哪些配置: public class Cluster { /* * Name of belonging service / private String serviceName; /* * Name of cluster / private String name = ""; /* * Health check config of this cluster / private AbstractHealthChecker healthChecker = new AbstractHealthChecker.Tcp(); /* * Default registered port for instances in this cluster. / private int defaultPort = 80; /* * Default health check port of instances in this cluster. / private int defaultCheckPort = 80; /* * Whether or not use instance port to do health check. / private boolean useIPPort4Check = true; private Map<String, String> metadata = new HashMap<String, String>(); ...} 首先是集群对应的服务名,用来表示该集群所属的服务;然后是集群的名字、健康检查方式、默认的端口、默认的健康检查端口以及是否使用是的端口做健康检查。我们先来说简单的,默认端口表示注册时实例默认的端口,这个在客户端并没有体现,但是当使用 API 注册实例的时候,端口是可以不传入的,此时就会用这个默认端口作为实例的端口。然后是默认的健康检查端口,当健康检查方式中没有配置端口时,就会用这个端口来和实例通信,进行健康检查。下一个属性是是否使用实例端口做健康检查,如果设为 true,则会使用实例注册的端口来和实例进行通信。最后一个属性是集群的元数据,Nacos 支持多个维度的元数据,实例支持,集群支持,下面介绍的服务属性也支持。 健康检查方式,客户端心跳是一种模式,由客户端主动上报健康状态。服务端检测是另外一种模式,Nacos 目前支持三种:TCP、HTTP 和 MYSQL。TCP 方式会从 Nacos 服务端建立一个连接到实例,如果连接建立成功,则表示该实例健康。HTTP 方式则会从 Nacos 服务端想实例发起一个 HTTP 请求,可以配置的属性有访问的相对路径,访问的 HTTP 头部,这个头部使用竖线进行分割,以及预期的请求返回码,默认为 200: private String path = "";private String headers = "";private int expectedResponseCode = 200; MYSQL 健康检查方式,则可以让 Nacos 往实例执行一条 MySQL 命令,可以配置的属性有用户名、密码和执行的命令。执行结果如果不抛异常,则表示实例健康: private String user;private String pwd;private String cmd; 构建自定义服务 同理,服务也可能需要自定义的配置,Nacos 的服务随着实例的注册而存在,并随着所有实例的注销而消亡。目前除了使用 HTTP API 可以修改服务的属性外(这将在未来的篇章中进行介绍),就只能使用注册实例时传入服务属性来进行服务的自定义配置。这里的服务与 Consul 或者 Eureka 不同,Consul 与 Eureka 的服务其实就是指的实例,而每个实例有一个服务名,通过这个服务名来获取相同服务名下的实例列表,服务本身并不是一个数据实体。在真正的生产环境中,我们认为服务本身也是具有数据存储需求的,例如作用于服务下所有实例的配置、权限控制等。虽然有一些配置可以放到实例级别,例如健康检查是否开启。但是当服务的规模成千上万后,想要整体修改这些实例的健康检查开关,就是一个繁重的运维操作。另一些配置,例如下文会提到的健康保护阈值,是一定是一个服务只有一个唯一的值的,多个值将会造成逻辑上的冲突。 /* * Service name / private String name; /* * Protect threshold / private float protectThreshold = 0.0F; /* * Application name of this service / private String app; /* * Service group which is meant to classify services into different sets. / private String group; /* * Health check mode. / private String healthCheckMode; private Map<String, String> metadata = new HashMap<String, String>(); 服务的属性存储在 Service 类中,自上而下,依次是服务的名称、服务的健康保护阈值、服务的应用名、服务的分组、服务的健康检查模式以及服务的元数据。相关概念这里不再做一一陈述,你可以参考 Nacos 官网 概念介绍。这里要提到的是服务的健康保护阈值,在阿里巴巴内部,这个值被广泛的设置和调优。在这里对该属性的初衷做一个简单的介绍。分布式服务场景下的一个问题是在部分实例不健康的情况下,是否能够将流所有流量引向其他健康实例?在一些情况下,这可能造成雪崩效应。即本来健康的实例被多余的流量冲击,也变得不健康,然后导致健康的实例越来越少,最后整个服务崩溃。此时可以使用这个健康保护阈值,当健康实例与所有实例的比例小于这个值的时候,则认为所有实例都是健康的,这样虽然部分流量流向了不健康的实例,但是剩余健康的实例还是能够正常访问的。 服务发现 Nacos 的服务发现,有主动拉取和推送两种模式,这与一般的服务发现架构相同。在拉取方式中,提供了三个方法,一个是查询所有注册的实例,一个是只查询健康且上线的实例,还有一个是获取一个健康且上线的实例。一般情况下,订阅端并不关心不健康的实例或者权重设为 0 的实例,但是也不排除一些场景下,有一些运维或者管理的场景需要拿到所有的实例。目前的版本同时还支持根据服务端设定的负载均衡策略,来查询单个可用的实例。就好像 DNS 解析一样,虽然每次都返回一个后端 IP,但是整体可以保证域名挂载的所有 IP 会按照一定的策略都能够被客户端解析到。 /* * Get all instances of a service * * @param serviceName name of service * @return A list of instance * @throws NacosException /List<Instance> getAllInstances(String serviceName) throws NacosException;/* * Get qualified instances of service * * @param serviceName name of service * @param healthy a flag to indicate returning healthy or unhealthy instances * @return A qualified list of instance * @throws NacosException /List<Instance> selectInstances(String serviceName, boolean healthy) throws NacosException;/* * Select one healthy instance of service using predefined load balance strategy * * @param serviceName name of service * @return qualified instance * @throws NacosException /Instance selectOneHealthyInstance(String serviceName) throws NacosException; 前两个查询方法会返回所有实例的列表,这允许用户通过额外的工作,将实例的权重或者元数据运用到负载均衡中。对于一般的微服务场景,针对每个实例轮询,这样已经足够了。事实上,不管是在 Eureka 还是 Consul 里,其原生客户端都是只负责服务的发现,并不支持负载均衡。这样就需要第三方的 ribbon 或者 fabio 来完成负载均衡工作,此时它们的负载均衡,是完全放在客户端的。 Nacos 也会支持客户端侧的负载均衡,并支持用户扩展的负载均衡策略。不过在阿里巴巴内部,通常只需要由服务端来配置负载均衡策略,所有的调用端不区分业务的使用同一套负载均衡策略。因为实际上,调用端往往并不关心自身访问的服务的流量分配,而只需要一个可用的服务节点就可以了。而服务提供端,则由于其部署规模很大和部署环境的复杂,需要对环境信息敏感的流量分配以及对流量的绝对控制权。这时,往往需要提供端审慎的配置好统一的负载均衡策略,来保证所有订阅端按照这个策略来进行访问。 除了主动查询实例列表,Nacos 还提供订阅模式来感知服务下实例列表的变化,包括服务配置或者实例配置的变化。可以使用下面的接口来进行订阅或者取消订阅: /* * Subscribe service to receive events of instances alteration * * @param serviceName name of service * @param listener event listener * @throws NacosException /void subscribe(String serviceName, EventListener listener) throws NacosException;/* * Unsubscribe event listener of service * * @param serviceName name of service * @param listener event listener * @throws NacosException */void unsubscribe(String serviceName, EventListener listener) throws NacosException; 控制台使用 Nacos 0.3.0 版本上线了控制台,作为生产环境基本的运维工具,服务发现也通过控制台释放了部分的运维能力。虽然控制台承担的是运维为主的工作,但是开发人员也需要通过控制台来查看当前服务的注册状态和健康状态等,服务发现的控制台页面介绍可以参考 https://nacos.io/en-us/blog/discovery-console.html。虽然这篇文章中的一些页面通过社区的反馈而做了细微的调整,但是通过这篇文章应该可以掌握怎么使用服务发现的控制台了。控制台的启动方式也很简单,将 Nacos 安装包下载安装启动(安装教程)之后,直接访问:http://localhost:8848/nacos/index.html 即可打开最新的控制台界面。 小 结 Nacos 目前的版本,集成了服务发现和配置管理的基本能力以及部分高级特性。作为最小生产可用版本,Nacos 未来还会继续开放新特性,结合 SpringCloud、K8S、Dubbo 等生态,为开发者提供极致易用和稳定的服务管理和配置管理能力。在可预期的几个版本内,将会支持元数据的管理及 DNS 的服务发现。争取将使用 Nacos,作为服务发现和配置管理选型的最佳实践。 答案来源网络,供参考,希望对您有帮助

问问小秘 2019-12-02 03:00:16 0 浏览量 回答数 0

问题

Windows Server 2008云主机安全配置基础教程

ap2836i0b 2019-12-01 20:21:48 20372 浏览量 回答数 9

阿里云试用中心,为您提供0门槛上云实践机会!

0元试用32+款产品,最高免费12个月!拨打95187-1,咨询专业上云建议!

问题

Nginx性能为什么如此吊

小柒2012 2019-12-01 21:20:47 15038 浏览量 回答数 3

问题

为什么要进行系统拆分?如何进行系统拆分?拆分后不用 dubbo 可以吗?【Java问答学堂】46期

剑曼红尘 2020-06-29 16:39:00 6 浏览量 回答数 1

回答

在开始谈我对架构本质的理解之前,先谈谈对今天技术沙龙主题的个人见解,千万级规模的网站感觉数量级是非常大的,对这个数量级我们战略上 要重 视 它 , 战术上又 要 藐 视 它。先举个例子感受一下千万级到底是什么数量级?现在很流行的优步(Uber),从媒体公布的信息看,它每天接单量平均在百万左右, 假如每天有10个小时的服务时间,平均QPS只有30左右。对于一个后台服务器,单机的平均QPS可以到达800-1000,单独看写的业务量很简单 。为什么我们又不能说轻视它?第一,我们看它的数据存储,每天一百万的话,一年数据量的规模是多少?其次,刚才说的订单量,每一个订单要推送给附近的司机、司机要并发抢单,后面业务场景的访问量往往是前者的上百倍,轻松就超过上亿级别了。 今天我想从架构的本质谈起之后,希望大家理解在做一些建构设计的时候,它的出发点以及它解决的问题是什么。 架构,刚开始的解释是我从知乎上看到的。什么是架构?有人讲, 说架构并不是一 个很 悬 乎的 东西 , 实际 上就是一个架子 , 放一些 业务 和算法,跟我们的生活中的晾衣架很像。更抽象一点,说架构其 实 是 对 我 们 重复性业务 的抽象和我 们 未来 业务 拓展的前瞻,强调过去的经验和你对整个行业的预见。 我们要想做一个架构的话需要哪些能力?我觉得最重要的是架构师一个最重要的能力就是你要有 战 略分解能力。这个怎么来看呢: 第一,你必须要有抽象的能力,抽象的能力最基本就是去重,去重在整个架构中体现在方方面面,从定义一个函数,到定义一个类,到提供的一个服务,以及模板,背后都是要去重提高可复用率。 第二, 分类能力。做软件需要做对象的解耦,要定义对象的属性和方法,做分布式系统的时候要做服务的拆分和模块化,要定义服务的接口和规范。 第三, 算法(性能),它的价值体现在提升系统的性能,所有性能的提升,最终都会落到CPU,内存,IO和网络这4大块上。 这一页PPT举了一些例子来更深入的理解常见技术背后的架构理念。 第一个例子,在分布式系统我们会做 MySQL分 库 分表,我们要从不同的库和表中读取数据,这样的抽象最直观就是使用模板,因为绝大多数SQL语义是相同的,除了路由到哪个库哪个表,如果不使用Proxy中间件,模板就是性价比最高的方法。 第二看一下加速网络的CDN,它是做速度方面的性能提升,刚才我们也提到从CPU、内存、IO、网络四个方面来考虑,CDN本质上一个是做网络智能调度优化,另一个是多级缓存优化。 第三个看一下服务化,刚才已经提到了,各个大网站转型过程中一定会做服务化,其实它就是做抽象和做服务的拆分。第四个看一下消息队列,本质上还是做分类,只不过不是两个边际清晰的类,而是把两个边际不清晰的子系统通过队列解构并且异步化。新浪微博整体架构是什么样的 接下我们看一下微博整体架构,到一定量级的系统整个架构都会变成三层,客户端包括WEB、安卓和IOS,这里就不说了。接着还都会有一个接口层, 有三个主要作用: 第一个作用,要做 安全隔离,因为前端节点都是直接和用户交互,需要防范各种恶意攻击; 第二个还充当着一个 流量控制的作用,大家知道,在2014年春节的时候,微信红包,每分钟8亿多次的请求,其实真正到它后台的请求量,只有十万左右的数量级(这里的数据可能不准),剩余的流量在接口层就被挡住了; 第三,我们看对 PC 端和移 动 端的需求不一样的,所以我们可以进行拆分。接口层之后是后台,可以看到微博后台有三大块: 一个是 平台服 务, 第二, 搜索, 第三, 大数据。到了后台的各种服务其实都是处理的数据。 像平台的业务部门,做的就是 数据存储和读 取,对搜索来说做的是 数据的 检 索,对大数据来说是做的数据的 挖掘。微博其实和淘宝是很类似 微博其实和淘宝是很类似的。一般来说,第一代架构,基本上能支撑到用户到 百万 级别,到第二代架构基本能支撑到 千万 级别都没什么问题,当业务规模到 亿级别时,需要第三代的架构。 从 LAMP 的架构到面向服 务 的架构,有几个地方是非常难的,首先不可能在第一代基础上通过简单的修修补补满足用户量快速增长的,同时线上业务又不能停, 这是我们常说的 在 飞 机上 换 引擎的 问题。前两天我有一个朋友问我,说他在内部推行服务化的时候,把一个模块服务化做完了,其他部门就是不接。我建议在做服务化的时候,首先更多是偏向业务的梳理,同时要找准一个很好的切入点,既有架构和服务化上的提升,业务方也要有收益,比如提升性能或者降低维护成本同时升级过程要平滑,建议开始从原子化服务切入,比如基础的用户服务, 基础的短消息服务,基础的推送服务。 第二,就是可 以做无状 态 服 务,后面会详细讲,还有数据量大了后需要做数据Sharding,后面会将。 第三代 架构 要解决的 问题,就是用户量和业务趋于稳步增加(相对爆发期的指数级增长),更多考虑技术框架的稳定性, 提升系统整体的性能,降低成本,还有对整个系统监控的完善和升级。 大型网站的系统架构是如何演变的 我们通过通过数据看一下它的挑战,PV是在10亿级别,QPS在百万,数据量在千亿级别。我们可用性,就是SLA要求4个9,接口响应最多不能超过150毫秒,线上所有的故障必须得在5分钟内解决完。如果说5分钟没处理呢?那会影响你年终的绩效考核。2015年微博DAU已经过亿。我们系统有上百个微服务,每周会有两次的常规上线和不限次数的紧急上线。我们的挑战都一样,就是数据量,bigger and bigger,用户体验是faster and faster,业务是more and more。互联网业务更多是产品体验驱动, 技 术 在 产 品 体验上最有效的贡献 , 就是你的性能 越来越好 。 每次降低加载一个页面的时间,都可以间接的降低这个页面上用户的流失率。微博的技术挑战和正交分解法解析架构 下面看一下 第三代的 架构 图 以及 我 们 怎么用正交分解法 阐 述。 我们可以看到我们从两个维度,横轴和纵轴可以看到。 一个 维 度 是 水平的 分层 拆分,第二从垂直的维度会做拆分。水平的维度从接口层、到服务层到数据存储层。垂直怎么拆分,会用业务架构、技术架构、监控平台、服务治理等等来处理。我相信到第二代的时候很多架构已经有了业务架构和技术架构的拆分。我们看一下, 接口层有feed、用户关系、通讯接口;服务层,SOA里有基层服务、原子服务和组合服务,在微博我们只有原子服务和组合服务。原子服务不依赖于任何其他服务,组合服务由几个原子服务和自己的业务逻辑构建而成 ,资源层负责海量数据的存储(后面例子会详细讲)。技 术框架解决 独立于 业务 的海量高并发场景下的技术难题,由众多的技术组件共同构建而成 。在接口层,微博使用JERSY框架,帮助你做参数的解析,参数的验证,序列化和反序列化;资源层,主要是缓存、DB相关的各类组件,比如Cache组件和对象库组件。监 控平台和服 务 治理 , 完成系统服务的像素级监控,对分布式系统做提前诊断、预警以及治理。包含了SLA规则的制定、服务监控、服务调用链监控、流量监控、错误异常监控、线上灰度发布上线系统、线上扩容缩容调度系统等。 下面我们讲一下常见的设计原则。 第一个,首先是系统架构三个利器: 一个, 我 们 RPC 服 务组 件 (这里不讲了), 第二个,我们 消息中 间 件 。消息中间件起的作用:可以把两个模块之间的交互异步化,其次可以把不均匀请求流量输出为匀速的输出流量,所以说消息中间件 异步化 解耦 和流量削峰的利器。 第三个是配置管理,它是 代码级灰度发布以及 保障系统降级的利器。 第二个 , 无状态 , 接口 层 最重要的就是无状 态。我们在电商网站购物,在这个过程中很多情况下是有状态的,比如我浏览了哪些商品,为什么大家又常说接口层是无状态的,其实我们把状态从接口层剥离到了数据层。像用户在电商网站购物,选了几件商品,到了哪一步,接口无状态后,状态要么放在缓存中,要么放在数据库中, 其 实 它并不是没有状 态 , 只是在 这 个 过 程中我 们 要把一些有状 态 的 东 西抽离出来 到了数据层。 第三个, 数据 层 比服 务层 更需要 设计,这是一条非常重要的经验。对于服务层来说,可以拿PHP写,明天你可以拿JAVA来写,但是如果你的数据结构开始设计不合理,将来数据结构的改变会花费你数倍的代价,老的数据格式向新的数据格式迁移会让你痛不欲生,既有工作量上的,又有数据迁移跨越的时间周期,有一些甚至需要半年以上。 第四,物理结构与逻辑结构的映射,上一张图看到两个维度切成十二个区间,每个区间代表一个技术领域,这个可以看做我们的逻辑结构。另外,不论后台还是应用层的开发团队,一般都会分几个垂直的业务组加上一个基础技术架构组,这就是从物理组织架构到逻辑的技术架构的完美的映射,精细化团队分工,有利于提高沟通协作的效率 。 第五, www .sanhao.com 的访问过程,我们这个架构图里没有涉及到的,举个例子,比如当你在浏览器输入www.sanhao网址的时候,这个请求在接口层之前发生了什么?首先会查看你本机DNS以及DNS服务,查找域名对应的IP地址,然后发送HTTP请求过去。这个请求首先会到前端的VIP地址(公网服务IP地址),VIP之后还要经过负载均衡器(Nginx服务器),之后才到你的应用接口层。在接口层之前发生了这么多事,可能有用户报一个问题的时候,你通过在接口层查日志根本发现不了问题,原因就是问题可能发生在到达接口层之前了。 第六,我们说分布式系统,它最终的瓶颈会落在哪里呢?前端时间有一个网友跟我讨论的时候,说他们的系统遇到了一个瓶颈, 查遍了CPU,内存,网络,存储,都没有问题。我说你再查一遍,因为最终你不论用上千台服务器还是上万台服务器,最终系统出瓶颈的一定会落在某一台机(可能是叶子节点也可能是核心的节点),一定落在CPU、内存、存储和网络上,最后查出来问题出在一台服务器的网卡带宽上。微博多级双机房缓存架构 接下来我们看一下微博的Feed多级缓存。我们做业务的时候,经常很少做业务分析,技术大会上的分享又都偏向技术架构。其实大家更多的日常工作是需要花费更多时间在业务优化上。这张图是统计微博的信息流前几页的访问比例,像前三页占了97%,在做缓存设计的时候,我们最多只存最近的M条数据。 这里强调的就是做系统设计 要基于用 户 的 场 景 , 越细致越好 。举了一个例子,大家都会用电商,电商在双十一会做全国范围内的活动,他们做设计的时候也会考虑场景的,一个就是购物车,我曾经跟相关开发讨论过,购物车是在双十一之前用户的访问量非常大,就是不停地往里加商品。在真正到双十一那天他不会往购物车加东西了,但是他会频繁的浏览购物车。针对这个场景,活动之前重点设计优化购物车的写场景, 活动开始后优化购物车的读场景。 你看到的微博是由哪些部分聚合而成的呢?最右边的是Feed,就是微博所有关注的人,他们的微博所组成的。微博我们会按照时间顺序把所有关注人的顺序做一个排序。随着业务的发展,除了跟时间序相关的微博还有非时间序的微博,就是会有广告的要求,增加一些广告,还有粉丝头条,就是拿钱买的,热门微博,都会插在其中。分发控制,就是说和一些推荐相关的,我推荐一些相关的好友的微博,我推荐一些你可能没有读过的微博,我推荐一些其他类型的微博。 当然对非时序的微博和分发控制微博,实际会起多个并行的程序来读取,最后同步做统一的聚合。这里稍微分享一下, 从SNS社交领域来看,国内现在做的比较好的三个信息流: 微博 是 基于弱关系的媒体信息流 ; 朋友圈是基于 强 关系的信息流 ; 另外一个做的比 较 好的就是今日 头 条 , 它并不是基于关系来构建信息流 , 而是基于 兴趣和相关性的个性化推荐 信息流 。 信息流的聚合,体现在很多很多的产品之中,除了SNS,电商里也有信息流的聚合的影子。比如搜索一个商品后出来的列表页,它的信息流基本由几部分组成:第一,打广告的;第二个,做一些推荐,热门的商品,其次,才是关键字相关的搜索结果。 信息流 开始的时候 很 简单 , 但是到后期会 发现 , 你的 这 个流 如何做控制分发 , 非常复杂, 微博在最近一两年一直在做 这样 的工作。刚才我们是从业务上分析,那么技术上怎么解决高并发,高性能的问题?微博访问量很大的时候,底层存储是用MySQL数据库,当然也会有其他的。对于查询请求量大的时候,大家知道一定有缓存,可以复用可重用的计算结果。可以看到,发一条微博,我有很多粉丝,他们都会来看我发的内容,所以 微博是最适合使用 缓 存 的系统,微博的读写比例基本在几十比一。微博使用了 双 层缓 存,上面是L1,每个L1上都是一组(包含4-6台机器),左边的框相当于一个机房,右边又是一个机房。在这个系统中L1缓存所起的作用是什么? 首先,L1 缓 存增加整个系 统 的 QPS, 其次 以低成本灵活扩容的方式 增加 系统 的 带宽 。想象一个极端场景,只有一篇博文,但是它的访问量无限增长,其实我们不需要影响L2缓存,因为它的内容存储的量小,但它就是访问量大。这种场景下,你就需要使用L1来扩容提升QPS和带宽瓶颈。另外一个场景,就是L2级缓存发生作用,比如我有一千万个用户,去访问的是一百万个用户的微博 ,这个时候,他不只是说你的吞吐量和访问带宽,就是你要缓存的博文的内容也很多了,这个时候你要考虑缓存的容量, 第二 级缓 存更多的是从容量上来 规划,保证请求以较小的比例 穿透到 后端的 数据 库 中 ,根据你的用户模型你可以估出来,到底有百分之多少的请求不能穿透到DB, 评估这个容量之后,才能更好的评估DB需要多少库,需要承担多大的访问的压力。另外,我们看双机房的话,左边一个,右边一个。 两个机房是互 为 主 备 , 或者互 为热备 。如果两个用户在不同地域,他们访问两个不同机房的时候,假设用户从IDC1过来,因为就近原理,他会访问L1,没有的话才会跑到Master,当在IDC1没找到的时候才会跑到IDC2来找。同时有用户从IDC2访问,也会有请求从L1和Master返回或者到IDC1去查找。 IDC1 和 IDC2 ,两个机房都有全量的用户数据,同时在线提供服务,但是缓存查询又遵循最近访问原理。还有哪些多级缓存的例子呢?CDN是典型的多级缓存。CDN在国内各个地区做了很多节点,比如在杭州市部署一个节点时,在机房里肯定不止一台机器,那么对于一个地区来说,只有几台服务器到源站回源,其他节点都到这几台服务器回源即可,这么看CDN至少也有两级。Local Cache+ 分布式 缓 存,这也是常见的一种策略。有一种场景,分布式缓存并不适用, 比如 单 点 资 源 的爆发性峰值流量,这个时候使用Local Cache + 分布式缓存,Local Cache 在 应用 服 务 器 上用很小的 内存资源 挡住少量的 极端峰值流量,长尾的流量仍然访问分布式缓存,这样的Hybrid缓存架构通过复用众多的应用服务器节点,降低了系统的整体成本。 我们来看一下 Feed 的存 储 架构,微博的博文主要存在MySQL中。首先来看内容表,这个比较简单,每条内容一个索引,每天建一张表,其次看索引表,一共建了两级索引。首先想象一下用户场景,大部分用户刷微博的时候,看的是他关注所有人的微博,然后按时间来排序。仔细分析发现在这个场景下, 跟一个用户的自己的相关性很小了。所以在一级索引的时候会先根据关注的用户,取他们的前条微博ID,然后聚合排序。我们在做哈希(分库分表)的时候,同时考虑了按照UID哈希和按照时间维度。很业务和时间相关性很高的,今天的热点新闻,明天就没热度了,数据的冷热非常明显,这种场景就需要按照时间维度做分表,首先冷热数据做了分离(可以对冷热数据采用不同的存储方案来降低成本),其次, 很容止控制我数据库表的爆炸。像微博如果只按照用户维度区分,那么这个用户所有数据都在一张表里,这张表就是无限增长的,时间长了查询会越来越慢。二级索引,是我们里面一个比较特殊的场景,就是我要快速找到这个人所要发布的某一时段的微博时,通过二级索引快速定位。 分布式服务追踪系统 分布式追踪服务系统,当系统到千万级以后的时候,越来越庞杂,所解决的问题更偏向稳定性,性能和监控。刚才说用户只要有一个请求过来,你可以依赖你的服务RPC1、RPC2,你会发现RPC2又依赖RPC3、RPC4。分布式服务的时候一个痛点,就是说一个请求从用户过来之后,在后台不同的机器之间不停的调用并返回。 当你发现一个问题的时候,这些日志落在不同的机器上,你也不知道问题到底出在哪儿,各个服务之间互相隔离,互相之间没有建立关联。所以导致排查问题基本没有任何手段,就是出了问题没法儿解决。 我们要解决的问题,我们刚才说日志互相隔离,我们就要把它建立联系。建立联系我们就有一个请求ID,然后结合RPC框架, 服务治理功能。假设请求从客户端过来,其中包含一个ID 101,到服务A时仍然带有ID 101,然后调用RPC1的时候也会标识这是101 ,所以需要 一个唯一的 请求 ID 标识 递归迭代的传递到每一个 相关 节点。第二个,你做的时候,你不能说每个地方都加,对业务系统来说需要一个框架来完成这个工作, 这 个框架要 对业务 系 统 是最低侵入原 则 , 用 JAVA 的 话 就可以用 AOP,要做到零侵入的原则,就是对所有相关的中间件打点,从接口层组件(HTTP Client、HTTP Server)至到服务层组件(RPC Client、RPC Server),还有数据访问中间件的,这样业务系统只需要少量的配置信息就可以实现全链路监控 。为什么要用日志?服务化以后,每个服务可以用不同的开发语言, 考虑多种开发语言的兼容性 , 内部定 义标 准化的日志 是唯一且有效的办法。最后,如何构建基于GPS导航的路况监控?我们刚才讲分布式服务追踪。分布式服务追踪能解决的问题, 如果 单一用 户发现问题 后 , 可以通 过请 求 ID 快速找到 发 生 问题 的 节 点在什么,但是并没有解决如何发现问题。我们看现实中比较容易理解的道路监控,每辆车有GPS定位,我想看北京哪儿拥堵的时候,怎么做? 第一个 , 你肯定要知道每个 车 在什么位置,它走到哪儿了。其实可以说每个车上只要有一个标识,加上每一次流动的信息,就可以看到每个车流的位置和方向。 其次如何做 监 控和 报 警,我们怎么能了解道路的流量状况和负载,并及时报警。我们要定义这条街道多宽多高,单位时间可以通行多少辆车,这就是道路的容量。有了道路容量,再有道路的实时流量,我们就可以基于实习路况做预警? 对应于 分布式系 统 的话如何构建? 第一 , 你要 定义 每个服 务节 点它的 SLA A 是多少 ?SLA可以从系统的CPU占用率、内存占用率、磁盘占用率、QPS请求数等来定义,相当于定义系统的容量。 第二个 , 统计 线 上 动态 的流量,你要知道服务的平均QPS、最低QPS和最大QPS,有了流量和容量,就可以对系统做全面的监控和报警。 刚才讲的是理论,实际情况肯定比这个复杂。微博在春节的时候做许多活动,必须保障系统稳定,理论上你只要定义容量和流量就可以。但实际远远不行,为什么?有技术的因素,有人为的因素,因为不同的开发定义的流量和容量指标有主观性,很难全局量化标准,所以真正流量来了以后,你预先评估的系统瓶颈往往不正确。实际中我们在春节前主要采取了三个措施:第一,最简单的就是有降 级 的 预 案,流量超过系统容量后,先把哪些功能砍掉,需要有明确的优先级 。第二个, 线上全链路压测,就是把现在的流量放大到我们平常流量的五倍甚至十倍(比如下线一半的服务器,缩容而不是扩容),看看系统瓶颈最先发生在哪里。我们之前有一些例子,推测系统数据库会先出现瓶颈,但是实测发现是前端的程序先遇到瓶颈。第三,搭建在线 Docker 集群 , 所有业务共享备用的 Docker集群资源,这样可以极大的避免每个业务都预留资源,但是实际上流量没有增长造成的浪费。 总结 接下来说的是如何不停的学习和提升,这里以Java语言为例,首先, 一定要 理解 JAVA;第二步,JAVA完了以后,一定要 理 解 JVM;其次,还要 理解 操作系统;再次还是要了解一下 Design Pattern,这将告诉你怎么把过去的经验抽象沉淀供将来借鉴;还要学习 TCP/IP、 分布式系 统、数据结构和算法。

hiekay 2019-12-02 01:39:25 0 浏览量 回答数 0

回答

回楼主北京亿网的帖子 感谢你的关注,以后有什么问题可以咨询我们北京亿网,由于给客户上了一台阿里云产品,深深体会到了客户的不容易,我们亲自沟通都不行,最后还是自己查出原因,投诉什么的是没用的,你自己生气还不如自己想办法,指不上,第三方公司一等一小天,并且真的问题他们也是处理不了,只有普通客户的问题才能解决估计,比如这次,一分钟就明白的事,万网和第三方弄四天,我们客户急了都,没办法我们通地不断检查测试,查清原因了. ------------------------- Re使用阿里云ECS无法安装SQL2005系统的问题 引用楼主北京亿网于2014-12-06 08:15发表的 使用阿里云ECS无法安装SQL2005系统的问题 : 问题描述 : 在安装mssql2005时,安装CD1顺利完成,在安装CD2时无法进行,双击安装文件后自动关闭,无提示!怎么解决? 看的日志提示是: 事件 ID ( 11260 )的描述(在资源( MsiInstaller )中)无法找到。本地计算机可能没有必要的注册信息或消息 DLL 文件来从远程计算机显示消息。您可能可以使用 /AUXSOURCE= 标识来检索词描述;查看帮助和支持以了解详细信息。下列信息是事件的一部分: 产品: Microsoft SQL Server 安装程序支持文件(英语) -- 错误 1260。由于一个软件限制策略的阻止,Windows 无法打开此程序。要获取更多信息,请打开事件查看器或与系统管理员联系。 ....... [url=http://bbs.aliyun.com/job.php?action=topost&tid=187191&pid=tpc][/url] 服务态度还行,就是服务方式不好,回复你的售后基本可以讲不算是一名技术人员,他不这样说也没什么可说的了,不过有一点说的没错,你这边不急不投诉他真不给你重视起来呢,你说怪不怪! ------------------------- Re使用阿里云ECS无法安装SQL2005系统的问题 问题已经自行查明原因,阿里提供镜象问题,暂时还无法加其他版本镜象,只能更换系统. ------------------------- 回6楼云追溯的帖子 好久没来阿里云论坛了,今天打开一看自己的贴子又跑首页了,你们就别指着给你解决什么,就一个弄清问题叫他们承认都要用我一个来月的时间,最后的结果是清楚原因,但不能给解决,只能逼着你换系统,所以别指望了,如果实在用不了,还是用我们的产品吧,还有代维服务,我们给客户代购的阿里云产品叫我们技术部操了不少心,要是我们的产品直接帮解决了,我这只能帮查出问题,叫人家解决,但后台没几个技术是专业的,全是叫第三方给查看,就算指出原因,也不会给解决,估计是反应不上去,没人重视,只要广告打的响,你们这些用不了的还不如新来的人多,不可能重视,大公司没办法! ------------------------- 回7楼ftp4oss的帖子 你的企业版2005数据库是装在阿里云2003系统上的吗,要是装2008系统上的这种另类反搭配就别在这讲了,那不如直接装SQL2008了.这个贴子的前题时指2003系统通常搭配的2005数据库无法安装的问题.原因是阿里云没有提供专业的服务器版系统静象,这种不专业的系统来当服务器系统,也只能装个人用的精简的数据库2005,企业的装不了. ------------------------- 回8楼拔刀斋的帖子 阿里云的技术支持仅限安装系统这部分,然后有什么问题安装什么他们也没个专业的技术来判断,只会告诉你支持,或是没限制,事实不是这样,因为他们提供的系统本身就有局限,等你问个半个月了也搞不了,他们换几个技术也搞不了时,会推荐你叫第三方服务,基本上所谓的第三方也没有几个专业的,提问一次两三天有个结果吧,建议没有技术力量的客户不要在折磨自己了,因为你搞什么想弄个对错都没有人帮你去判断!如果一定用阿里云可以联系我们代购,至少我们负责代维,不是他们后台不专业的技术说什么是什么,就是不给解决他也得承认我们查出的问题,到时你想退款也有依据.如果就是租了一个月也别退了,就当交学费了,直接在我们这买产品,我们可以代购阿里云,也有自己的产品,包维护,支持环境应用技术支持. ------------------------- 回9楼中国舞曲网的帖子 SQL2000这个版本有点低了,几年前我们就不装这种环境了,没有试,是不是阿里系统静象问题也不好说,如果还是那个静象那就是有问题,虽然此前有一个用户和我说同样的静象版本在另一个区购买的高配置就可以安装,这个我没亲自看,所以也不确定他说的是不是真实的,总之吧,服务器系统应用服务器版系统才是专业的,用什么标准,,精简,就是能装上以后也会有各种各样的问题,不专业的表现,配套能装上的也全是一些精简的个人研究之用的数据库版本,所以从专业角度就是系统问题,从相对论上来说,装个个人研究之用的数据库2005我也可以给客户装上,但那是精简的,你懂的! ------------------------- Re使用阿里云ECS无法安装SQL2005系统的问题 好久没来了,今天来看发现自己的贴子又叫顶到首页了,看来好有后来人在受困扰,那就全回复一下吧,另外有一些看了广告就来买阿里云又不会用的,又不会装环境的亲们,来北京亿网寻求帮助吧,提供代维服务. ------------------------- 回7楼ftp4oss的帖子 你要不是提供个截图我还真以为你装了个企业版,我贴子中似乎有讲过在我们遇到这个问题后,也有万网多名技术员测试安装无法成功,并且万网委托的第三方技术公司也未能安装成功,最后认同了我们的结论,他这个静象就不能装企业版2005,用一些方法装上后在以后使用和更新时会更多的麻烦,所以放下研究真的使用这样免强装上是不行的,但你这里还截了图,还安静的讲装上了还用了一年多,,为了不叫看我贴的其他用户叫你误导,本楼主在此有必要回复一下,你讲的可能是一个事实,但你截图的这个版本并不是企业版SQl2005,从你截图显示的版本号1399来看,似乎是开发版,并不是真正的企业版,所以和我讲的阿里云目前的提供的2003系统并不能完美安装SQL2005企业版不是同一个问题.看签名你还是级别: 工具与镜像服务商 ?那就向万网要求提供下服务器版2003静象吧,这样专业一些,能适合不同版SQL2005,就不会有这么多客户的各种问题了,我没有时间在建议这些. ------------------------- 回17楼数据佰度的帖子 17楼看来是真的去安装测试了,看得出 是比较认真的一个人,你的测试是正确的,万网电话客服人员普遍技术水平是零,包括后台技术的回复也是相当不负责,这一点我早早有提出过,但建议是建议,人家还是那样,从你讲的看来他们还是在和客户不停的讲这句,系统工程纯净的,全可以装,看来这个含糊不负责的回答现在想想不是他们不清楚这样回答不负责,这样回签对销量有意义,一些客户就是因为这句回答就买了,买完装不了就郁闷去吧.另外你楼上16楼他没你认真,他装的根本也不是企业版,所以他的测试没意义,你的结论是正确的. ------------------------- 回19楼围观群众1的帖子 只为了装上通过查看系统日志提示,通过结束进程,移队插件,直接用静象文件修复安装等多种方式都能完成安装过程,但这种安装并不是真的成功,特别是配套其他软件使用时,以后在更新升级时问题多多,这些最开始我们公司全有测试过,所以最后才有以上结论,阿里云这个2003系统并不是他们讲的那样可以装企业版2005,如果他们不能提供服务器版2003系统,大家就不要在浪费时间了. ------------------------- 回26楼围观群众1的帖子 这个贴子这么久还有人围观,首先感谢大家的关注和支持! 26楼看得出也是一个热爱技术和喜欢发现问题,研究问题,解决问的人,这很好! 但关于微软的系统版本和数据库版本对应问题,官方版本的划分已经是一个答案了,如果全通用还划分版本做什么,这本不是一个值得讨论的事情,此问题其根本是源于我的客户在咨询阿里售后时得到的精典答复是:系统是纯净的,全可以装"有关这个说法建议可以直接咨询微软方面,本人不过多说明,只是对热爱技术的网友回下贴,感谢关注. 你这种测试是有主观倾向的,什么也证明不了,服务器技术管理人员哪有不打补丁的呢,如果要把补丁移除才能装那本身就是个问题,为了解决一个问题而把一年的补丁移除来说明是补丁问题这相当的不可取,很危险的维护方式.补丁也是系统的一部分,并且不出意外你这种方式 装上了,在以后打补丁还会出问题,到时你来此贴报个道吧,如果只是为了能装上,方法很多,我的贴子中也有提到,但用户他租这个是用来使用的,不是一时研究之用,所以只有根本的解决方法才是真的解决,踏实的按微软的版本对应要求配置安装才是正道,其他全是取巧,如果就是暂时解决,以后服务器也是要升级补下的,如果微软某个补丁就是适于对应版本才可以时,那时才要换成对应版本吗,更何况叫服务商增加服务器版系统对客户是好事,对服务商来说也是更专业,难道租这个不是来当服务器吗 ------------------------- 回29楼兔子王的帖子 感谢围观,你这种租台机器挂QQ用的,是不需要装数据库的,所以你放不放心都没意义,更不会懂技术间讨论的那种乐趣,如果你的水平都可以来判断专业与否了,那会上网打字全是高级技术员了,如果你的乐趣就是用言语挑事,打个嗝都要说所处地气候环境不适合你生长,很不巧我向来以言语犀利 为自我评价。要不你开个贴我可以和你一样不知天高地厚的用敲字来PK下双方的神经反应系统灵敏度。所以不要在我的贴子上面发广告,还留个QQ,还网络公司,先不说你在我贴子下留广告这是一种不尊重,其次你那所谓的解决方式不是误人子弟吗,自己坑了不要急,不能坑了客户,给别人留后患.还某人某人的,如果没有建设性的技术方案要和大这交流的就收起你的广告和管好你地张嘴. ------------------------- 回 17楼(数据佰度) 的帖子 这个人厚道,至少他清楚我发这个贴子在说什么和我的用意,这是广大用户对阿里方面要求提升服务的一种鞭策,阿里方面至少和我直接沟通的人员也很认可我讲的这一点,至少态度是友好的,并且我发这个贴子时离2003官方不在支持还有半年,有一天我们也要给客户最好的支持,这才是服务,现在我们自己都不用2003了,因为官方不支持了,这个是一个硬性依据! ------------------------- 回 29楼(兔子王) 的帖子 对,这种人你得捧,给他勇气,叫他一直傻下去,一个版本对应问题官方都有说明的事,还搞的这么复杂,没人说镜象问题,我一直在说版本,要提供服务器版本,对大众客户来说,用标准版装去装企业版数据库就会碰到这样的问题,他们不是技术人员,你叫他们每个人和你一样去这样弄几天才成就了你的自尊心是吗,你那叫解决了是吗,过了半年你现在还这样想,那你真没救了,你看你已经把这位误导了。自己偶尔的一个测试原因尚不明确就拿 出来当论据了,很不负责任做为一个技术人员! ------------------------- 北京亿网感谢大家的关注,这个贴子很久了,今天上来结下贴的,欢迎大家交流,但希望发表技术类方面的言论时不要给其他人造成误导,否则我讲话可是很直接的叫你不舒服的,为了证明我不是恶意针对某人,在这里结贴时也给感谢一下阿里方面的回复,我今天 才上来看到,这对于个别人来讲,可能看了会感觉打脸,阿里人家不需要你的跪添,所以在讨论技术问题时至少不要在我面前硬装人,看下吧,那位硬说版本没半毛钱关系的那位,顺便说句这个贴子就结了,以后大家关注北京亿网新贴子,我们已经为用户提阿里美国,香港,国内的阿里云空间产品,新加坡的也要上线了,谢谢大家来使用,联系我们吧! 下面是阿里云工程师对我们这个提问的回复,结贴了,大家以后不要在讨论了。 售后工程师 :  您好,从如下微软官方SQL Server安装说明来看,Windows Server 2003标准版确实不支持安装SQL Server 2005企业版。http://technet.microsoft.com/zh-cn/library/ms143506(v=sql.90).aspx 当前查看您已经将服务器系统更换为2008。对于该问题给您带来的不便很抱歉。感谢您的问题反馈和对阿里云的信赖。  2014-12-29 18:35:29 ------------------------- 回 42楼(bjyw用户) 的帖子 用户您好,请别激动,也不要生气了!首先要感谢你告诉我们的账号叫封停了,你不告诉我们都不知道!刚已经联系阿里解封了,那个版主我就不点名了,他自己发的帖子植入广告别人又不是看不出来,估计当这个版主就是为了自己发广告方便才申请的吧,但你自己方便也就算了,怎么还乱用权限了呢, 有点自知之明好不好,我们下边的客户草根站长多的事,全应可以来申请版主,哪轮得到你删贴和禁言的,有事你说事啊,直接封公司的账号你脑子是不是缺点什么? 还有我这个帖子早就结贴了,那个小号上来骂骂咧咧的,某版主没见你一起封啊,用我们用户的话讲你是不是瞎?还有那个小号你也不要在这骂,我也理解你一万年解决了一个问题出来显摆下的心情,这类问题在技术部天天都有的事,我们都表示没什么可说的了,我都结贴了你怎么还没脸没皮的上来发上面的话?阿里工程师都回复,我都贴 出来了,告诉大家不要在讨论了,你看你把我们用户气的!在贴下你看看吧,无知喷人不要紧,但你也看明白人家讲什么你在喷啊,我在这里给大家讨福利的事,你在那折什么台呢,我们客户举的例子你要是看不懂,我给你举个吧:话说一个通道,客户人家就要正常的直接走过去,因为一直这样走,可你一定要来个左三步,右三步,退一步,进两步,搞的和过关一样,最后也能过去,或者叫用户记得这个口决每次也可以过去,你认为这个就不需要解决了是吧?问题是客户为什么要记这些,会这些呢,人家的软件又无问题,人家客户又不想聘个技术人员,如果说一次免费两次免费我们可以帮,但经常的重装我们没事就给处理这个问题吗?为什么不能一劳永逸?明白我发贴的意思了吗?还不理解我也没办法,我承认我嘴比较黑,但对客户这块不含糊,但你看客户有骂我的吗? 下面是阿里云工程师对我们这个提问的回复,结贴了,大家以后不要在讨论了。 售后工程师 :  您好,从如下微软官方SQL Server安装说明来看,Windows Server 2003标准版确实不支持安装SQL Server 2005企业版。 http://technet.microsoft.com/zh-cn/library/ms143506(v=sql.90).aspx 当前查看您已经将服务器系统更换为2008。对于该问题给您带来的不便很抱歉。 感谢您的问题反馈和对阿里云的信赖。  2014-12-29 18:35:29 看到了吧?看清了吗?可能有人会问,你知道这个原因为什么要发求助贴呢,为什么还讨论这么久呢?能这样问的只能说你没认真看我发的相关贴子,我在最开始联系阿里方面时就告诉是这个原因,要提供一个服务器版镜象就没问题了,但阿里后台客服坚持那句话“我们的系统没有问题,可以直接装你的那个企业版2005”并且客户自己也打电话问了,也是那样回答的!所以我们只能把处理记录和进程贴出来,叫客户也看到,最后客户也完全理解我们和阿里方面了不是吗?如果说我们是为了显摆什么技术,那这类问题每天给阿里发来10个贴子, 我们还得聘一个阿里论坛编辑了,所以这个贴子完全是因为用户要看,我们才发的!如果我们经常来,也不会叫某傻X版主封号都不知道了!

北京亿网 2019-12-02 01:11:23 0 浏览量 回答数 0

问题

为什么要分库分表(设计高并发系统的时候,数据库层面该如何设计)?【Java问答】41期

剑曼红尘 2020-06-19 13:47:21 0 浏览量 回答数 0

回答

转自:阿里云官网 — 知乎 写好代码,阿里专家沉淀了一套“如何写复杂业务代码”的方法论,在此分享给大家,相信同样的方法论可以复制到大部分复杂业务场景。 一文教会你如何写复杂业务代码 了解我的人都知道,我一直在致力于应用架构和代码复杂度的治理。 这两天在看零售通商品域的代码。面对零售通如此复杂的业务场景,如何在架构和代码层面进行应对,是一个新课题。针对该命题,我进行了比较细致的思考和研究。结合实际的业务场景,我沉淀了一套“如何写复杂业务代码”的方法论,在此分享给大家。 我相信,同样的方法论可以复制到大部分复杂业务场景。 一个复杂业务的处理过程 业务背景 简单的介绍下业务背景,零售通是给线下小店供货的B2B模式,我们希望通过数字化重构传统供应链渠道,提升供应链效率,为新零售助力。阿里在中间是一个平台角色,提供的是Bsbc中的service的功能。 在商品域,运营会操作一个“上架”动作,上架之后,商品就能在零售通上面对小店进行销售了。是零售通业务非常关键的业务操作之一,因此涉及很多的数据校验和关联操作。 针对上架,一个简化的业务流程如下所示: 过程分解 像这么复杂的业务,我想应该没有人会写在一个service方法中吧。一个类解决不了,那就分治吧。 说实话,能想到分而治之的工程师,已经做的不错了,至少比没有分治思维要好很多。我也见过复杂程度相当的业务,连分解都没有,就是一堆方法和类的堆砌。 不过,这里存在一个问题:即很多同学过度的依赖工具或是辅助手段来实现分解。比如在我们的商品域中,类似的分解手段至少有3套以上,有自制的流程引擎,有依赖于数据库配置的流程处理: 本质上来讲,这些辅助手段做的都是一个pipeline的处理流程,没有其它。因此,我建议此处最好保持KISS(Keep It Simple and Stupid),即最好是什么工具都不要用,次之是用一个极简的Pipeline模式,最差是使用像流程引擎这样的重方法。 除非你的应用有极强的流程可视化和编排的诉求,否则我非常不推荐使用流程引擎等工具。第一,它会引入额外的复杂度,特别是那些需要持久化状态的流程引擎;第二,它会割裂代码,导致阅读代码的不顺畅。大胆断言一下,全天下估计80%对流程引擎的使用都是得不偿失的。 回到商品上架的问题,这里问题核心是工具吗?是设计模式带来的代码灵活性吗?显然不是,问题的核心应该是如何分解问题和抽象问题,知道金字塔原理的应该知道,此处,我们可以使用结构化分解将问题解构成一个有层级的金字塔结构: 按照这种分解写的代码,就像一本书,目录和内容清晰明了。以商品上架为例,程序的入口是一个上架命令(OnSaleCommand), 它由三个阶段(Phase)组成。 @Command public class OnSaleNormalItemCmdExe { @Resource private OnSaleContextInitPhase onSaleContextInitPhase; @Resource private OnSaleDataCheckPhase onSaleDataCheckPhase; @Resource private OnSaleProcessPhase onSaleProcessPhase; @Override public Response execute(OnSaleNormalItemCmd cmd) { OnSaleContext onSaleContext = init(cmd); checkData(onSaleContext); process(onSaleContext); return Response.buildSuccess(); } private OnSaleContext init(OnSaleNormalItemCmd cmd) { return onSaleContextInitPhase.init(cmd); } private void checkData(OnSaleContext onSaleContext) { onSaleDataCheckPhase.check(onSaleContext); } private void process(OnSaleContext onSaleContext) { onSaleProcessPhase.process(onSaleContext); } } 每个Phase又可以拆解成多个步骤(Step),以OnSaleProcessPhase为例,它是由一系列Step组成的: @Phase public class OnSaleProcessPhase { @Resource private PublishOfferStep publishOfferStep; @Resource private BackOfferBindStep backOfferBindStep; //省略其它step public void process(OnSaleContext onSaleContext){ SupplierItem supplierItem = onSaleContext.getSupplierItem(); // 生成OfferGroupNo generateOfferGroupNo(supplierItem); // 发布商品 publishOffer(supplierItem); // 前后端库存绑定 backoffer域 bindBackOfferStock(supplierItem); // 同步库存路由 backoffer域 syncStockRoute(supplierItem); // 设置虚拟商品拓展字段 setVirtualProductExtension(supplierItem); // 发货保障打标 offer域 markSendProtection(supplierItem); // 记录变更内容ChangeDetail recordChangeDetail(supplierItem); // 同步供货价到BackOffer syncSupplyPriceToBackOffer(supplierItem); // 如果是组合商品打标,写扩展信息 setCombineProductExtension(supplierItem); // 去售罄标 removeSellOutTag(offerId); // 发送领域事件 fireDomainEvent(supplierItem); // 关闭关联的待办事项 closeIssues(supplierItem); } } 看到了吗,这就是商品上架这个复杂业务的业务流程。需要流程引擎吗?不需要,需要设计模式支撑吗?也不需要。对于这种业务流程的表达,简单朴素的组合方法模式(Composed Method)是再合适不过的了。 因此,在做过程分解的时候,我建议工程师不要把太多精力放在工具上,放在设计模式带来的灵活性上。而是应该多花时间在对问题分析,结构化分解,最后通过合理的抽象,形成合适的阶段(Phase)和步骤(Step)上。 过程分解后的两个问题的确,使用过程分解之后的代码,已经比以前的代码更清晰、更容易维护了。不过,还有两个问题值得我们去关注一下: 1、领域知识被割裂肢解什么叫被肢解? 因为我们到目前为止做的都是过程化拆解,导致没有一个聚合领域知识的地方。每个Use Case的代码只关心自己的处理流程,知识没有沉淀。相同的业务逻辑会在多个Use Case中被重复实现,导致代码重复度高,即使有复用,最多也就是抽取一个util,代码对业务语义的表达能力很弱,从而影响代码的可读性和可理解性。 2、代码的业务表达能力缺失 试想下,在过程式的代码中,所做的事情无外乎就是取数据--做计算--存数据,在这种情况下,要如何通过代码显性化的表达我们的业务呢? 说实话,很难做到,因为我们缺失了模型,以及模型之间的关系。脱离模型的业务表达,是缺少韵律和灵魂的。 举个例子,在上架过程中,有一个校验是检查库存的,其中对于组合品(CombineBackOffer)其库存的处理会和普通品不一样。原来的代码是这么写的: boolean isCombineProduct = supplierItem.getSign().isCombProductQuote(); // supplier.usc warehouse needn't check if (WarehouseTypeEnum.isAliWarehouse(supplierItem.getWarehouseType())) { // quote warehosue check if (CollectionUtil.isEmpty(supplierItem.getWarehouseIdList()) && !isCombineProduct) { throw ExceptionFactory.makeFault(ServiceExceptionCode.SYSTEM_ERROR, "亲,不能发布Offer,请联系仓配运营人员,建立品仓关系!"); } // inventory amount check Long sellableAmount = 0L; if (!isCombineProduct) { sellableAmount = normalBiz.acquireSellableAmount(supplierItem.getBackOfferId(), supplierItem.getWarehouseIdList()); } else { //组套商品 OfferModel backOffer = backOfferQueryService.getBackOffer(supplierItem.getBackOfferId()); if (backOffer != null) { sellableAmount = backOffer.getOffer().getTradeModel().getTradeCondition().getAmountOnSale(); } } if (sellableAmount < 1) { throw ExceptionFactory.makeFault(ServiceExceptionCode.SYSTEM_ERROR, "亲,实仓库存必须大于0才能发布,请确认已补货.\r[id:" + supplierItem.getId() + "]"); } } 然而,如果我们在系统中引入领域模型之后,其代码会简化为如下: if(backOffer.isCloudWarehouse()){ return; } if (backOffer.isNonInWarehouse()){ throw new BizException("亲,不能发布Offer,请联系仓配运营人员,建立品仓关系!"); } if (backOffer.getStockAmount() < 1){ throw new BizException("亲,实仓库存必须大于0才能发布,请确认已补货.\r[id:" + backOffer.getSupplierItem().getCspuCode() + "]"); } 有没有发现,使用模型的表达要清晰易懂很多,而且也不需要做关于组合品的判断了,因为我们在系统中引入了更加贴近现实的对象模型(CombineBackOffer继承BackOffer),通过对象的多态可以消除我们代码中的大部分的if-else。 过程分解+对象模型 通过上面的案例,我们可以看到有过程分解要好于没有分解,过程分解+对象模型要好于仅仅是过程分解。对于商品上架这个case,如果采用过程分解+对象模型的方式,最终我们会得到一个如下的系统结构: 写复杂业务的方法论 通过上面案例的讲解,我想说,我已经交代了复杂业务代码要怎么写:即自上而下的结构化分解+自下而上的面向对象分析。 接下来,让我们把上面的案例进行进一步的提炼,形成一个可落地的方法论,从而可以泛化到更多的复杂业务场景。 上下结合 所谓上下结合,是指我们要结合自上而下的过程分解和自下而上的对象建模,螺旋式的构建我们的应用系统。这是一个动态的过程,两个步骤可以交替进行、也可以同时进行。这两个步骤是相辅相成的,上面的分析可以帮助我们更好的理清模型之间的关系,而下面的模型表达可以提升我们代码的复用度和业务语义表达能力。其过程如下图所示: 使用这种上下结合的方式,我们就有可能在面对任何复杂的业务场景,都能写出干净整洁、易维护的代码。 能力下沉 一般来说实践DDD有两个过程: 1. 套概念阶段 了解了一些DDD的概念,然后在代码中“使用”Aggregation Root,Bonded Context,Repository等等这些概念。更进一步,也会使用一定的分层策略。然而这种做法一般对复杂度的治理并没有多大作用。 2. 融会贯通阶段 术语已经不再重要,理解DDD的本质是统一语言、边界划分和面向对象分析的方法。 大体上而言,我大概是在1.7的阶段,因为有一个问题一直在困扰我,就是哪些能力应该放在Domain层,是不是按照传统的做法,将所有的业务都收拢到Domain上,这样做合理吗?说实话,这个问题我一直没有想清楚。 因为在现实业务中,很多的功能都是用例特有的(Use case specific)的,如果“盲目”的使用Domain收拢业务并不见得能带来多大的益处。相反,这种收拢会导致Domain层的膨胀过厚,不够纯粹,反而会影响复用性和表达能力。 鉴于此,我最近的思考是我们应该采用能力下沉的策略。 所谓的能力下沉,是指我们不强求一次就能设计出Domain的能力,也不需要强制要求把所有的业务功能都放到Domain层,而是采用实用主义的态度,即只对那些需要在多个场景中需要被复用的能力进行抽象下沉,而不需要复用的,就暂时放在App层的Use Case里就好了。 注:Use Case是《架构整洁之道》里面的术语,简单理解就是响应一个Request的处理过程 通过实践,我发现这种循序渐进的能力下沉策略,应该是一种更符合实际、更敏捷的方法。因为我们承认模型不是一次性设计出来的,而是迭代演化出来的。 下沉的过程如下图所示,假设两个use case中,我们发现uc1的step3和uc2的step1有类似的功能,我们就可以考虑让其下沉到Domain层,从而增加代码的复用性。 指导下沉有两个关键指标:代码的复用性和内聚性。 复用性是告诉我们When(什么时候该下沉了),即有重复代码的时候。 内聚性是告诉我们How(要下沉到哪里),功能有没有内聚到恰当的实体上,有没有放到合适的层次上(因为Domain层的能力也是有两个层次的,一个是Domain Service这是相对比较粗的粒度,另一个是Domain的Model这个是最细粒度的复用)。 比如,在我们的商品域,经常需要判断一个商品是不是最小单位,是不是中包商品。像这种能力就非常有必要直接挂载在Model上。 public class CSPU { private String code; private String baseCode; //省略其它属性 /** * 单品是否为最小单位。 * */ public boolean isMinimumUnit(){ return StringUtils.equals(code, baseCode); } /** * 针对中包的特殊处理 * */ public boolean isMidPackage(){ return StringUtils.equals(code, midPackageCode); } } 之前,因为老系统中没有领域模型,没有CSPU这个实体。你会发现像判断单品是否为最小单位的逻辑是以StringUtils.equals(code, baseCode)的形式散落在代码的各个角落。这种代码的可理解性是可想而知的,至少我在第一眼看到这个代码的时候,是完全不知道什么意思。 业务技术要怎么做 写到这里,我想顺便回答一下很多业务技术同学的困惑,也是我之前的困惑:即业务技术到底是在做业务,还是做技术?业务技术的技术性体现在哪里? 通过上面的案例,我们可以看到业务所面临的复杂性并不亚于底层技术,要想写好业务代码也不是一件容易的事情。 业务技术和底层技术人员唯一的区别是他们所面临的问题域不一样。业务技术面对的问题域变化更多、面对的人更加庞杂。而底层技术面对的问题域更加稳定、但对技术的要求更加深。比如,如果你需要去开发Pandora,你就要对Classloader有更加深入的了解才行。 但是,不管是业务技术还是底层技术人员,有一些思维和能力都是共通的。比如,分解问题的能力,抽象思维,结构化思维等等。 用我的话说就是:“做不好业务开发的,也做不好技术底层开发,反之亦然。业务开发一点都不简单,只是我们很多人把它做“简单”了因此,如果从变化的角度来看,业务技术的难度一点不逊色于底层技术,其面临的挑战甚至更大。 因此,我想对广大的从事业务技术开发的同学说:沉下心来,夯实自己的基础技术能力、OO能力、建模能力... 不断提升抽象思维、结构化思维、思辨思维... 持续学习精进,写好代码。我们可以在业务技术岗做的很”技术“!。

茶什i 2020-01-10 11:53:44 0 浏览量 回答数 0

问题

性能测试技术怎么进行?

猫饭先生 2019-12-01 21:26:08 1341 浏览量 回答数 0

回答

为什么你的代码是一个单体? 除了已经实现了微前端的应用之外,所有前端应用本质上都是单一的应用。原因是如果您正在使用 React 库进行开发,并且如果您有两个团队,则两个团队都应该使用相同的React 库,并且两个团队应该在部署时保持同步,并且在代码合并期间始终会发生冲突。它们没有完全分离,很可能它们维护着相同的仓库并具有相同的构建系统。单体应用的退出被标志为微服务的出现。但是它适用于后端! 什么是微服务? 对于微服务,一般而言最简单的解释是,它是一种开发技术,允许开发人员为平台的不同部分进行独立部署,而不会损害其他部分。独立部署的能力允许他们构建孤立或松散耦合的服务。为了使这个体系结构更稳定,有一些规则要遵循,可以总结如下:每个服务应该只有一个任务,它应该很小。所以负责这项服务的团队应该很小。关于团队和项目的规模,James Lewis 和 Martin Fowler 在互联网上做出的最酷解释之一如下: 在我们与微服务从业者的对话中,我们看到了一系列服务规模。报道的最大规模遵循亚马逊关于Two Pizza Team的概念(即整个团队可以由两个比萨饼供给),意味着不超过十几个人。在规模较小的规模上,我们已经看到了一个由六人组成的团队支持六项服务的设置。 我画了一个简单的草图,为整体和微服务提供了直观的解释: 从上图可以理解,微服务中的每个服务都是一个独立的应用,除了UI。UI仍然是一体的!当一个团队处理所有服务并且公司正在扩展时,前端团队将开始苦苦挣扎并且无法跟上它,这是这种架构的瓶颈。 除了瓶颈之外,这种架构也会导致一些组织问题。假设公司正在发展并将采用需要 跨职能 小团队的敏捷开发方法。在这个常见的例子中,产品所有者自然会开始将故事定义为前端和后端任务,而 跨职能 团队将永远不会成为真正的 跨职能 部门。这将是一个浅薄的泡沫,看起来像一个敏捷的团队,但它将在内部分开。关于管理这种团队的更多信息将是一项非常重要的工作。在每个计划中,如果有足够的前端任务或者sprint中有足够的后端任务,则会有一个问题。为了解决这里描述的所有问题和许多其他问题,几年前出现了微前端的想法并且开始迅速普及。 解决微服务中的瓶颈问题:Micro Frontends 解决方案实际上非常明显,采用了多年来为后端服务工作的相同原则:将前端整体划分为小的UI片段。但UI与服务并不十分相似,它是最终用户与产品之间的接口,应该是一致且无缝的。更重要的是,在单页面应用时代,整个应用在客户端的浏览器上运行。它们不再是简单的HTML文件,相反,它们是复杂的软件,达到了非常复杂的水平。现在我觉得微型前端的定义是必要的: Micro Frontends背后的想法是将网站或Web应用视为独立团队拥有的功能组合。每个团队都有一个独特的业务或任务领域,做他们关注和专注的事情。团队是跨职能的,从数据库到用户界面开发端到端的功能。(micro-frontends.org) 根据我迄今为止的经验,对于许多公司来说,直接采用上面提出的架构真的很难。许多其他人都有巨大的遗留负担,这使他们无法迁移到新的架构。出于这个原因,更柔软的中间解决方案更加灵活,易于采用和安全迁移至关重要。在更详细地概述了体系结构后,我将尝试提供一些体系结构的洞察,该体系结构确认了上述提议并允许更灵活的方式。在深入了解细节之前,我需要建立一些术语。 整体结构和一些术语 让我们假设我们通过业务功能垂直划分整体应用结构。我们最终会得到几个较小的应用,它们与单体应用具有相同的结构。但是如果我们在所有这些小型单体应用之上添加一个特殊应用,用户将与这个新应用进行通信,它将把每个小应用的旧单体UI组合成一个。这个新图层可以命名为拼接图层,因为它从每个微服务中获取生成的UI部件,并为最终用户组合成一个无缝 UI,这将是微前端的最直接实现朗 为了更好地理解,我将每个小型单体应用称为微应用,因为它们都是独立的应用,而不仅仅是微服务,它们都有UI部件,每个都代表端到端的业务功能。 众所周知,今天的前端生态系统功能多样,而且非常复杂。因此,当实现真正的产品时,这种直接的解决方案还不够。 要解决的问题 虽然这篇文章只是一个想法,但我开始使用Reddit讨论这个想法。感谢社区和他们的回复,我可以列出一些需要解决的问题,我将尝试逐一描述。 当我们拥有一个完全独立的独立微应用时,如何创建无缝且一致的UI体验? 好吧,这个问题没有灵丹妙药的答案,但其中一个想法是创建一个共享的UI库,它也是一个独立的微应用。通过这种方式,所有其他微应用将依赖于共享的UI库微应用。在这种情况下,我们刚刚创建了一个共享依赖项, 我们就杀死了独立微应用的想法。 另一个想法是在根级共享CSS自定义变量( CSS custom variables )。此解决方案的优势在于应用之间的全局可配置主题。 或者我们可以简单地在应用团队之间共享一些SASS变量和混合。这种方法的缺点是UI元素的重复实现,并且应该对所有微应用始终检查和验证类似元素的设计的完整性。 我们如何确保一个团队不会覆盖另一个团队编写的CSS? 一种解决方案是通过CSS选择器名称进行CSS定义,这些名称由微应用名称精心选择。通过将该范围任务放在拼接层上将减少开发开销,但会增加拼接层的责任。 另一种解决方案可以是强制每个微应用成为自定义Web组件(custom web component)。这个解决方案的优点是浏览器完成了范围设计,但需要付出代价:使用shadow DOM进行服务器端渲染几乎是不可能的。此外,自定义元素没有100%的浏览器支持,特别是IE。 我们应该如何在微应用之间共享全局信息? 这个问题指出了关于这个主题的最关注的问题之一,但解决方案非常简单:HTML 5具有相当强大的功能,大多数前端开发人员都不知道。例如,自定义事件(custom events) 就是其中之一,它是在微应用中共享信息的解决方案。 或者,任何共享的pub-sub实现或T39可观察的实现都可以实现。如果我们想要一个更复杂的全局状态处理程序,我们可以实现共享的微型Redux,通过这种方式我们可以实现更多的相应式架构。 如果所有微应用都是独立应用,我们如何进行客户端路由? 这个问题取决于设计的每个实现, 所有主要的现代框架都通过使用浏览器历史状态在客户端提供强大的路由机制, 问题在于哪个应用负责路由以及何时。 我目前的实用方法是创建一个共享客户端路由器,它只负责顶级路由,其余路由器属于相应的微应用。假设我们有 /content/:id 路由定义。共享路由器将解析 /content,已解析的路由将传递到ContentMicroApp。ContentMicroApp是一个独立的服务器,它将仅使用 /:id 进行调用。 我们必须是服务器端渲染,但是有可能使用微前端吗? 服务器端呈现是一个棘手的问题。如果你正在考虑iframes缝合微应用然后忘记服务器端渲染。同样,拼接任务的Web组件也不比iframe强大。但是,如果每个微应用能够在服务器端呈现其内容,那么拼接层将仅负责连接服务器端的HTML片段。 与传统环境集成至关重要!但是怎么样? 为了整合遗留系统,我想描述我自己的策略,我称之为“ 渐进式入侵 ”。 首先,我们必须实现拼接层,它应该具有透明代理的功能。然后我们可以通过声明一个通配符路径将遗留系统定义为微应用:LegacyMicroApp 。因此,所有流量都将到达拼接层,并将透明地代理到旧系统,因为我们还没有任何其他微应用。 下一步将是我们的 第一次逐步入侵 :我们将从LegacyMicroApp中删除主要导航并用依赖项替换它。这种依赖关系将是一个使用闪亮的新技术实现的微应用:NavigationMicroApp 。 现在,拼接层将每个路径解析为 Legacy Micro App ,它将依赖关系解析为 Navigation MicroApp ,并通过连接这两个来为它们提供服务。 然后通过主导航遵循相同的模式来为引导下一步。 然后我们将继续从Legacy MicroApp中获取逐步重复以上操作,直到没有任何遗漏。 如何编排客户端,这样我们每次都不需要重新加载页面? 拼接层解决了服务器端的问题,但没有解决客户端问题。在客户端,在将已粘贴的片段作为无缝HTML加载后,我们不需要每次在URL更改时加载所有部分。因此,我们必须有一些异步加载片段的机制。但问题是,这些片段可能有一些依赖关系,这些依赖关系需要在客户端解决。这意味着微前端解决方案应提供加载微应用的机制,以及依赖注入的一些机制。 根据上述问题和可能的解决方案,我可以总结以下主题下的所有内容: 客户端 编排路由隔离微应用应用之间通信微应用UI之间的一致性 服务端 服务端渲染路由依赖管理 灵活、强大而简单的架构 所以,这篇文章还是很值得期待的!微前端架构的基本要素和要求终于显现! 在这些要求和关注的指导下,我开始开发一种名为microfe的解决方案。在这里,我将通过抽象的方式强调其主要组件来描述该项目的架构目标。 它很容易从客户端开始,它有三个独立的主干结构:AppsManager, Loader, Router 和一个额外的MicroAppStore。 AppsManager AppsManager 是客户端微应用编排的核心。AppsManager的主要功能是创建依赖关系树。当解决了微应用的所有依赖关系时,它会实例化微应用。 Loader 客户端微应用编排的另一个重要部分是Loader。加载器的责任是从服务器端获取未解析的微应用。 Router 为了解决客户端路由问题,我将 Router 引入了 microfe。与常见的客户端路由器不同,microf 的功能有限,它不解析页面而是微应用。假设我们有一个URL /content/detail/13 和一个ContentMicroApp。在这种情况下,microfe 将URL解析为 /content/,它将调用ContentMicroApp /detail/13 URL部分。 MicroAppStore 为了解决微应用到微应用客户端的通信,我将MicroAppStore引入了 microfe。它具有与Redux库类似的功能,区别在于:它对异步数据结构更改和reducer 声明更灵活。 服务器端部分在实现上可能稍微复杂一些,但结构更简单。它只包含两个主要部分 StitchingServer 和许多MicroAppServer。 MicroAppServer MicroAppServer 的最小功能可以概括为 init 和 serve。 虽然 MicroAppServer 首先启动它应该做的是使用 微应用声明 调用 SticthingServer 注册端点,该声明定义了 MicroAppServer 的微应用 依赖关系, 类型 和 URL架构。我认为没有必要提及服务功能,因为没有什么特别之处。 StitchingServer StitchingServer 为 MicroAppServers 提供注册端点。当 MicroAppServer 将自己注册到 StichingServer 时,StichingServer 会记录MicroAppServer 的声明。 稍后,StitchingServer 使用声明从请求的URL解析 MicroAppServers。 解析M icroAppServer 及其所有依赖项后,CSS,JS和HTML中的所有相对路径都将以相关的 MicroAppServer 公共URL为前缀。另外一步是为CSS选择器添加一个唯一的 MicroAppServer 标识符,以防止客户端的微应用之间发生冲突。 然后 StitchingServer 的主要职责就是:从所有收集的部分组成并返回一个无缝的HTML页面。 其他实现一览 甚至在2016年被称为微前端之前,许多大公司都试图通过 BigPipe 来解决Facebook等类似问题。如今这个想法正在获得验证。不同规模的公司对该主题感兴趣并投入时间和金钱。例如,Zalando开源了其名为Project Mosaic的解决方案。我可以说,微型和 Project Mosaic.遵循类似的方法,但有一些重要的区别。虽然microfe采用完全分散的路由定义来增强每个微应用的独立性,但Project Mosaic更喜欢每条路径的集中路由定义和布局定义。通过这种方式,Project Mosaic可以实现轻松的A/B测试和动态布局生成。 对于该主题还有一些其他方法,例如使用iframe作为拼接层,这显然不是在服务器端而是在客户端。这是一个非常简单的解决方案,不需要太多的服务器结构和DevOps参与。这项工作只能由前端团队完成,因此可以减轻公司的组织负担,同时降低成本。 已经有一个框架叫做 single-spa。该项目依赖于每个应用的命名约定来解析和加载微应用。容易掌握想法并遵循模式。因此,在您自己的本地环境中尝试该想法可能是一个很好的初步介绍。但是项目的缺点是你必须以特定的方式构建每个微应用,以便他们可以很好地使用框架。 最后的想法 我相信微前端话题会更频繁地讨论。如果该主题能够引起越来越多公司的关注,它将成为大型团队的事实发展方式。在不久的将来,任何前端开发人员都可以在这个架构上掌握一些见解和经验,这真的很有用。 关于本文 译者:@Vincent.W 译文:https://zhuanlan.zhihu.com/p/82965940 作者:@onerzafer 原文:https://hackernoon.com/understanding-micro-frontends-b1c11585a297 加入阿里云钉钉群享福利:每周技术直播,定期群内有奖活动、大咖问答 阿里云开发者社区

茶什i 2020-01-06 17:57:24 0 浏览量 回答数 0
阿里云大学 云服务器ECS com域名 网站域名whois查询 开发者平台 小程序定制 小程序开发 国内短信套餐包 开发者技术与产品 云数据库 图像识别 开发者问答 阿里云建站 阿里云备案 云市场 万网 阿里云帮助文档 免费套餐 开发者工具 企业信息查询 小程序开发制作 视频内容分析 企业网站制作 视频集锦 代理记账服务 2020阿里巴巴研发效能峰会 企业建站模板 云效成长地图 高端建站