为什么浏览器不内嵌代码库？
比如JavaScript的几个常用库，jquery-1.9.1.min.js：90.4KB yui-3.9.1.min.js：85KB，这些库每天被引用的次数不计其数，文件体积也不大，为什么浏览器厂商不在浏览器内部内置这些库呢？那岂不是能节省很多网络流量，提升站点打开速度吗？他们处于什么方面考虑不这么做呢？
如果是考虑到js版本升级与浏览器版本不同步的问题的话，那把js库的某个版本与浏览器的数个临近版本绑定在一起应该行的通吧？比如 ie6-10、firefox10-20，统一内嵌jquery1.7.2.min.js，不升级。ie11同时内嵌jquery1.7.2.min.js、jquery1.9.2.min.js，如果jq的内置版本已经达不到网站站点的需求的时候，那我们再直接引用其他的本地/CDN地址，这样不行吗？例如这样：
<script src="$browserRoot$/jquery1.7.2.min.js"></script>//提示浏览器可以加载内置的jQuery.js
<!--[if gte ie11]><script src="$browserRoot$/jquery1.9.2.min.js"></script><！[endif]-->//高版本用户启用高版本jq
<script src="jquery1.8.2.min.js"></script>//假定客户浏览器主体分布在ie6-9，同时站点又想启用jquery1.8.2，//于是可以直接引用本地/CDN版本的jq
写回答
-
对于很多 web 应用，常用库早已封装成了常用的库，比如 rails ，已经有很稳定的 gem ，而且上线 上，基本上包括 jquery 在内的所有应用基本上都压成了一个文件，这样只在第一次访问是载入慢些，后面都是很快的。
而且浏览器厂商太多，要求所有浏览器都内置不太可能，所以你不得不在页面中检测判断，结果反倒不如直接引入文件来的方便。
实在不行，也可以引入cdn嘛。
浏览器本地解决是否必要
其实不在于这样行不行，只是这样做，用处不大而已，现在的带宽对于载入一个脚本来说，完全足够了，更何况基本上这些脚本都会缓存下来。真的没有必要，它会增加开发人员的复杂度，也会增加浏览器厂商的复杂度，但其实 CDN 完全就能解决。优化是件好事，但是过犹不及呀。2019-07-17 19:11:52赞同 展开评论 打赏
版权声明：本文内容由阿里云实名注册用户自发贡献，版权归原作者所有，阿里云开发者社区不拥有其著作权，亦不承担相应法律责任。具体规则请查看《阿里云开发者社区用户服务协议》和《阿里云开发者社区知识产权保护指引》。如果您发现本社区中有涉嫌抄袭的内容，填写侵权投诉表单进行举报，一经查实，本社区将立刻删除涉嫌侵权内容。
