开发者社区> 问答> 正文

为什么浏览器不内嵌代码库?

小旋风柴进 2016-03-24 09:14:24 915

比如JavaScript的几个常用库,jquery-1.9.1.min.js:90.4KB yui-3.9.1.min.js:85KB,这些库每天被引用的次数不计其数,文件体积也不大,为什么浏览器厂商不在浏览器内部内置这些库呢?那岂不是能节省很多网络流量,提升站点打开速度吗?他们处于什么方面考虑不这么做呢?

如果是考虑到js版本升级与浏览器版本不同步的问题的话,那把js库的某个版本与浏览器的数个临近版本绑定在一起应该行的通吧?比如 ie6-10、firefox10-20,统一内嵌jquery1.7.2.min.js,不升级。ie11同时内嵌jquery1.7.2.min.js、jquery1.9.2.min.js,如果jq的内置版本已经达不到网站站点的需求的时候,那我们再直接引用其他的本地/CDN地址,这样不行吗?例如这样:

<script src="$browserRoot$/jquery1.7.2.min.js"></script>//提示浏览器可以加载内置的jQuery.js
<!--[if gte ie11]><script src="$browserRoot$/jquery1.9.2.min.js"></script><![endif]-->//高版本用户启用高版本jq
<script src="jquery1.8.2.min.js"></script>//假定客户浏览器主体分布在ie6-9,同时站点又想启用jquery1.8.2,

//于是可以直接引用本地/CDN版本的jq

JavaScript 前端开发 CDN
分享到
取消 提交回答
全部回答(1)
  • 小旋风柴进
    2019-07-17 19:11:52

    对于很多 web 应用,常用库早已封装成了常用的库,比如 rails ,已经有很稳定的 gem ,而且上线 上,基本上包括 jquery 在内的所有应用基本上都压成了一个文件,这样只在第一次访问是载入慢些,后面都是很快的。

    而且浏览器厂商太多,要求所有浏览器都内置不太可能,所以你不得不在页面中检测判断,结果反倒不如直接引入文件来的方便。

    实在不行,也可以引入cdn嘛。

    浏览器本地解决是否必要
    其实不在于这样行不行,只是这样做,用处不大而已,现在的带宽对于载入一个脚本来说,完全足够了,更何况基本上这些脚本都会缓存下来。真的没有必要,它会增加开发人员的复杂度,也会增加浏览器厂商的复杂度,但其实 CDN 完全就能解决。优化是件好事,但是过犹不及呀。

    0 0

集结各类场景实战经验,助你开发运维畅行无忧

推荐文章
相似问题
推荐课程