关于zuul和feign的区别? 400 报错
关于zuul和feign的区别? 400 报错
我的理解，zuul将前端请求分发到后台，feign将各个微服务整合成一个功能点。比如浏览器下单，请求zuul，zuul分发到下单的feign，feign调用订单微服务和库存微服务，完成一个完整的下单业务，可以这样理解吗？如果理解对的话，feign里面的service只是起到调用微服务的作用，那整合作用是不是需要放到controller里实现？
展开
收起
1
条回答
写回答
写回答
-
https://developer.aliyun.com/profile/5yerqm5bn5yqg?spm=a2c6h.12873639.0.0.6eae304abcjaIB一般来说zuul的定位是网关，网关的作用是请求路由，相当于你服务的入口。然后根据请求的url不同转发到不同的服务中去。就像nginx的反向代理。
feign则更像是一个请求接口的客户端。就像定义得一样， Spring Cloud 中使用 Feign，可以做到使用 HTTP 请求访问远程服务，就像调用本地方法一样的，开发者完全感知不到这是在调用远程方法，更感知不到在访问 HTTP 请求。代替了我们自己写的httpclient请求。
feign注重调用的结果。zuul注重请求转发的效率。
######一个是网关，一个是抽象的http请求工具，本质搞清楚了就不会问这么弱智的问题
######别人问问题就是别人不会，你什么都会？不要张口就满嘴喷粪2020-05-29 17:22:04赞同 展开评论 打赏
版权声明：本文内容由阿里云实名注册用户自发贡献，版权归原作者所有，阿里云开发者社区不拥有其著作权，亦不承担相应法律责任。具体规则请查看《阿里云开发者社区用户服务协议》和《阿里云开发者社区知识产权保护指引》。如果您发现本社区中有涉嫌抄袭的内容，填写侵权投诉表单进行举报，一经查实，本社区将立刻删除涉嫌侵权内容。
相关问答
问答排行榜
最热
最新
推荐问答
