开发者社区> 问答> 正文

sqlserver中一个出现死锁的原因

x_wy46 2019-05-18 10:49:24 538

测试代码如下,经典的问题,不存在则更新,不存在则插入,这里简化一下,不存在则插入
从另外一个角度来看,这里的目的为了知道死锁的原因,不是让告诉在code字段上加个唯一索引避免死锁,绕过这个问题本身。

表结构
image

测试语句
image

测试过程中定时truncate目标表,目的是让并发session持续性地进行插入操作

简单2个线程并发测试,会出现死锁的情况,典型的死锁如下
为什么会出现一个session持有一个特定的key锁,请求key上的无限大的锁("KEY: 5:72057594046119936 (ffffffffffff)")

而另一个session持有无限大的锁("KEY: 5:72057594046119936 (ffffffffffff)")请求一个key锁?
image

image

索引
分享到
取消 提交回答
全部回答(1)
  • 小六码奴
    2019-07-17 23:35:38

    表现一:

      一个用户A 访问表A(锁住了表A),然后又访问表B,另一个用户B 访问表B(锁住了表B),然后企图访问表A,这时用户A由于用户B已经锁住表B,它必须等待用户B释放表B,才能继续,好了他老人家就只好老老实实在这等了,同样用户B要等用户A释放表A才能继续这就死锁了。

      解决方法:

      这种死锁是由于你的程序的BUG产生的,除了调整你的程序的逻辑别无他法

      仔细分析你程序的逻辑:

      1:尽量避免同时锁定两个资源

      2: 必须同时锁定两个资源时,要保证在任何时刻都应该按照相同的顺序来锁定资源.

    表现二:

      用户A读一条纪录,然后修改该条纪录。这是用户B修改该条纪录,这里用户A的事务里锁的性质由共享锁企图上升到独占锁(for update),而用户B里的独占锁由于A有共享锁存在所以必须等A释放掉共享锁,而A由于B的独占锁而无法上升的独占锁也就不可能释放共享锁,于是出现了死锁。

      这种死锁比较隐蔽,但其实在稍大点的项目中经常发生。

      解决方法:

      让用户A的事务(即先读后写类型的操作),在select 时就是用Update lock

      语法如下:

        select * from table1 with(updlock) where ....
    0 0
+ 订阅

时时分享云计算技术内容,助您降低 IT 成本,提升运维效率,使您更专注于核心业务创新。

推荐文章
相似问题