本节书摘来自异步社区《为iPad而设计：打造畅销App》一书中的iPad上的图书，作者【英】Chris Stevens，更多章节内容可以访问云栖社区“异步社区”公众号查看
iPad上的图书
为iPad而设计：打造畅销App
图书在iPad上如鱼得水。特别是小说，它通常比新闻或杂志在排版方面更加生动，并且一本典型的图书的大小也就是几MB而已。图书受益于独立的分页——以儿童图书为例，文字和插画在同一页中紧密关联。与此相比，报纸倾向于把图片作为重要报道，绕图文字则随意地跟随其后，以便安插其他文章。
报纸在印刷方面很灵活，报纸很适合在互联网上，因为网络的滚屏是水平的。然而，图书更适合平板，在平板上，纵向滑动取代滚屏，页码被打散成独立的单元。和新闻报道相比，图书的阅读体验比前者更持久、更密切。读者会对图书的形式表现出不同的反应，例如印刷、字间距、行间距、字体的选择以及布局之类的问题变得更为关键。
这一点和传统习俗能保持多少一致性还难以得知。自从僧人创造出经卷以来，图书几乎未发生变化。对比一下在网上阅读的图书和新闻故事的数量。你有在网上读过书吗？反正我是没有。有些人能在网上看书，但对大多数人来说，这样做费神又不舒服。
时事和特别报道较好地适用于互联网的垂直滚动，或许互联网是它们应该呆的地方。然而，印刷版图书——特别是小说——iPad更适合它们安居乐业。如果想成为下一个热门的iPad电子书开发者，需要在流行小说的世界里，尽全力打造一款杀手级应用。
在第9章，我会非常详尽地描述如何创作iPad图书，我将向你介绍制作一款真正的杀手级iPad应用的基本组成部分。
提示
不要集体头脑风暴！心理学家发现独立工作的个人想出来的点子远比任何集体成果要好。头脑风暴会议创造出研究者所说的“集体生产力的假象”。然而，头脑风暴还会更加糟糕，德克萨斯A&M大学的调研者做了一项研究，并发表在《应用认知心理学》，该研究建立在之前的研究成果之上，是为了证明头脑风暴会议不仅比独立工作低效，它实际上会妨碍创新，因为头脑风暴会议鼓励确定性和想法上的统一。因此，召开头脑风暴会议的最佳解决方案是：让每个人都发言——让他们觉得自己做出了贡献——然后感谢每个人抽出了宝贵的时间。然后走开，想出自己的点子，把自己的点子展示给你的团队，要热情地赞扬“他们的”头脑风暴会议成果。
