Git技能树（5）：分支管理
git 分支
几乎所有的版本控制系统都以某种形式支持分支。 使用分支意味着你可以把你的工作从开发主线上分离开来，以免影响开发主线。 在很多版本控制系统中，这是一个略微低效的过程——常常需要完全创建一个源代码目录的副本。对于大项目来说，这样的过程会耗费很多时间。
有人把 Git 的分支模型称为它的“必杀技特性”，也正因为这一特性，使得 Git 从众多版本控制系统中脱颖而出。 为何 Git 的分支模型如此出众呢？ Git 处理分支的方式可谓是难以置信的轻量，创建新分支这一操作几乎能在瞬间完成，并且在不同分支之间的切换操作也是一样便捷。 与许多其它版本控制系统不同，Git 鼓励在工作流程中频繁地使用分支与合并，哪怕一天之内进行许多次。 理解和精通这一特性，你便会意识到 Git 是如此的强大而又独特，并且从此真正改变你的开发方式。
git 分支简介
为了真正理解 Git 处理分支的方式，我们需要回顾一下 Git 是如何保存数据的。
前面我们了解到，Git 保存的不是文件的变化或者差异，而是一系列不同时刻的 快照 。
在进行提交操作时，Git 会保存一个提交对象（commit object）。 知道了 Git 保存数据的方式，我们可以很自然的想到——该提交对象会包含一个指向暂存内容快照的指针。 但不仅仅是这样，该提交对象还包含了作者的姓名和邮箱、提交时输入的信息以及指向它的父对象的指针。 首次提交产生的提交对象没有父对象，普通提交操作产生的提交对象有一个父对象， 而由多个分支合并产生的提交对象有多个父对象，
为了更加形象地说明，我们假设现在有一个工作目录，里面包含了三个将要被暂存和提交的文件。 暂存操作会为每一个文件计算校验和，然后会把当前版本的文件快照保存到 Git 仓库中 （Git 使用 blob 对象来保存它们），最终将校验和加入到暂存区域等待提交：
$ git add readme.txt test.md LICENSE $ git commit -m 'The initial commit of my project'
当使用 git commit 进行提交操作时，Git 会先计算每一个子目录（本例中只有项目根目录）的校验和， 然后在 Git 仓库中这些校验和保存为树对象。随后，Git 便会创建一个提交对象， 它除了包含上面提到的那些信息外，还包含指向这个树对象（项目根目录）的指针。 如此一来，Git 就可以在需要的时候重现此次保存的快照。
现在，Git 仓库中有五个对象：三个 blob 对象（保存着文件快照）、一个 树 对象 （记录着目录结构和 blob 对象索引）以及一个 提交 对象（包含着指向前述树对象的指针和所有提交信息）。
首次提交对象及其树结构
做些修改后再次提交，那么这次产生的提交对象会包含一个指向上次提交对象（父对象）的指针。
提交对象及其父对象
Git 的分支，其实本质上仅仅是指向提交对象的可变指针。 Git 的默认分支名字是 master。 在多次提交操作之后，你其实已经有一个指向最后那个提交对象的 master 分支。 master 分支会在每次提交时自动向前移动。
分支及其提交历史
创建分支
Git 会把仓库中的每次提交串成一条时间线，这条时间线就是一个分支。在 Git 里，每个仓库都会有一个主分支，即master分支。HEAD严格来说不是指向提交，而是指向master，master才是指向提交的，所以，HEAD指向的就是当前分支。
一开始的时候，master分支是一条线，Git 用master指向最新的提交，再用HEAD指向master，就能确定当前分支，以及当前分支的提交点：
每次提交，master分支都会向前移动一步，这样，随着你不断提交，master分支的线也越来越长。
当我们创建新的分支，例如dev时，Git 新建了一个指针叫dev，指向master相同的提交，再把HEAD指向dev，就表示当前分支在dev上：
你看，Git 创建一个分支很快，因为除了增加一个dev指针，改改HEAD的指向，工作区的文件都没有任何变化！
不过，从现在开始，对工作区的修改和提交就是针对dev分支了，比如新提交一次后，dev指针往前移动一步，而master指针不变：
假如我们在dev上的工作完成了，就可以把dev合并到master上。Git 怎么合并呢？最简单的方法，就是直接把master指向dev的当前提交，就完成了合并：
所以 Git 合并分支也很快！就改改指针，工作区内容也不变！
合并完分支后，甚至可以删除dev分支。删除dev分支就是把dev指针给删掉，删掉后，我们就剩下了一条master分支：
真是太神奇了，你看得出来有些提交是通过分支完成的吗？
下面开始实战。
首先，我们创建dev分支，然后切换到dev分支：
$ git checkout -b dev Switched to a new branch 'dev'
git checkout命令加上-b参数表示创建并切换，相当于以下两条命令：
$ git branch dev $ git checkout dev Switched to branch 'dev'
然后，用git branch命令查看当前分支：
$ git branch * dev master
git branch命令会列出所有分支，当前分支前面会标一个*号。
然后，我们就可以在dev分支上正常提交，比如对readme.txt做个修改，加上一行：
Creating a new branch is quick.
然后提交：
$ git add readme.txt $ git commit -m "branch test" [dev 4aac6c7] branch test 1 file changed, 1 insertion(+)
现在，dev分支的工作完成，我们就可以切换回master分支：
$ git checkout master Switched to branch 'master'
切换回master分支后，再查看一个readme.txt文件，刚才添加的内容不见了！因为那个提交是在dev分支上，而master分支此刻的提交点并没有变：
现在，我们把dev分支的工作成果合并到master分支上：
$ git merge dev Updating 599dbdb..4aac6c7 Fast-forward readme.txt | 1 + 1 file changed, 1 insertion(+)
git merge命令用于合并指定分支到当前分支。合并后，再查看readme.txt的内容，就可以看到，和dev分支的最新提交是完全一样的。
注意到上面的Fast-forward信息，Git 告诉我们，这次合并是“快进模式”，也就是直接把master指向dev的当前提交，所以合并速度非常快。
当然，也不是每次合并都能Fast-forward，我们后面会讲其他方式的合并。
合并完成后，就可以放心地删除dev分支了：
$ git branch -d dev Deleted branch dev (was 4aac6c7).
删除后，查看branch，就只剩下master分支了：
$ git branch * master
因为创建、合并和删除分支非常快，所以 Git 鼓励你使用分支完成某个任务，合并后再删掉分支，这和直接在master分支上工作效果是一样的，但过程更安全。
git switch
我们注意到切换分支使用git checkout <branch>，而 Git 中撤销修改则是git checkout -- <file>，同一个命令，有两种作用，确实有点令人迷惑。
实际上，切换分支这个动作，用switch更科学。因此，最新版本的 Git 提供了新的git switch命令来切换分支：
创建并切换到新的dev分支，可以使用：
$ git switch -c dev
直接切换到已有的master分支，可以使用：
$ git switch master
使用新的git switch命令，比git checkout要更容易理解。
分支管理策略
通常，合并分支时，如果可能，Git会用Fast forward模式，但这种模式下，删除分支后，会丢掉分支信息。
如果要强制禁用Fast forward模式，Git 就会在merge时生成一个新的commit，这样，从分支历史上就可以看出分支信息。
下面我们实战一下--no-ff方式的git merge：
首先，仍然创建并切换dev分支：
$ git switch -c dev Switched to a new branch 'dev'
修改readme.txt文件，并提交一个新的commit：
$ git add readme.txt $ git commit -m "add merge" [dev f52c633] add merge 1 file changed, 1 insertion(+)
现在，我们切换回master：
$ git switch master Switched to branch 'master'
准备合并dev分支，请注意--no-ff参数，表示禁用Fast forward：
$ git merge --no-ff -m "merge with no-ff" dev Merge made by the 'recursive' strategy. readme.txt | 1 + 1 file changed, 1 insertion(+)
因为本次合并要创建一个新的commit，所以加上-m参数，把commit描述写进去。
合并后，我们用git log看看分支历史：
$ git log --graph --pretty=oneline --abbrev-commit * fc76cf7 (HEAD -> master) merge with no-ff |\ | * f52c633 (dev) add merge |/ * cf810e4 conflict fixed ...
可以看到，不使用Fast forward模式，merge后就像这样：
分支策略
在实际开发中，我们应该按照几个基本原则进行分支管理：
首先，master分支应该是非常稳定的，也就是仅用来发布新版本，平时不能在上面干活；
其次，干活都在dev分支上，也就是说，dev分支是不稳定的，到某个时候，比如1.0版本发布时，再把dev分支合并到master上，并在master分支发布1.0版本；
你和你的小伙伴们每个人都在dev分支上干活，每个人都有自己的分支，时不时地往dev分支上合并就可以了。
所以，团队合作的分支看起来就像这样：
在日常的开发工作中，除了以上介绍的 master 和 dev 两个常用分支外，我们还会有其他类型的分支使用策略：
bug分支
在开发过程中，bug 就像家常便饭一样。有了 bug 就需要修复，在 Git 中，由于分支是如此的强大，所以，每个 bug 都可以通过一个新的临时分支来修复，修复后，合并分支，然后将临时分支删除。
当你接到一个修复一个代号101的 bug 的任务时，很自然地，你想创建一个分支 issue-101 来修复它，但是，等等，当前正在dev上进行的工作还没有提交：
$ git status On branch dev Changes to be committed: (use "git reset HEAD <file>..." to unstage) new file: hello.py Changes not staged for commit: (use "git add <file>..." to update what will be committed) (use "git checkout -- <file>..." to discard changes in working directory) modified: readme.txt
并不是你不想提交，而是工作只进行到一半，还没法提交，预计完成还需1天时间。但是，必须在两个小时内修复该 bug，怎么办？
幸好，Git还提供了一个stash功能，可以把当前工作现场“储藏”起来，等以后恢复现场后继续工作：
$ git stash Saved working directory and index state WIP on dev: f52c633 add merge
现在，用git status查看工作区，就是干净的（除非有没有被Git管理的文件），因此可以放心地创建分支来修复 bug。
首先确定要在哪个分支上修复 bug，假定需要在master分支上修复，就从master创建临时分支：
$ git checkout master Switched to branch 'master' Your branch is ahead of 'origin/master' by 6 commits. (use "git push" to publish your local commits) $ git checkout -b issue-101 Switched to a new branch 'issue-101'
现在修复bug，需要把“Git is free software …”改为“Git is a free software …”，然后提交：
$ git add readme.txt $ git commit -m "fix bug 101" [issue-101 8842ff5] fix bug 101 1 file changed, 1 insertion(+), 1 deletion(-)
修复完成后，切换到master分支，并完成合并，最后删除issue-101分支：
$ git switch master Switched to branch 'master' Your branch is ahead of 'origin/master' by 6 commits. (use "git push" to publish your local commits) $ git merge --no-ff -m "merged bug fix 101" issue-101 Merge made by the 'recursive' strategy. readme.txt | 2 +- 1 file changed, 1 insertion(+), 1 deletion(-)
太棒了，原计划两个小时的 bug 修复只花了5分钟！现在，是时候接着回到dev分支干活了！
$ git switch dev Switched to branch 'dev' $ git status On branch dev nothing to commit, working tree clean
工作区是干净的，刚才的工作现场存到哪去了？用git stash list命令看看：
$ git stash list stash@{0}: WIP on dev: f52c633 add merge
工作现场还在，Git 把stash内容存在某个地方了，但是需要恢复一下，有两个办法：
一是用git stash apply恢复，但是恢复后，stash内容并不删除，你需要用git stash drop来删除；
另一种方式是用git stash pop，恢复的同时把stash内容也删了：
$ git stash pop On branch dev Changes to be committed: (use "git reset HEAD <file>..." to unstage) new file: hello.py Changes not staged for commit: (use "git add <file>..." to update what will be committed) (use "git checkout -- <file>..." to discard changes in working directory) modified: readme.txt Dropped refs/stash@{0} (5d677e2ee266f39ea296182fb2354265b91b3b2a)
再用git stash list查看，就看不到任何stash内容了：
$ git stash list
你可以多次stash，恢复的时候，先用git stash list查看，然后恢复指定的stash，用命令：
$ git stash apply stash@{0}
在master分支上修复了bug后，我们要想一想，dev分支是早期从master分支分出来的，所以，这个bug其实在当前dev分支上也存在。
那怎么在dev分支上修复同样的bug？重复操作一次，提交不就行了？在 Git 中还有比这更简单的方法可以实现。
同样的 bug，要在dev上修复，我们只需要把8842ff5 fix bug 101这个提交所做的修改“复制”到dev分支。注意：我们只想复制8842ff5 fix bug 101这个提交所做的修改，并不是把整个master分支merge过来。
为了方便操作，Git 专门提供了一个cherry-pick命令，让我们能复制一个特定的提交到当前分支：
$ git branch * dev master $ git cherry-pick 8842ff5 [dev 0944c8c] fix bug 101 1 file changed, 1 insertion(+), 1 deletion(-)
Git 自动给dev分支做了一次提交，注意这次提交的commit是0944c8c，它并不同于master的8842ff5，因为这两个commit只是改动相同，但确实是两个不同的commit。用git cherry-pick，我们就不需要在dev分支上手动再把修 bug 的过程重复一遍。
有些聪明的童鞋会想了，既然可以在master分支上修复bug后，在dev分支上可以“重放”这个修复过程，那么直接在dev分支上修复 bug，然后在master分支上“重放”行不行？当然可以，不过你仍然需要git stash命令保存现场，才能从dev分支切换到master分支。
feature分支
在开发过程中，除了 bug 外，也还会有无穷无尽的新的功能要不断添加进来。
添加一个新功能时，你肯定不希望因为一些实验性质的代码，把主分支搞乱了，所以，每添加一个新功能，最好新建一个feature分支，在上面开发，完成后，合并，最后，删除该feature分支。
现在，你终于接到了一个新任务：开发代号为Vulcan的新功能，该功能计划用于下一代星际飞船。
于是准备开发：
$ git switch -c feature-vulcan Switched to a new branch 'feature-vulcan'
5分钟后，开发完毕：
$ git add vulcan.md $ git status On branch feature-vulcan Changes to be committed: (use "git reset HEAD <file>..." to unstage) new file: vulcan.md $ git commit -m "add feature vulcan" [feature-vulcan d12cf23] add feature vulcan 1 file changed, 3 insertions(+) create mode 100644 vulcan.md
切回dev，准备合并：
$ git switch dev
一切顺利的话，feature分支和bug分支是类似的，合并，然后删除。
但是！就在此时，接到上级命令，因经费不足，新功能必须取消！虽然白干了，但是这个包含机密资料的分支还是必须就地销毁：
$ git branch -d feature-vulcan error: The branch 'feature-vulcan' is not fully merged. If you are sure you want to delete it, run 'git branch -D feature-vulcan'.
销毁失败。Git 友情提醒，feature-vulcan分支还没有被合并，如果删除，将丢失掉修改，如果要强行删除，需要使用大写的-D参数。。
现在我们强行删除：
$ git branch -D feature-vulcan Deleted branch feature-vulcan (was d12cf23).
终于删除成功！
Git 解决冲突
解决冲突
人生不如意之事十之八九，合并分支往往也不是一帆风顺的。
准备新的feature1分支，继续我们的新分支开发：
$ git switch -c feature1 Switched to a new branch 'feature1'
修改readme.txt最后一行，改为：
Creating a new branch is quick AND simple.
在feature1分支上提交：
$ git add readme.txt $ git commit -m "AND simple" [feature1 2443c95] AND simple 1 file changed, 1 insertion(+), 1 deletion(-)
切换到master分支：
$ git switch master Switched to branch 'master'
在master分支上把readme.txt文件的最后一行改为：
Creating a new branch is quick & simple.
提交：
$ git add readme.txt $ git commit -m "& simple" [master 06e5e3a] & simple 1 file changed, 1 insertion(+), 1 deletion(-)
现在，master分支和feature1分支各自都分别有新的提交，变成了这样：
这种情况下，Git 无法执行“快速合并”，只能试图把各自的修改合并起来，但这种合并就可能会有冲突，我们试试看：
$ git merge feature1 Auto-merging readme.txt CONFLICT (content): Merge conflict in readme.txt Automatic merge failed; fix conflicts and then commit the result.
果然冲突了！Git 告诉我们，readme.txt文件存在冲突，必须手动解决冲突后再提交。git status也可以告诉我们冲突的文件：
$ git status On branch master You have unmerged paths. (fix conflicts and run "git commit") (use "git merge --abort" to abort the merge) Unmerged paths: (use "git add <file>..." to mark resolution) both modified: readme.txt no changes added to commit (use "git add" and/or "git commit -a")
我们可以直接查看readme.txt的内容：
Git is a distributed version control system. Git is free software distributed under the GPL. Git has a mutable index called stage. Git tracks changes of files. <<<<<<< HEAD Creating a new branch is quick & simple. ======= Creating a new branch is quick AND simple. >>>>>>> feature1
Git 用<<<<<<<，=======，>>>>>>>标记出不同分支的内容，我们修改如下后保存：
Creating a new branch is quick and simple.
再提交：
$ git add readme.txt $ git commit -m "conflict fixed" [master fb8b190] conflict fixed
现在，master分支和feature1分支变成了下图所示：
用带参数的git log也可以看到分支的合并情况：
$ git log --graph --pretty=oneline --abbrev-commit * fb8b190 (HEAD -> master) conflict fixed |\ | * 2443c95 (feature1) add simple * | 06e5e3a & simple |/ * 4aac6c7 branch test * 599dbdb understand how stage works * 1985ccf append GPL * 27f9df6 add distributed * e372504 wrote a readme file
最后，删除feature1分支：
$ git branch -d feature1 Deleted branch feature1 (was 2443c95).
工作完成。
git cherry-pick
对于多分支的代码库，将代码从一个分支转移到另一个分支是常见需求。
这时分两种情况。一种情况是，你需要另一个分支的所有代码变动，那么就采用合并git merge。另一种情况是，你只需要部分代码变动（某几个提交），这时可以采用 Cherry pick。
git cherry-pick 基本用法
git cherry-pick命令的作用，就是将指定的提交commit应用于其他分支。
$ git cherry-pick <commitHash>
上面命令就会将指定的提交commitHash，应用于当前分支。这会在当前分支产生一个新的提交，当然它们的哈希值会不一样。
举例来说，代码仓库有master和feature两个分支。
a - b - c - d Master \ e - f - g Feature
现在将提交f应用到master分支。
# 切换到 master 分支 $ git checkout master # Cherry pick 操作 $ git cherry-pick f
上面的操作完成以后，代码库就变成了下面的样子。
a - b - c - d - f Master \ e - f - g Feature
从上面可以看到，master分支的末尾增加了一个提交f。
git cherry-pick命令的参数，不一定是提交的哈希值，分支名也是可以的，表示转移该分支的最新提交。
$ git cherry-pick feature
上面代码表示将feature分支的最近一次提交，转移到当前分支。
git cherry-pick 转移多个提交
Cherry pick 支持一次转移多个提交。
$ git cherry-pick <HashA> <HashB>
上面的命令将 A 和 B 两个提交应用到当前分支。这会在当前分支生成两个对应的新提交。
如果想要转移一系列的连续提交，可以使用下面的简便语法。
$ git cherry-pick A..B
上面的命令可以转移从 A 到 B 的所有提交。它们必须按照正确的顺序放置：提交 A 必须早于提交 B，否则命令将失败，但不会报错。
注意，使用上面的命令，提交 A 将不会包含在 Cherry pick 中。如果要包含提交 A，可以使用下面的语法。
$ git cherry-pick A^..B
git cherry-pick 配置项
git cherry-pick命令的常用配置项如下。
-e，--edit: 打开外部编辑器，编辑提交信息。-n，--no-commit: 只更新工作区和暂存区，不产生新的提交。-x: 在提交信息的末尾追加一行cherry picked from commit ...，方便以后查到这个提交是如何产生的。-s，--signoff: 在提交信息的末尾追加一行操作者的签名，表示是谁进行了这个操作。-m parent-number，--mainline parent-number: 如果原始提交是一个合并节点，来自于两个分支的合并，那么Cherry pick默认将失败，因为它不知道应该采用哪个分支的代码变动。-m配置项告诉Git，应该采用哪个分支的变动。它的参数parent-number是一个从1开始的整数，代表原始提交的父分支编号。git cherry-pick -m 1 <commitHash>表示，Cherry pick采用提交commitHash来自编号1的父分支的变动。一般来说，1号父分支是接受变动的分支，2号父分支是作为变动来源的分支。
git cherry-pick 代码冲突
如果操作过程中发生代码冲突，Cherry pick 会停下来，让用户决定如何继续操作。
（1）–continue
用户解决代码冲突后，第一步将修改的文件重新加入暂存区（git add .），第二步使用下面的命令，让 Cherry pick 过程继续执行。
$ git cherry-pick --continue
（2）–abort
发生代码冲突后，放弃合并，回到操作前的样子。
（3）–quit
发生代码冲突后，退出 Cherry pick，但是不回到操作前的样子。
git cherry-pick 转移到另一个代码库
Cherry pick 也支持转移另一个代码库的提交，方法是先将该库加为远程仓库。
$ git remote add target git://gitUrl
上面命令添加了一个远程仓库target。
然后，将远程代码抓取到本地。
$ git fetch target
上面命令将远程代码仓库抓取到本地。
接着，检查一下要从远程仓库转移的提交，获取它的哈希值。
$ git log target/master
最后，使用git cherry-pick命令转移提交。
$ git cherry-pick <commitHash>
Git 多人协作
查看远程分支
当你从远程仓库克隆时，实际上 Git 自动把本地的master分支和远程的master分支对应起来了，并且，远程仓库的默认名称是origin。
要查看远程库的信息，用git remote：
$ git remote origin
或者，用git remote -v显示更详细的信息：
$ git remote -v origin git@github.com:michaelliao/learngit.git (fetch) origin git@github.com:michaelliao/learngit.git (push)
上面显示了可以抓取和推送的origin的地址。如果没有推送权限，就看不到push的地址。
推送分支
推送分支，就是把该分支上的所有本地提交推送到远程库。推送时，要指定本地分支，这样，Git 就会把该分支推送到远程库对应的远程分支上：
$ git push origin master
如果要推送其他分支，比如dev，就改成：
$ git push origin dev
但是，并不是一定要把本地分支往远程推送，那么，哪些分支需要推送，哪些不需要呢？
master分支是主分支，因此要时刻与远程同步；dev分支是开发分支，团队所有成员都需要在上面工作，所以也需要与远程同步；bug分支只用于在本地修复bug，就没必要推到远程了；feature分支是否推到远程，取决于你是否和你的小伙伴合作在上面开发。
总之，就是在 Git 中，分支完全可以在本地，你可以根据分支的需求来决定是否需要推送到远程！
抓取分支
多人协作时，大家都会往master和dev分支上推送各自的修改。
现在，模拟一个你的小伙伴，可以在另一台电脑（注意要把SSH Key添加到 GIT CODE）或者同一台电脑的另一个目录下克隆：
$ git clone git@gitcode.net:codechina/learngit.git Cloning into 'learngit'... remote: Counting objects: 40, done. remote: Compressing objects: 100% (21/21), done. remote: Total 40 (delta 14), reused 40 (delta 14), pack-reused 0 Receiving objects: 100% (40/40), done. Resolving deltas: 100% (14/14), done.
当你的小伙伴从远程库clone时，默认情况下，你的小伙伴只能看到本地的master分支。不信可以用git branch命令看看：
$ git branch * master
现在，你的小伙伴要在dev分支上开发，就必须创建远程origin的dev分支到本地，于是他用这个命令创建本地dev分支：
$ git checkout -b dev origin/dev
现在，他就可以在dev上继续修改，然后，时不时地把dev分支push到远程：
$ git add env.txt $ git commit -m "add env" [dev 34bde7f] add env 1 file changed, 1 insertion(+) create mode 100644 env.txt $ git push origin dev Enumerating objects: 4, done. Counting objects: 100% (4/4), done. Delta compression using up to 8 threads Compressing objects: 100% (2/2), done. Writing objects: 100% (3/3), 332 bytes | 332.00 KiB/s, done. Total 3 (delta 0), reused 0 (delta 0), pack-reused 0 remote: remote: To create a merge request for dev, visit: remote: https://gitcode.net/xiongjiamu/learing/-/merge_requests/new?merge_request%5Bsource_branch%5D=dev remote: To gitcode.net:xiongjiamu/learing.git
你的小伙伴已经向origin/dev分支推送了他的提交，而碰巧你也对同样的文件作了修改，并试图推送：
$ cat env.txt env $ git add env.txt $ git commit -m "Update env.txt" [dev d7e68661] Update env.txt 1 file changed, 1 insertion(+) create mode 100644 env.txt $ git push origin dev To github.com:michaelliao/learngit.git ! [rejected] dev -> dev (non-fast-forward) error: failed to push some refs to 'git@github.com:michaelliao/learngit.git' hint: Updates were rejected because the tip of your current branch is behind hint: its remote counterpart. Integrate the remote changes (e.g. hint: 'git pull ...') before pushing again. hint: See the 'Note about fast-forwards' in 'git push --help' for details.
推送失败，因为你的小伙伴的最新提交和你试图推送的提交有冲突，解决办法也很简单，Git 已经提示我们，先用git pull把最新的提交从origin/dev抓下来，然后，在本地合并，解决冲突，再推送：
$ git pull There is no tracking information for the current branch. Please specify which branch you want to merge with. See git-pull(1) for details. git pull <remote> <branch> If you wish to set tracking information for this branch you can do so with: git branch --set-upstream-to=origin/<branch> dev
git pull也失败了，原因是没有指定本地dev分支与远程origin/dev分支的链接，根据提示，设置dev和origin/dev的链接：
$ git branch --set-upstream-to=origin/dev dev Branch 'dev' set up to track remote branch 'dev' from 'origin'.
再pull：
$ git pull Auto-merging env.txt CONFLICT (add/add): Merge conflict in env.txt Automatic merge failed; fix conflicts and then commit the result.
这回git pull成功，但是合并有冲突，需要手动解决，解决的方法和分支管理中的解决冲突完全一样。解决后，提交，再push：
$ git commit -m "fix env conflict" [dev ad728db] fix env conflict $ git push origin dev Counting objects: 6, done. Delta compression using up to 4 threads. Compressing objects: 100% (4/4), done. Writing objects: 100% (6/6), 621 bytes | 621.00 KiB/s, done. Total 6 (delta 0), reused 0 (delta 0) To github.com:michaelliao/learngit.git d7e6866..ad728db dev -> dev
因此，多人协作的工作模式通常是这样：
- 首先，可以试图用
git push origin <branch-name>推送自己的修改； - 如果推送失败，则因为远程分支比你的本地更新，需要先用
git pull试图合并； - 如果合并有冲突，则解决冲突，并在本地提交；
- 没有冲突或者解决掉冲突后，再用
git push origin <branch-name>推送就能成功！
如果git pull提示no tracking information，则说明本地分支和远程分支的链接关系没有创建，用命令git branch --set-upstream-to <branch-name> origin/<branch-name>。
这就是多人协作的工作模式，一旦熟悉了，就非常简单。
多人协作小结
因此，多人协作的工作模式通常是这样：
- 首先，可以试图用
git push origin <branch-name>推送自己的修改； - 如果推送失败，则因为远程分支比你的本地更新，需要先用
git pull试图合并； - 如果合并有冲突，则解决冲突，并在本地提交；
- 没有冲突或者解决掉冲突后，再用
git push origin <branch-name>推送就能成功！
如果git pull提示no tracking information，则说明本地分支和远程分支的链接关系没有创建，用命令git branch --set-upstream-to <branch-name> origin/<branch-name>。
这就是多人协作的工作模式，一旦熟悉了，就非常简单。
git rebase
发布一个版本时，我们通常先在版本库中打一个标签（tag），这样，就唯一确定了打标签时刻的版本。将来无论什么时候，取某个标签的版本，就是把那个打标签的时刻的历史版本取出来。所以，标签也是版本库的一个快照。
Git 的标签虽然是版本库的快照，但其实它就是指向某个commit的指针（跟分支很像对不对？但是分支可以移动，标签不能移动），所以，创建和删除标签都是瞬间完成的。
在上一节我们看到了，多人在同一个分支上协作时，很容易出现冲突。即使没有冲突，后push的童鞋不得不先pull，在本地合并，然后才能push成功。
每次合并再push后，分支变成了这样：
$ git log --graph --pretty=oneline --abbrev-commit * f4e7ea8 (HEAD -> master) Merge branch 'dev' into master |\ | * ad728db (origin/dev, dev) fix env conflict | |\ | | * d7e6866 Update env.txt | * | 770ce3f new env | |/ | * 34bde7f add env | * 0944c8c fix bug 101 * | b003293 (origin/master) merged bug fix 101 |\ \ | * | 8842ff5 (issue-101) fix bug 101 |/ / * | fc76cf7 merge with no-ff |\| | * c7b409a add merge |/ * fb8b190 conflict fixed
总之看上去很乱，有强迫症的童鞋会问：为什么Git的提交历史不能是一条干净的直线？
其实是可以做到的！
Git有一种称为rebase的操作，有人把它翻译成“变基”。我们来看看 rebase 是怎么把分叉的提交变成直线。
在和远程分支同步后，我们对hello.py这个文件做了两次提交。用git log命令看看：
$ git log --graph --pretty=oneline --abbrev-commit * 582d922 (HEAD -> master) add author * 8875536 add comment * d1be385 (origin/master) init hello * e5e69f1 Merge branch 'dev' |\ | * 57c53ab (origin/dev, dev) fix env conflict | |\ | | * 7a5e5dd add env | * | d7e68661 Update env.txt ...
注意到Git用(HEAD -> master)和(origin/master)标识出当前分支的HEAD和远程origin的位置分别是582d922 add author和d1be385 init hello，本地分支比远程分支快两个提交。
现在我们尝试推送本地分支：
$ git push origin master To gitcode.net:xiongjiamu/learning-git.git ! [rejected] master -> master (fetch first) error: failed to push some refs to 'git@gitcode.net:xiongjiamu/learning-git.git' hint: Updates were rejected because the remote contains work that you do hint: not have locally. This is usually caused by another repository pushing hint: to the same ref. You may want to first integrate the remote changes hint: (e.g., 'git pull ...') before pushing again. hint: See the 'Note about fast-forwards' in 'git push --help' for details.
很不幸，失败了，这说明有人先于我们推送了远程分支。按照经验，先pull一下：
$ git pull remote: Counting objects: 3, done. remote: Compressing objects: 100% (1/1), done. remote: Total 3 (delta 1), reused 3 (delta 1), pack-reused 0 Unpacking objects: 100% (3/3), done. From gitcode.net:xiongjiamu/learning-git.git 3010226..9dbfd41 master -> origin/master Auto-merging hello.py Merge made by the 'recursive' strategy. hello.py | 1 + 1 file changed, 1 insertion(+)
再用git status看看状态：
$ git status On branch master Your branch is ahead of 'origin/master' by 3 commits. (use "git push" to publish your local commits) nothing to commit, working tree clean
加上刚才合并的提交，现在我们本地分支比远程分支超前3个提交。
用git log看看：
$ git log --graph --pretty=oneline --abbrev-commit * 00f5a14 (HEAD -> master) Merge branch 'master' of gitcode.net:xiongjiamu/learning-git |\ | * 9dbfd41 (origin/master) set exit=1 * | 8789044 add author * | 01ebb65 add comment |/ * 3010226 init hello ...
对强迫症童鞋来说，现在事情有点不对头，提交历史分叉了。如果现在把本地分支push到远程，有没有问题？
有！
什么问题？
不好看！
有没有解决方法？
有！
这个时候，rebase就派上了用场。我们输入命令git rebase试试：
$ git rebase First, rewinding head to replay your work on top of it... Applying: add comment Using index info to reconstruct a base tree... M hello.py Falling back to patching base and 3-way merge... Auto-merging hello.py Applying: add author Using index info to reconstruct a base tree... M hello.py Falling back to patching base and 3-way merge... Auto-merging hello.py
输出了一大堆操作，到底是啥效果？再用git log看看：
$ git log --graph --pretty=oneline --abbrev-commit * 22a1da7 - (HEAD -> master) add author * 00bae30 - add comment * 9dbfd41 - (origin/master) set exit=1 * 3010226 - init hello ...
原本分叉的提交现在变成一条直线了！这种神奇的操作是怎么实现的？其实原理非常简单。我们注意观察，发现Git把我们本地的提交“挪动”了位置，放到了f005ed4 (origin/master) set exit=1之后，这样，整个提交历史就成了一条直线。rebase操作前后，最终的提交内容是一致的，但是，我们本地的commit修改内容已经变化了，它们的修改不再基于d1be385 init hello，而是基于f005ed4 (origin/master) set exit=1，但最后的提交7e61ed4内容是一致的。
这就是rebase操作的特点：把分叉的提交历史“整理”成一条直线，看上去更直观。缺点是本地的分叉提交已经被修改过了。
最后，通过push操作把本地分支推送到远程：
$ git push origin master Enumerating objects: 8, done. Counting objects: 100% (8/8), done. Delta compression using up to 8 threads Compressing objects: 100% (6/6), done. Writing objects: 100% (6/6), 565 bytes | 565.00 KiB/s, done. Total 6 (delta 3), reused 0 (delta 0), pack-reused 0 To gitcode.net:xiongjiamu/learning-git.git 9dbfd41..22a1da7 master -> master
再用git log看看效果：
$ git log --graph --pretty=oneline --abbrev-commit * 22a1da7 (HEAD -> master, origin/master) add author * 00bae30 add comment * 9dbfd41 set exit=1 * 3010226 init hello ...
远程分支的提交历史也是一条直线。
以上就是 rebase 的详细介绍了，现在让我们来回顾一下：
- rebase操作可以把本地未
push的分叉提交历史整理成直线 - rebase的目的是使得我们在查看历史提交的变化时更容易，因为分叉的提交需要三方对比
到目前，关于使用 git 进行协作开发的基本内容都介绍完了。
![[Git]入门及其常用命令](https://ucc.alicdn.com/pic/developer-ecology/3mfxe2r26qbaq_ccca3acdf0304b33aac9dadbba5c419e.png?x-oss-process=image/resize,h_160,m_lfit)