【笔记】最佳实践—如何优化数据全量抽取

本文涉及的产品
云原生数据库 PolarDB 分布式版,标准版 2核8GB
简介: 本文介绍了在应用内通过代码高效抽取数据的方法。

简介

数据抽取是指通过代码或者数据导出工具,从PolarDB-X中批量读取数据的操作。主要包括以下场景:

  • 通过数据导出工具将数据全量抽取到下游系统。PolarDB-X支持多种数据导出工具,更多内容请参考数据导入导出
  • 在应用内处理数据或者批量的将查询结果返回给用户浏览时,不能依赖外部工具,必须在应用内通过代码完成数据全量抽取。

本文主要介绍在应用内通过代码高效抽取数据的方法,根据是否一次性读取全量数据,分为全量抽取和分页查询。

全量抽取场景

全量抽取使用的SQL通常不包含表的拆分键,以全表扫描的方式执行,随着读取数据量的增加,数据抽取操作的执行时间线性增长。为了避免占用过多网络/连接资源,可以使用HINT直接下发查询语句,从物理分片中拉取数据。以下示例采用JAVA代码编写,完整使用方法参考 NODE HINT


public static void extractData(Connection connection, String logicalTableName, Consumer<ResultSet> consumer)
    throws SQLException {
    final String topology = "show topology from {0}";
    final String query = "/*+TDDL:NODE({0})*/select * from {1}";
    try (final Statement statement = connection.createStatement()) {
        final Map<String, List<String>> partitionTableMap = new LinkedHashMap<>();
        // Get partition id and physical table name of given logical table
        try (final ResultSet rs = statement.executeQuery(MessageFormat.format(topology, logicalTableName))) {
            while (rs.next()) {
                partitionTableMap.computeIfAbsent(rs.getString(2), (k) -> new ArrayList<>()).add(rs.getString(3));
            }
        }
        // Serially extract data from each partition
        for (Map.Entry<String, List<String>> entry : partitionTableMap.entrySet()) {
            for (String tableName : entry.getValue()) {
                try (final ResultSet rs = statement
                    .executeQuery(MessageFormat.format(query, entry.getKey(), tableName))) {
                    // Consume data
                    consumer.accept(rs);
                }
            }
        }
    }
}

分页查询场景

向用户展示列表信息时,需要分页来提高页面的加载效率,避免返回过多冗余信息,用于处理分页显示需求的查询,称为分页查询。关系型数据库没有直接提供分段返回表中数据的能力,高效的实现分页查询,还需要结合数据库本身的特点来设计查询语句。

以MySQL为例,分页查询最直观的实现方法,是使用limit offset,pageSize来实现,例如如下查询:


select * from t_order where user_id = xxx order by gmt_create, id limit offset, pageSize

因为gmt_create可能重复,所以order by时应加上id,保证结果顺序的确定性。


说明 该方案在表规模较小的时候,能够正常运行。当t_order表增长到十万级,随着页数增加,执行速度明显变慢,可能降到几十毫秒的量级,如果数据量增长到百万级,则耗时达到秒级,数据量继续增长,耗时最终会变得不可接受。

问题分析

假设我们在user_id, gmt_create上创建了局部索引,由于只有user_id上的条件,每次需要扫描的总数据量为offset + pageSize ,随着offset的增大逐渐接近全表扫描,导致耗时增加。并且在分布式数据库中,全表排序的吞吐无法通过增加DN数量来提高。

改进方案1

每次获取下一页记录时,指定从上次结束的位置继续往后取,这样不需要设置offset ,能够避免出现全表扫描的情况。看一个按id进行分页查询的例子:


select * from t_order where id > lastMaxId order by id limit pageSize

第一次查询不指定条件,后续查询则传入前一次查询的最大id,在执行时,数据库首先在索引上定位到lastMaxId的位置,然后连续返回pageSize条记录即可,非常高效。


说明 当id为主键或者唯一键时,改进方案1可以达到分页查询的效果,也有不错的性能。但缺点也比较明显,当id上有重复值时,可能会漏掉部分记录。

改进方案2

MySQL支持通过 Row Constructor Expression实现多列比较的语义(PolarDB-X同样支持)。


(c2,c3) > (1,1)

等价于
c2 > 1 OR ((c2 = 1) AND (c3 > 1))

因此,可以用下面的方法实现分页查询语义:


select * from t_order 
where user_id = xxx and (gmt_create, id) > (lastMaxGmtCreate, lastMaxId)
order by user_id, gmt_create, id limit pageSize

第一次查询不指定条件,后续查询则传入前一次查询的最大gmt_create和id,通过Row Constructor Expression正确处理gmt_create存在重复的情况。


说明 示例中,为了提高查询性能,我们在user_id和gmt_create上建立联合索引,并在order by中加入user_id提示优化器可以通过索引来消除排序。由于Row Constructor Expression包含null值会导致表达式求值结果为null,当存在null值时需要使用OR表达式。PolarDB-X目前只在Row Constructor Expression仅包含拆分键时才将其用于分区裁剪,其他场景同样需要使用OR表达式。

结合上述分析,给出一个PolarDB-X上分页查询的最佳实践:


-- lastMaxGmtCreate is not null 
select * from t_order
where user_id = xxx
and (
(gmt_create > lastMaxGmtCreate)
or ((gmt_create = lastMaxGmtCreate) and (id > lastMaxId))
)
order by user_id, gmt_create, id limit pageSize
-- lastMaxGmtCreate is null
select * from t_order
where user_id = xxx
and (
(gmt_create is not null)
or (gmt_create is null and id > lastMaxId)
)
order by user_id, gmt_create, id limit pageSize
相关文章
|
9天前
|
机器人 API 调度
基于 DMS Dify+Notebook+Airflow 实现 Agent 的一站式开发
本文提出“DMS Dify + Notebook + Airflow”三位一体架构,解决 Dify 在代码执行与定时调度上的局限。通过 Notebook 扩展 Python 环境,Airflow实现任务调度,构建可扩展、可运维的企业级智能 Agent 系统,提升大模型应用的工程化能力。
|
人工智能 前端开发 API
前端接入通义千问(Qwen)API:5 分钟实现你的 AI 问答助手
本文介绍如何在5分钟内通过前端接入通义千问(Qwen)API,快速打造一个AI问答助手。涵盖API配置、界面设计、流式响应、历史管理、错误重试等核心功能,并提供安全与性能优化建议,助你轻松集成智能对话能力到前端应用中。
706 154
|
15天前
|
人工智能 数据可视化 Java
Spring AI Alibaba、Dify、LangGraph 与 LangChain 综合对比分析报告
本报告对比Spring AI Alibaba、Dify、LangGraph与LangChain四大AI开发框架,涵盖架构、性能、生态及适用场景。数据截至2025年10月,基于公开资料分析,实际发展可能随技术演进调整。
963 152
|
负载均衡 Java 微服务
OpenFeign:让微服务调用像本地方法一样简单
OpenFeign是Spring Cloud中声明式微服务调用组件,通过接口注解简化远程调用,支持负载均衡、服务发现、熔断降级、自定义拦截器与编解码,提升微服务间通信开发效率与系统稳定性。
362 156
|
7天前
|
分布式计算 监控 API
DMS Airflow:企业级数据工作流编排平台的专业实践
DMS Airflow 是基于 Apache Airflow 构建的企业级数据工作流编排平台,通过深度集成阿里云 DMS(Data Management Service)系统的各项能力,为数据团队提供了强大的工作流调度、监控和管理能力。本文将从 Airflow 的高级编排能力、DMS 集成的特殊能力,以及 DMS Airflow 的使用示例三个方面,全面介绍 DMS Airflow 的技术架构与实践应用。
|
8天前
|
人工智能 自然语言处理 前端开发
Qoder全栈开发实战指南:开启AI驱动的下一代编程范式
Qoder是阿里巴巴于2025年发布的AI编程平台,首创“智能代理式编程”,支持自然语言驱动的全栈开发。通过仓库级理解、多智能体协同与云端沙箱执行,实现从需求到上线的端到端自动化,大幅提升研发效率,重塑程序员角色,引领AI原生开发新范式。
502 2