1.目标分析
既然我们要去实现一个 sleep 函数，那么我们肯定要先有一个比较实际的场景，这样才好开展工作。
假设我们有如下一段代码：
<script> function fnA() { console.log('A'); } function fnB() { console.log('B'); } function fnC() { console.log('C'); } // 实现目标 fnA(); // 1 秒后打印 fnB(); // 2 秒后打印 fnC(); // 3 秒后打印 </script>
上段代码非常简单，我们的目的就是为了让它们几个分别间隔 1 秒打印，需求非常简单，实现起来也很容易，可能有些小伙伴直接想到了 setTimeout。
确实，setTimeout 可以实现我们的需求，比如下面的代码：
setTimeout(fnA, 1000); setTimeout(fnB, 2000); setTimeout(fnC, 3000);
定时器确实可以满足我们的需求，但是如果项目中到处些定时器的可能会让人很疑惑，所以我们有必要进行封装，写一个自己的 sleep 函数，大家多看几种实现方式应该就会豁然开朗了。
2.setTimeout 封装
这是大家最容易想到也是最暴力的一种方式，毕竟一提到延时执行大家都会想到定时器，所我们直接利用 setTimeout 的这个特性来实现我们的 sleep 函数。
代码如下：
<script> function fnA() { console.log('A'); } function fnB() { console.log('B'); } function fnC() { console.log('C'); } // sleep 函数 function sleep(fun, time) { setTimeout(() => { fun(); }, time); } sleep(fnA, 1000); // 1 秒后输出 A sleep(fnB, 2000); // 2 秒后输出 B sleep(fnC, 3000); // 3 秒后输出 C </script>
这是最原始的一种方式，其实本质就是定时器，只不过我们封装成一个函数罢了。
这种实现方式有如下优缺点：
优点：
简单易实现，兼容性好，毕竟只是用了 setTimeout，而且非常好理解。
缺点：
我们需要传入回调函数的方式进去，如果函数里面有多回调函数可能不太好理解。另外一点就是它不会阻塞同步任务，比如下面代码的输出结果：
sleep(fnA, 1000); console.log('E'); sleep(fnB, 2000); console.log('G'); sleep(fnC, 3000);
输出结果：
在有些场景下我们可能需要 sleep 函数会阻塞代码，依次执行，这个时候这种封装就满足不了了。
3.Promise 封装
promise 是 ES6 提出的一种异步解决方案，它和 setTimeout 一样，都可以实现异步，区别在于 promise 解决了回调函数的问题，它可以实现链式调用，我们可以接触 promise 来实现 sleep 函数。
代码如下：
<script> function fnA() { console.log('A'); } function fnB() { console.log('B'); } function fnC() { console.log('C'); } // sleep 函数--Promise 版本 function sleep(time) { return new Promise((resolve) => { setTimeout(() => { resolve(); }, time); }); } sleep(1000).then(fnA); // 1 秒后输出 A sleep(2000).then(fnB); // 2 秒后输出 B sleep(3000).then(fnC); // 3 秒后输出 C </script>
上段代码中利用 promise 实现了 sleep 函数，其实是 promise 和 setTimeout 的结合，不过上段代码中我们可以进行链式调用了，不必再往 sleep 函数中传入回调函数了。
优点：
不用再传入回调函数，采用链式调用。
缺点：
仍未解决阻塞问题，依然会先执行同步任务，代码如下：
sleep(1000).then(fnA); // 1 秒后输出 A console.log('E'); sleep(2000).then(fnB); // 2 秒后输出 B console.log('G'); sleep(3000).then(fnC); // 3 秒后输出 C
输出结果：
4.async/await
前面两个封装中我们一直提及阻塞问题，那么既然我们使用了 promise，我们就很有必要将 async/await 拿出来使用，它们可以完美的阻塞我们的代码，然我们的代码依次执行。
代码如下：
<script> function fnA() { console.log('A'); } function fnB() { console.log('B'); } function fnC() { console.log('C'); } // sleep 函数--Promise 版本 function sleep(time) { return new Promise((resolve) => { setTimeout(() => { resolve(); }, time); }); } async function sleepTest() { fnA(); // 输出 A await sleep(1000); // 睡眠 1 秒 console.log('E'); // 输出 E fnB(); // 输出 B await sleep(1000); // 睡眠 1 秒 fnC(); // 输出 C await sleep(1000); // 睡眠 1 秒 console.log('G'); // 输出 G } sleepTest(); </script>
输出结果：
上段代码中我们封装的 sleep 函数并没有改变，只是我们调用 sleep 函数的使用采用了 async/await 的方式调用，这就很好的解决了我们程序没有阻塞的额问题了。
总结
实现 sleep 函数其实非常简单，主要是理解 JavaScript 中异步执行情况。虽然上面的代码中使用 await sleep()的方式看起来最像一个真正的 sleep 函数，但是凡事都有两面性，比如我们有些场景只是需要一定时间后执行某个函数，不想阻塞代码的执行，这个时候 setTimeout 和 promise 都是非常好的选择，但有时候我们就是需要阻塞代码的执行，比如后面的代码用到了前面这个函数的返回结果，这个时候 async/await 就是一个很好的选择了。
如果觉得文章太繁琐或者没看懂，可以观看视频： 小猪课堂
![[JS]同事：这次就算了，下班回去赶紧补补内置函数，再犯肯定被主管骂](https://ucc.alicdn.com/3mfxe2r26qbaq/developer-article1635463/20241109/c55917b4a28342b78633c9da58d86e30.png?x-oss-process=image/resize,h_160,m_lfit)
