最佳实践—如何优化数据全量抽取

本文涉及的产品
云原生数据库 PolarDB 分布式版,标准版 2核8GB
简介: 本文介绍了在应用内通过代码高效抽取数据的方法。

简介

数据抽取是指通过代码或者数据导出工具,从PolarDB-X中批量读取数据的操作。主要包括以下场景:

  • 通过数据导出工具将数据全量抽取到下游系统。PolarDB-X支持多种数据导出工具,更多内容请参考数据导入导出
  • 在应用内处理数据或者批量的将查询结果返回给用户浏览时,不能依赖外部工具,必须在应用内通过代码完成数据全量抽取。

本文主要介绍在应用内通过代码高效抽取数据的方法,根据是否一次性读取全量数据,分为全量抽取和分页查询。

全量抽取场景

全量抽取使用的SQL通常不包含表的拆分键,以全表扫描的方式执行,随着读取数据量的增加,数据抽取操作的执行时间线性增长。为了避免占用过多网络/连接资源,可以使用HINT直接下发查询语句,从物理分片中拉取数据。以下示例采用JAVA代码编写,完整使用方法参考 NODE HINT


public static void extractData(Connection connection, String logicalTableName, Consumer<ResultSet> consumer)
    throws SQLException {
    final String topology = "show topology from {0}";
    final String query = "/*+TDDL:NODE({0})*/select * from {1}";
    try (final Statement statement = connection.createStatement()) {
        final Map<String, List<String>> partitionTableMap = new LinkedHashMap<>();
        // Get partition id and physical table name of given logical table
        try (final ResultSet rs = statement.executeQuery(MessageFormat.format(topology, logicalTableName))) {
            while (rs.next()) {
                partitionTableMap.computeIfAbsent(rs.getString(2), (k) -> new ArrayList<>()).add(rs.getString(3));
            }
        }
        // Serially extract data from each partition
        for (Map.Entry<String, List<String>> entry : partitionTableMap.entrySet()) {
            for (String tableName : entry.getValue()) {
                try (final ResultSet rs = statement
                    .executeQuery(MessageFormat.format(query, entry.getKey(), tableName))) {
                    // Consume data
                    consumer.accept(rs);
                }
            }
        }
    }
}

分页查询场景

向用户展示列表信息时,需要分页来提高页面的加载效率,避免返回过多冗余信息,用于处理分页显示需求的查询,称为分页查询。关系型数据库没有直接提供分段返回表中数据的能力,高效的实现分页查询,还需要结合数据库本身的特点来设计查询语句。

以MySQL为例,分页查询最直观的实现方法,是使用limit offset,pageSize来实现,例如如下查询:


select * from t_order where user_id = xxx order by gmt_create, id limit offset, pageSize

因为gmt_create可能重复,所以order by时应加上id,保证结果顺序的确定性。


说明 该方案在表规模较小的时候,能够正常运行。当t_order表增长到十万级,随着页数增加,执行速度明显变慢,可能降到几十毫秒的量级,如果数据量增长到百万级,则耗时达到秒级,数据量继续增长,耗时最终会变得不可接受。

问题分析

假设我们在user_id, gmt_create上创建了局部索引,由于只有user_id上的条件,每次需要扫描的总数据量为offset + pageSize ,随着offset的增大逐渐接近全表扫描,导致耗时增加。并且在分布式数据库中,全表排序的吞吐无法通过增加DN数量来提高。

改进方案1

每次获取下一页记录时,指定从上次结束的位置继续往后取,这样不需要设置offset ,能够避免出现全表扫描的情况。看一个按id进行分页查询的例子:


select * from t_order where id > lastMaxId order by id limit pageSize

第一次查询不指定条件,后续查询则传入前一次查询的最大id,在执行时,数据库首先在索引上定位到lastMaxId的位置,然后连续返回pageSize条记录即可,非常高效。


说明 当id为主键或者唯一键时,改进方案1可以达到分页查询的效果,也有不错的性能。但缺点也比较明显,当id上有重复值时,可能会漏掉部分记录。

改进方案2

MySQL支持通过 Row Constructor Expression实现多列比较的语义(PolarDB-X同样支持)。


(c2,c3) > (1,1)

等价于
c2 > 1 OR ((c2 = 1) AND (c3 > 1))

因此,可以用下面的方法实现分页查询语义:


select * from t_order 
where user_id = xxx and (gmt_create, id) > (lastMaxGmtCreate, lastMaxId)
order by user_id, gmt_create, id limit pageSize

第一次查询不指定条件,后续查询则传入前一次查询的最大gmt_create和id,通过Row Constructor Expression正确处理gmt_create存在重复的情况。


说明 示例中,为了提高查询性能,我们在user_id和gmt_create上建立联合索引,并在order by中加入user_id提示优化器可以通过索引来消除排序。由于Row Constructor Expression包含null值会导致表达式求值结果为null,当存在null值时需要使用OR表达式。PolarDB-X目前只在Row Constructor Expression仅包含拆分键时才将其用于分区裁剪,其他场景同样需要使用OR表达式。

结合上述分析,给出一个PolarDB-X上分页查询的最佳实践:


-- lastMaxGmtCreate is not null 
select * from t_order
where user_id = xxx
and (
(gmt_create > lastMaxGmtCreate)
or ((gmt_create = lastMaxGmtCreate) and (id > lastMaxId))
)
order by user_id, gmt_create, id limit pageSize
-- lastMaxGmtCreate is null
select * from t_order
where user_id = xxx
and (
(gmt_create is not null)
or (gmt_create is null and id > lastMaxId)
)
order by user_id, gmt_create, id limit pageSize
相关实践学习
快速体验PolarDB开源数据库
本实验环境已内置PostgreSQL数据库以及PolarDB开源数据库:PolarDB PostgreSQL版和PolarDB分布式版,支持一键拉起使用,方便各位开发者学习使用。
相关文章
|
10月前
|
数据采集 SQL 分布式计算
在数据清洗过程中,处理大量重复数据通常涉及以下步骤
【4月更文挑战第2天】在数据清洗过程中,处理大量重复数据通常涉及以下步骤
243 2
|
10月前
灵活标签导出:一键满足多样化下游数据需求!
Dataphin标签平台支持导出标签时同步导出代码名称,解决了业务人员理解代码值的难题。用户可选择导出标签值、代码名称或两者,支持多数据源一键建表,实现与业务系统无缝对接。
114 2
灵活标签导出:一键满足多样化下游数据需求!
|
数据采集 SQL 关系型数据库
【笔记】最佳实践—如何优化数据全量抽取
本文介绍了在应用内通过代码高效抽取数据的方法。
138 0
|
SQL druid Java
Java工具篇之Druid SQL语法解析树
本篇主要学习Druid 对Sql的语法解析。学习完之后,我们可以对任意sql进行解析,同时也可以基于AST语法树来生成sql语句。
10205 2
|
数据采集 SQL 关系型数据库
最佳实践—如何优化数据全量抽取
本文介绍了在应用内通过代码高效抽取数据的方法。
215 0
|
存储 SQL 人工智能
基于海量日志和时序数据的质量建设最佳实践
在云原生和DevOps研发模式的挑战下,一个系统从开发、测试、到上线的整个过程中,会产生大量的日志、指标、事件以及告警等数据,这也给企业质量平台建设带来了很大的挑战。本议题主要通过可观测性的角度来讨论基于海量日志和时序数据的质量建设最佳实践。
基于海量日志和时序数据的质量建设最佳实践
|
分布式计算 Oracle 关系型数据库
数据上云,应该选择全量抽取还是增量抽取?
数据抽取是指从源数据抽取所需要的数据, 是构建数据中台的第一步。 数据源一般是关系型数据库,近几年,随着移动互联网的蓬勃发展,出现了其他类型的数据源,典型的如网站浏览日期、APP浏览日志、IoT设备日志从技术实现方式来讲,从关系型数据库获取数据,可以细分为全量抽取、增量抽取2种方式,两种方法分别适用于不用的业务场景 增量抽取 时间戳方式用时间戳方式抽取增量数据很常见,业务系统在源表上新增一个时间戳字段,创建、修改表记录时,同时修改时间戳字段的值。
3324 0
数据上云,应该选择全量抽取还是增量抽取?
|
存储 监控
表格存储最佳实践:一种用于存储时间序列数据的表结构设计
在时间序列存储的场景,例如监控数据或者日志数据,通常比较难解决的是写入的问题,传统的数据库难以承载如此大数据量、高并发的写入压力。 表格存储能够提供非常优秀的写入能力,在阿里内部得到到了正好的实践和证明。但是若要发挥其强度的写入能力,需要有一个良好的表结构设计。 本篇文章给出了一个存储时间序
10043 0
|
消息中间件 分布式计算 Kafka
如何基于日志,同步实现数据的一致性和实时抽取?
本文将详细介绍基于日志的DWS平台实现和应用。如何基于日志,同步实现数据的一致性和实时抽取。