这是我端午节去西湖玩的时候照的照片。那天的天气很善变，早上出门的时候是阴云密布，中午突然就变成了蓝天白云，艳阳高照，到了下午又变成倾盆大雨。
有人说，人的心情、行为等都可能受到环境影响。我不否认这个理论，但我们可以降低环境对我们的影响。天气也好，家庭出身也好，曾经的经历也好，学习、工作环境也好。这些都算是一些客观的环境因素，影响情绪的大概率不是环境本身，而是我们的态度。晴天也好，雨天也罢，你若尝试喜欢，那便是好天气。
是否有默认值？
前段时间群里有个小伙伴抛出来一个问题：Java中final声明的变量，在初始化前，会有默认零值吗？
我看到这个问题时，下意识地想：我不知道，我猜应该无，但写个代码验证不就可以了吗？Show me the code!
我们先来看这样一段代码，尝试在初始化前打印一下，看能不能看到这个final变量的默认值。
class A { private final static int a; static { // 这里编译会报错 // System.out.println(a); a = 2; System.out.println(a); } }
这里第一次打印a变量，在编译的时候就会报错，因为没有初始化a变量。换言之，编译器尽量保证在使用一个final变量之前，这个变量已经进行了初始化。
这符合Java对final的设计，final变量一旦赋值，就不再允许修改。所以如果我们这么写也是不行的：
class A { private final static int a = 0; static { System.out.println(a); // 这里编译会报错 a = 2; System.out.println(a); } }
到这里我们可能会有一个猜测：final变量没有零值。
我们又回过头来看看Java的类加载机制。Jvm会在准备阶段为类的静态变量分配内存，并将其初始化为默认值。然后在初始化阶段，对类的静态变量，静态代码块执行初始化操作。
那么问题来了，既被final修饰又被static修饰的变量，也会在准备阶段初始化为默认值，然后在初始化再赋值吗？
先说结论：答案是不一定，有些情况会，有些情况不会。
内联优化
我们先看直接声明就初始化这种情况：
class A { private final static int a = 7; public static int getA() { return a; } }
编译再反编译一下：
# 我的文件名是Demo.java javac Demo.java javap -p -v -c A
可以看到这个getA()的反编译结果，编译器已经知道了a=7，并且由于它是一个final变量，不会变，所以直接写死编译进去了。相当于直接把return a替换成了return 7。
public static int getA(); descriptor: ()I flags: ACC_PUBLIC, ACC_STATIC Code: stack=1, locals=0, args_size=0 0: bipush 7 2: ireturn LineNumberTable: line 21: 0
这其实是一个编译器的优化，专业的称呼叫“内联优化”。其实不只是final变量会被内联优化。一个方法也有可能被内联优化，特别是热点方法。JIT大部分的优化都是在内联的基础上进行的，方法内联是即时编译器中非常重要的一环。
一般来说，内联的方法越多，生成代码的执行效率越高。但是对于即时编译器来说，内联的方法越多，编译时间也就越长，程序达到峰值性能的时刻也就比较晚。有一些参数可以控制方法是否被内联：
回到最开始的问题，这种能被编译器内联优化的final变量，是会在编译成字节码的时候，就赋值了，所以在类加载的准备阶段，不会给这个变量初始化为默认值。
骗过编译器
那如果编译器在编译期的时候，不知道final变量的值是多少呢？比如给它一个随机数：
class A { private final static int a; private static final Random random = new Random(); static { // 这里编译会报错 // System.out.println(a); a = random.nextInt(); System.out.println(a); } }
变量a会不会有一个“默认值”呢？如何去验证这件事呢？验证的思路就是在a赋值之前就打印出来，但编译器不允许我们在赋值前就使用a。那怎么办呢？好办，想办法骗过编译器就行了，毕竟它也不是那么智能嘛。怎么骗？直接上代码。
class A { final static int a; static final Random random = new Random(); static { B.printA(); a = random.nextInt(); B.printA(); } } class B { static void printA() { System.out.println(A.a); } } public class Demo { public static void main(String[] args) { // 打印两次，一次为0，一次为一个随机数 A a = new A(); } }
这段代码很简单，从打印结果我们能看出来，这样就能验证final修饰的变量a，在被初始化前，是被赋值了默认值0的。
反射能修改吗
研究到这，我又有一个问题了：反射能修改final变量的值吗？根据上面的理论，我推测：
- 如果是被内联优化的变量，那反射改的已经不是原来那个变量了，而是一个“副本”，所有用到这个变量的地方都被直接编译成了常量，所以看起来改不了，或者说改了也用不了。
- 如果没有被内联优化，那理论上来说应该可以修改。
虽然理论上是这样，但务实的我还是想用代码验证一把，于是我去网上抄了一段代码：
这里注意要用反射final修饰符去掉，可以说是很hack了
package com.tianma.sample; import java.lang.reflect.Field; import java.lang.reflect.Modifier; public class ChangeStaticFinalFieldSample { static void changeStaticFinal(Field field, Object newValue) throws Exception { field.setAccessible(true); // 如果field为private,则需要使用该方法使其可被访问 Field modifersField = Field.class.getDeclaredField("modifiers"); modifersField.setAccessible(true); // 把指定的field中的final修饰符去掉 modifersField.setInt(field, field.getModifiers() & ~Modifier.FINAL); field.set(null, newValue); // 为指定field设置新值 } public static void main(String[] args) throws Exception { Sample.print(); Field canChangeField = Sample.class.getDeclaredField("CAN_CHANGE"); Field cannotChangeField = Sample.class.getDeclaredField("CANNOT_CHANGE"); changeStaticFinal(canChangeField, 2); changeStaticFinal(cannotChangeField, 3); Sample.print(); } } class Sample { private static final int CAN_CHANGE = new Integer(1); // 未内联优化 private static final int CANNOT_CHANGE = 1; // 内联优化 public static void print() { System.out.println("CAN_CHANGE = " + CAN_CHANGE); System.out.println("CANNOT_CHANGE = " + CANNOT_CHANGE); System.out.println("------------------------"); } }
打印结果：
CAN_CHANGE = 1 CANNOT_CHANGE = 1 ------------------------ CAN_CHANGE = 2 CANNOT_CHANGE = 1 ------------------------
跟猜想是一致的，非常完美~
类加载与单例bug
了解到这，我就突然想起了很早很早之前遇到的一个关于单例模式的问题，也跟类加载有点关系，有点意思。
下面这段话出自于《码出高效 - Java开发手册》，是阿里的孤尽大佬写的。
这个是一个典型的饿汉单例模式。从我学设计模式的时候，学到的就是饿汉模式非常安全，除了不能懒加载，没啥大的缺点。但书上却说”某些特殊场景“下，返回的单例对象可能为空，这就勾起了我的好奇心了。
我当时绞尽脑汁，写了一些代码去验证这种为空的场景，还真让我给找到了一种。既然饿汉是利用的类加载，那我们知道类加载会在准备阶段先初始化为默认值，然后在初始化阶段再赋值是吧。那关键就在于我们什么情况下会在这个变量初始化前调用getInstance()方法？
循环依赖的时候会，咱们来看看下面这段代码
class A { public A() { try { B b = B.getInstance(); System.out.println(b); Thread.sleep(1000); System.out.println("AAA"); } catch (InterruptedException e) { e.printStackTrace(); } } } class B { private static A a = new A(); private static B instance = new B(); public B() { try { Thread.sleep(1000); System.out.println("BBB"); } catch (InterruptedException e) { e.printStackTrace(); } } public static B getInstance() { return instance; } } public class Demo { public static void main(String[] args) { A a = new A(); } }
这段代码有点绕。是一个典型的循环依赖，A依赖B，B又依赖了A。打印结果和过程如下：
# B在初始化的时候调用A的构造器 null AAA # B初始化 BBB # Demo调用A初始化 B@372f7a8d AAA
经过大佬同事的点拨，我们有一个更简单的代码来表述这种场景：
class Config { public static Config config = Config.getInstance(); private static Config instance = new Config(); public static Config getInstance() { return instance; } } public class Demo { public static void main(String[] args) { System.out.println(Config.config); // null System.out.println(Config.getInstance()); // 有值 } }
这段代码很好解释，我们在对Config类进行初始化的时候，先执行第一行代码，由于第二行代码还没执行，所以这个时候Config.getInstance()返回的是null，写进了这个静态变量里。所以无论你后面怎么调用Config.config这个变量，它都会是null。
所以底层原理其实都是一样的：使用这个单例的时候，它还没被初始化。我不知道孤尽大佬表达的“某些特殊场景”是不是这个意思，但确实上述场景下，它是可能为空的。
总结
写了这么多，这里总结一下整篇文章涉及到的知识点。
- final变量是有可能被编译期内联优化的；方法也可能会被JIT内联优化
- final变量如果没被内联优化，还是会有默认值，可以用“骗过编译器”的方式拿到；
- 反射可以修改final变量，但如果被内联优化了，那就没啥作用了；
- 饿汉式单例模式，也可能利用类加载的机制拿到null对象
这些知识看起来是很“底层”的东西，有些同学看了后可能会觉得了解这些没啥用。但其实了解一些底层知识可以给我们代码起一些指导作用，遇到问题也能有一个好的思路去分析，最关键的是，在群里摸鱼的时候，又多了一个谈资，不是吗？
