GraphQL 是一个陷阱?

简介: 本文最初发布于Marc-André Giroux博客,由 InfoQ 中文站翻译并分享。

这个话题昨天在推特上爆发了,我想应该用更长的篇幅回顾一下作者的一些观点,澄清一些误解,我们一个个过一遍。

【推文 1 】GraphQL 使你的公共 API 等同于一个通用数据库,更糟糕的是——一个通用图形数据库,维护工作量高得惊人;锁定查询功能意味着你只是在运行普通的 API,但不锁定它意味着无限的性能工作。(查看推文)

主张 1 :GraphQL 使您的公共 API 等同于通用图形数据库

根据作者的说法,GraphQL 使我们的公共 API 等同于通用的图形数据库。如果您在过去几年里经常听说过 GraphQL,那么可能知道这是 GraphQL 最常见的误解之一。尽管有些 API 在设计上支持通用特性,但就像大多数 API 的风格一样,GraphQL API 是通用的还是特定的,是您自己决定的。

一个通用的 GraphQL API 与大多数人认为的最佳实践背道而驰。事实上,GraphQL 规范一直拒绝通用/类数据库功能(如过滤、排序等)的提议。

避免通用/类数据库模式在GraphQL官方网站上列为最佳实践,没有比这更明确的了。

构建一个 GraphQL 最好的模式是告诉客户端如何使用数据,而不是镜像旧的数据库模式。

公共 API 确实比内部 API 更通用一些,需要预测各种各样的场景调用,有时在客户端调用的公共 API 中也需要更“原始”的形式展示数据。虽然这不是 GraphQL。

主张 2 :维护工作量高得离谱

这是个很有意思的轶闻。相比其它风格的 API,我没有发现使用 GraphQL 更难维护,实际上可以说它更容易维护,但这可能是有点自欺,因为很多 GraphQL 项目都是新领域,通常比累积了技术债务的遗留 API 具有更好的可维护性。准确地说,我认为维护更多的是与软件本身的编写相关,而不是具体的技术选择。我并没有在这些推文中看到一个强有力的例子来说明 GraphQL 为什么难以维护。

主张 3 :锁定查询功能意味着你只是在使用普通的 API,而不锁定则意味着无限的性能工作

作者谈及的“锁定”像是持久查询,这意味着让 GraphQL “打开”(客户端能执行任意查询)会导致无限的性能工作,以下推文中的观点可能说得更具体。如我们所知,一个设计和实现良好的 GraphQL API 能够很好地处理任意查询,并在合理时间内提供查询服务。

锁定查询功能并不意味着你只是在使用“普通” API(不管这意味着什么),像持久化查询的服务仍然提供了很大的灵活性,服务端团队并不需要为每个新的持久化查询做额外的工作,模式(Schema)公开了这些可能性,即使查询以这种方式列入白名单(通常在构建时),但实际的调用仍由客户端决定。

【推文 2 】在任何应用程序中,管理对象生命周期都很困难,因为它们在内部具有图形化性质,公开时情况会更糟。如果可以充分考虑公开哪些连接,几乎每个系统都更容易预测和维护。 (查看推文)

我绝对同意,但这似乎与 GraphQL 无关。GraphQL API 公开的内容就是您选择公开的内容,而无需公开内部细节;重点是 GraphQL 中的连接是人为设计的,另外在 GraphQL 中避免不可预知的对象访问,与在典型的基于资源的 API 中所做相似。类似的想法也在下面的推文中。

【推文 3 】非图 API 的不良性能和生命周期错误已经够让我们心惊胆战了,面对如此大量的多对多连接时,还需要用户和我们自己来预测?这可不是人类能干的活儿,问题都成了吓人的玩意儿。(查看推文)

我认为这是 GraphQL 的一种权衡,GraphQL API 往往不能像其它 API 那样进行优化,因为它提供了一定的灵活性,这是设计的一部分,但对有些人来说这可能是设计的缺陷(尽管开销通常很小)。在构建 GraphQL API 时,有很多方法可以进行改善,比如正确设置批处理和缓存数据加载;如果您将对象类型视为 “资源”或“端点”时,安全性与其它 API 都非常相似。

【推文 4 】在 SQL 数据库中,典型的 GraphQL 需要查询中的嵌套查询和无限连接,这些都是众所周知的可靠性、性能、代码扩展性和理解性问题,是所有通用图形 API 问题的一种体现。(查看推文)

GraphQL 不需要那么复杂的 SQL 查询。其实,我很好奇作者是怎么得到的结论,这通常不是 GraphQL 执行导致的查询。如果说 GraphQL 有什么不成熟的实现,就是会为每个解析器产生大量的小查询,通过数据加载器,可以看到像是一组查询的子集(其中很多是 SELECT…WHERE…IN 查询)。如果需要构建预解析器或使用 GraphQL-to-SQL 的自动生成,才会用到查询中的嵌套查询和无限连接,只是在实际中不常见。

GraphQL 并不是一个通用的 Graph API。

image.png

【最后一条推文】另外还有一件事要讨论,如何让系统以可预测的、有限度的方式变慢,往往比让系统以不可预测的、无限度的方式变慢更有用,“不可预测”和“无限”延时通常同时出现。(查看推文)

我非常同意最后一条推文,这是一个很好的观点。GraphQL API,尤其是公共 API,不可能像服务器驱动的用例那样具有可预测性,因为服务器驱动的服务调用是预知并单独优化过的,简单实现的 GraphQL API 肯定会导致非常低效的数据加载。还好 GraphQL 的可观察性工具、数据加载技术和类库现在都有了,让我的 GraphQL API 具有预测性而且速度很快。

如果您不需要 GraphQL 的特性,那么的确不如直接丢几个 RPC 端点那样简单,而且用起来免不了带来更多的认知负担。

这个主题可以作为提醒在构建 GraphQL API 时不要做什么,然而有些地方像稻草人一样,错误地描述了 GraphQL 构建的目的。文末给大家一些小贴士:

  • 不要将 GraphQL API 设计成一个图形数据库,也不要根据数据库模式设计您的 API。
  • 尽可能使用异步/批处理数据加载(如数据加载器),不要创建基于预查询或 gql-to-sql 工具的复杂 SQL 查询(常规经验)。
  • 如果不能有效地支持通用特性,应避免使用它们,在需要且性能满足时再添加。
  • 如果 GraphQL 设计用来解决的那些问题您遇不到,那么也没有必要用它。
目录
相关文章
|
XML Java Linux
【Linux 第三方库】linux 交叉编译dbus,expat
【Linux 第三方库】linux 交叉编译dbus,expat
704 0
|
Java 程序员
收藏!阿里毕玄16篇文章,深度讲解Java开发、系统设计、职业发展
阿里毕玄结合自己的经历深度讲解Java开发、系统设计、职业发展等问题,快来一键收藏吧。
35137 1
|
12月前
|
JavaScript 前端开发
JS几种拼接字符串的方法
JS几种拼接字符串的方法
184 1
|
消息中间件 监控 物联网
流处理系统
流处理系统
150 1
|
11月前
|
算法 搜索推荐 数据库
二分搜索:高效的查找算法
【10月更文挑战第29天】通过对二分搜索的深入研究和应用,我们可以不断挖掘其潜力,为各种复杂问题提供高效的解决方案。相信在未来的科技发展中,二分搜索将继续发挥着重要的作用,为我们的生活和工作带来更多的便利和创新。
173 1
|
12月前
|
NoSQL 网络协议 算法
Redis 客户端连接
10月更文挑战第21天
148 1
|
开发框架 前端开发 中间件
开源PHP项目
【9月更文挑战第2天】开源PHP项目
213 4
|
SQL IDE JavaScript
"揭秘高效代码Review秘籍:如何像侦探一样挖掘隐藏错误,提升团队编程实力,你不可错过的实战指南!"
【8月更文挑战第20天】代码Review是软件开发中提升代码质量与团队协作的关键环节。本文详细介绍高效代码Review流程:从明确范围与标准开始,到逐行审查与工具辅助,再到积极沟通与闭环管理,辅以示例确保清晰易懂。通过实践这些步骤,不仅能减少错误,还能促进知识共享,为构建高质量软件打下坚实基础。
291 2
|
XML 存储 JavaScript
快速入门Web开发(上) 黑马程序员JavaWeb开发教程(1)
快速入门Web开发(上) 黑马程序员JavaWeb开发教程(1)
229 5
|
机器学习/深度学习 异构计算
Gradformer: 通过图结构归纳偏差提升自注意力机制的图Transformer
Gradformer,新发布的图Transformer,引入指数衰减掩码和可学习约束,强化自注意力机制,聚焦本地信息并保持全局视野。模型整合归纳偏差,增强图结构建模,且在深层架构中表现稳定。对比14种基线模型,Gradformer在图分类、回归任务中胜出,尤其在NCI1、PROTEINS、MUTAG和CLUSTER数据集上准确率提升明显。此外,它在效率和深层模型处理上也表现出色。尽管依赖MPNN模块和效率优化仍有改进空间,但Gradformer已展现出在图任务的强大潜力。
364 2