L1-5 VV的烦恼 (15 分)

简介: VV今天去图书馆学习,发现电脑没充满电,电量只剩下n,而她有m1个低计算量程序需要运行,m2个高计算量程序需要运行现假设电脑在运行低计算量程序的情况下消耗电量p1每分钟,运行高计算量程序的情况下消耗电量p2每分钟,运行不同程序之间没有时间间隔。请问VV能把所有程序运行完吗?

VV今天去图书馆学习,发现电脑没充满电,电量只剩下n,而她有m1个低计算量程序需要运行,m2个高计算量程序需要运行


现假设电脑在运行低计算量程序的情况下消耗电量p1每分钟,运行高计算量程序的情况下消耗电量p2每分钟,运行不同程序之间没有时间间隔。


请问VV能把所有程序运行完吗?

输入格式:

第一行输入五个整数n, m1,m2,p1,p2

第二行输入 m1个整数,每个整数以空格分隔,代表程序需要运行时间(单位分钟)

第三行输入 m2个整数,每个整数以空格分隔,代表程序需要运行时间(单位分钟)

(0<n<=1000, 0<=m1,m2<=10, 0<p1<p2<=10)

(程序需要运行时间不大于100分钟)

输出格式:

若可以运行完,则输出YES,否则输出NO

输入样例:

在这里给出一组输入。例如:

1. 500 5 5 5 10
2. 10 50 2 3 5
3. 8 2 9 5 1

输出样例:

在这里给出相应的输出。例如:

NO

PS:简单易懂

代码如下:

#include<iostream>
using namespace std;
int main()
{
  int n, m1, m2, p1, p2, m_1=0, m_2=0;
  cin >> n >> m1 >> m2 >> p1 >> p2;
  int x;
  for (int i = 0; i < m1; i++) {
    cin >> x;
    m_1 += x * p1;
  }
  for (int i = 0; i < m2; i++) {
    cin >> x;
    m_2 += x * p2;
  }
  n = n - m_1 - m_2;
  if (n >= 0)
    cout << "YES";
  else
    cout << "NO";
}


相关文章
|
存储 SQL Oracle
半个月时间把MySQL重新巩固了一遍,梳理了一篇几万字 “超硬核” 文章!(一)
半个月时间把MySQL重新巩固了一遍,梳理了一篇几万字 “超硬核” 文章!
116 0
半个月时间把MySQL重新巩固了一遍,梳理了一篇几万字 “超硬核” 文章!(一)
|
SQL 移动开发 关系型数据库
半个月时间把MySQL重新巩固了一遍,梳理了一篇几万字 “超硬核” 文章!(五)
半个月时间把MySQL重新巩固了一遍,梳理了一篇几万字 “超硬核” 文章!
163 0
半个月时间把MySQL重新巩固了一遍,梳理了一篇几万字 “超硬核” 文章!(五)
|
SQL 存储 关系型数据库
半个月时间把MySQL重新巩固了一遍,梳理了一篇几万字 “超硬核” 文章!(二)
半个月时间把MySQL重新巩固了一遍,梳理了一篇几万字 “超硬核” 文章!
113 0
半个月时间把MySQL重新巩固了一遍,梳理了一篇几万字 “超硬核” 文章!(二)
|
关系型数据库 MySQL
半个月时间把MySQL重新巩固了一遍,梳理了一篇几万字 “超硬核” 文章!(六)
半个月时间把MySQL重新巩固了一遍,梳理了一篇几万字 “超硬核” 文章!
87 0
半个月时间把MySQL重新巩固了一遍,梳理了一篇几万字 “超硬核” 文章!(六)
|
关系型数据库 MySQL Unix
半个月时间把MySQL重新巩固了一遍,梳理了一篇几万字 “超硬核” 文章!(四)
半个月时间把MySQL重新巩固了一遍,梳理了一篇几万字 “超硬核” 文章!(四)
97 0
半个月时间把MySQL重新巩固了一遍,梳理了一篇几万字 “超硬核” 文章!(四)
|
存储 SQL 网络协议
半个月时间把MySQL重新巩固了一遍,梳理了一篇几万字 “超硬核” 文章!(三)
半个月时间把MySQL重新巩固了一遍,梳理了一篇几万字 “超硬核” 文章!
156 0
半个月时间把MySQL重新巩固了一遍,梳理了一篇几万字 “超硬核” 文章!(三)
|
关系型数据库 MySQL
半个月时间把MySQL重新巩固了一遍,梳理了一篇几万字 “超硬核” 文章!(七)
半个月时间把MySQL重新巩固了一遍,梳理了一篇几万字 “超硬核” 文章!
88 0
半个月时间把MySQL重新巩固了一遍,梳理了一篇几万字 “超硬核” 文章!(七)
|
移动开发 前端开发 小程序
不愧是前端老油条,分分钟看出我方案的bug
国庆前刚开发完一个小需求,常规性的做了一次code review,不过这次review有所不同,我们组前端老油条竟然参会了,平时发会邀都不来的。 不过不愧是老油条,竟然分分中发现了问题,老油条的地位又在我们小前端的心里巩固了一下。 和往常一样,review前先过一遍技术方案,一让大家快速的了解需求,二来分析下技术方案是否存在问题,是否合理,一般情况下,技术方案没问题,后面的代码review感觉就没啥必要了,因为很少有人听。
111 0
不愧是前端老油条,分分钟看出我方案的bug
L1-075 强迫症 (10 分)
L1-075 强迫症 (10 分)
224 0

热门文章

最新文章