众所周知，苹果和 Epic Games 之间的诉讼大战始于去年八月的“抽成事件”。彼时，Epic Games 旗下一款知名游戏《堡垒之夜》为躲过 30% 的“苹果税”，绕过苹果内购 IAP（In-App-Purchase）机制，为玩家提供了一种更为便宜的新支付方式。而苹果在该支付方式出现后的几个小时，就迅速将这款游戏从 App Store 中下架。
自此，大战爆发。在游戏下架不久后，Epic 便以 #FreeFortnite 为话题营造了一场声势浩大的社交媒体运动，同时还提交了一份长达 62 页的诉状起诉苹果。但苹果丝毫不退让，依然坚持收取 30% 佣金的 App Store 政策。
在双方僵持不下的情况下，本月 3 日苹果和 Epic Games 终于对簿公堂。在诉讼持续 3 周之际，上周五苹果 CEO 蒂姆·库克首次亲自出庭辩护，态度十分强硬：苹果收取 30% 佣金的行为很合理。
法官对库克近 10 分钟的质问
上周五，这场诉讼的法官 Yvonne Gonzalez Rogers 向库克进行了约 10 分钟的提问——这是她在庭审中对证人耗时最长的一次质问。
法官质问库克道：“允许用户以更便宜的价格选择付款方式有什么问题吗？”
对此，库克直接表示想要便宜的选择可以选择 Android 手机：“消费者已经可以在许多不同的 Android 设备和 iPhone 之间进行选择了。”
法官接着提问道：“如果 iPhone 用户想要以更低的费用购买 V-Bucks（《堡垒之夜》中的游戏币），那么 App 开发商向用户提供信息，让他们能通过 Web 浏览器下载同样的 App，以绕过苹果 30% 的抽成，这是否存在什么问题或难度？”
“如果允许人们像这样进行链接，那么从本质上讲，就是要求我们放弃 IP 的总回报。”库克指出 App Store 收取的佣金是苹果每年在 iPhone 硬件和应用开发上进行数十亿美元研究与开发的一种“投资回报”，他们创建和维护着 15 万个 API，还有众多开发者工具和交易客服之类的，因此在这种前提下，苹果对应用和应用内购抽取 30% 的佣金很合理。
库克还补充道，IAP 系统本身就是在每次应用内购行为中收取 15％ 至 30％ 佣金的最有效方法。“如果不使用 IAP，我们就必须想出另一套系统来向开发者收取佣金。那将会一团糟。”
不过这个回答并没有令法官觉得满意，她质疑提到：“游戏产业似乎正在为苹果提供不成比例的资金收入。从本质上看，这几乎就是他们在补贴其他所有免费应用的开发者。”
但库克对此持反对意见：“苹果中大量的免费应用会极大增加 App Store 的流量。”这也变相为其他应用带来好处，所以苹果不对这部分开发者收取佣金。另外库克也补充道：“我们对大多数开发者收取 15% 的佣金。”
（注：今年起，苹果对每年营收在 100 万美元以下的小型企业和开发者，将 App Store 佣金降至 15%，即小型企业计划。）
对于这点，法官也产生了质疑：苹果的小型企业计划似乎是迫于调查和诉讼的压力才引发的调整？
而库克立刻否认，他表示降低抽成比例是出于疫情的影响，想借此帮助小型企业减少压力，摆脱困境，而非出于诉讼的担忧。
然而这一点也并没有说服法官，她拿出了一份 Epic Games 的调查报告，报告显示 39% 的开发者对苹果的分成政策感到不满：“在我看来，你似乎并没有感受到任何压力或竞争，所以没有去真正解决开发者的不满。”
库克推测这是由于“每周我们都会拒绝 40% 的 App 上架，这个过程肯定会存在一些摩擦”。
以安全之名
整场诉讼看下来，苹果主要以安全之名进行将大多数的控诉进行了合理化：
-
39% 开发者不满是由于 App 经 App Store 审核被拒绝上架，因此可以看出苹果为用户提供了安全可信的应用环境；
-
如果苹果不坚持要求开发人员使用 IAP 系统，这对用户来说是一种隐患。用户不仅需要“无数次”输入信用卡凭证，还将引来更多欺诈的机会；
-
苹果对 iOS 应用市场的严格把控是为了保护用户以及 iOS 的安全，并非是垄断或者对公司财务的维护。库克说：“应用商店必须是一个安全可靠的地方，保证用户可以在这里进行安全的交易。”；
-
为了保证 App Store 的安全性，苹果付出大量的投入进行管理和审核，因此抽取佣金理所当然。并且苹果表示，有研究表明 iOS 上恶意软件的发生率比 Android 系统要低得多；
因此，库克在法庭上指出，如果苹果这次败诉，导致 iOS 中引入竞争性的应用商店，那么苹果将“无法再做出隐私和安全方面的承诺”，而 App Store 也将变得“混乱且危险”。
但对此，Epic Games 方面则认为，苹果只是以安全为借口来收取佣金和控制软件开发商罢了。
或支持或反对
对于苹果和 Epic Games 的这场诉讼大战，许多人都发表了不同的看法。
Snap CEO Evan Spiegel 支持苹果，并表示其公司很乐意支付 App Store 税：“如果没有 iPhone 和没有苹果创造的令人惊叹的平台，Snapchat 如今就不会存在 。”
但这样的声音占少数，更多人都对苹果的立场表示质疑：
东西虽然显然有价值，但哪里足以证明抽取 30％ 的费用是合理的？如果苹果实际上对在开放应用市场上信心不足，那么也许苹果并没有真正为任何人提供那么多的价值。
在我看来，苹果做的听起来不像库克说的那样出色。
真的有人想要苹果 App Store 的应用审查吗？保留并开放你的应用商店，给我一个选择，我自己承担风险。
这场诉讼不仅仅是 Epic Games 和苹果之间的战争，更是有关苹果这类大型科技公司对于市场影响是否大到“垄断”的层面。尽管库克主张苹果在智能手机市场中并不占据主导地位，还有例如谷歌、三星、华为等相当多的竞争者，但 Epic Games 对此并不认同。
不论如何，这场持续了三周、其中微软也加入战局表示“苹果也屏蔽了我们的游戏服务”的诉讼将于当地时间周一进行总结，但根据法官的说法，最终裁定“还需要一些时间”，预计在未来几个月内做出裁决。
针对这场诉讼大战，你支持谁呢？欢迎参与下方投票，并在评论区留言分享。
参考链接
-
https://9to5mac.com/2021/05/21/live-blog-apple-ceo-tim-cook-testifies-in-epic-legal-battle/
-
https://arstechnica.com/gaming/2021/05/ceo-tim-cook-faces-pointed-questioning-as-epic-games-v-apple-winds-down/?comments=1
-
https://appleinsider.com/articles/20/08/23/apple-versus-epic-games-fortnite-app-store-saga----the-story-so-far
