MySQL的可重复读级别能解决幻读吗?MYSQL指的幻读到底是什么？

01提出问题

首先，要搞懂这个问题，我们需要先了解Mysql事务的四种隔离级别以及平常我们说的幻读的概念。由于这俩概念比较简单，强哥在这几就简单的带大家复习一下。

Mysql事务的隔离级别

SQL标准定义了4类隔离级别，包括了一些具体规则，用来限定事务内外的哪些改变是可见的，哪些是不可见的。低级别的隔离级一般支持更高的并发处理，并拥有更低的系统开销。

Read Uncommitted（读取未提交内容）

在该隔离级别，所有事务都可以看到其他未提交事务的执行结果。本隔离级别很少用于实际应用，因为它的性能也不比其他级别好多少。读取未提交的数据，也被称之为脏读（Dirty Read）。

Read Committed（读取提交内容）

这是大多数数据库系统的默认隔离级别（但不是MySQL默认的）。它满足了隔离的简单定义：一个事务只能看见已经提交事务所做的改变。这种隔离级别 也支持所谓的不可重复读（Nonrepeatable Read），因为同一事务的其他实例在该实例处理其间可能会有新的commit，所以同一select可能返回不同结果。

Repeatable Read（可重读）

这是MySQL的默认事务隔离级别，它确保同一事务的多个实例在并发读取数据时，会看到同样的数据行。不过理论上，这会导致另一个棘手的问题：幻读 （Phantom Read）。

简单的说，幻读指当用户读取某一范围的数据行时，另一个事务又在该范围内插入了新行，当用户再读取该范围的数据行时，会发现有新的“幻影” 行。InnoDB和Falcon存储引擎通过多版本并发控制（MVCC，Multiversion Concurrency Control）机制解决了该问题。

Serializable（可串行化）

这是最高的隔离级别，它通过强制事务排序，使之不可能相互冲突，从而解决幻读问题。简言之，它是在每个读的数据行上加上共享锁。在这个级别，可能导致大量的超时现象和锁竞争。

Mysql的幻读

Mysql的幻读，并不是说两次读取获取的结果集不同，幻读侧重的方面是某一次的 select 操作得到的结果所表征的数据状态无法支撑后续的业务操作。更为具体一些：select 某记录是否存在，不存在，准备插入此记录，但执行 insert 时发现此记录已存在，无法插入，此时就发生了幻读。

举个例子：事务T1：

事务T2:

step1 T1: SELECT * FROM `users` WHERE `id` = 1;

step2 T2: INSERT INTO `users` VALUES (1, 'big cat');

step3 T1: INSERT INTO `users` VALUES (1, 'big cat');

step4 T1: SELECT * FROM `users` WHERE `id` = 1;

T1 ：主事务，检测表中是否有 id 为 1 的记录，没有则插入，这是我们期望的正常业务逻辑。

T2 ：干扰事务，目的在于扰乱 T1 的正常的事务执行。

在 RR 隔离级别下，step1、step2 是会正常执行的，step3 则会报错主键冲突，对于 T1 的业务来说是执行失败的，这里 T1 就是发生了幻读，因为 T1 在 step1 中读取的数据状态并不能支撑后续的业务操作，T1：“见鬼了，我刚才读到的结果应该可以支持我这样操作才对啊，为什么现在不可以”。T1 不敢相信的又执行了 step4，发现和 setp1 读取的结果是一样的（RR下的 MMVC机制）。此时，幻读无疑已经发生，T1 无论读取多少次，都查不到 id = 1 的记录，但它的确无法插入这条他通过读取来认定不存在的记录（此数据已被T2插入），对于 T1 来说，它幻读了。

其实产生幻读的原因就是：行锁只能锁住行，即使把所有的行记录都上锁，也阻止不了新插入的记录。

02解决问题

那么我们在可重复度的情况下是不是就无法解决幻读了呢？

当然不是，其实 RR 也是可以避免幻读的，通过对 select 操作手动加 行X锁（SELECT ... FOR UPDATE 这也正是 SERIALIZABLE 隔离级别下会隐式为你做的事情），同时还需要知道，即便当前记录不存在，比如 id = 1 是不存在的，当前事务也会获得一把记录锁（因为InnoDB的行锁锁定的是索引，故记录实体存在与否没关系，存在就加 行X锁，不存在就加 next-key lock间隙X锁），其他事务则无法插入此索引的记录，故杜绝了幻读。

id = 1 的记录不存在，开始执行事务：

step1: T1 查询 id = 1 的记录并对其加 X锁

step2: T2 插入 id = 1 的记录，被阻塞

step3: T1 插入 id = 1 的记录，成功执行（T2 依然被阻塞中），T1 提交（T2 唤醒但主键冲突执行错误）

T1事务符合业务需求成功执行，T2干扰T1失败。

这里我们就展示下 id = 1 的记录不存在的场景，FOR UPDATE 也会对此 “记录” 加锁，要明白，InnoDB 的行锁（gap锁是范围行锁，一样的）锁定的是记录所对应的索引，且聚簇索引同记录是直接关系在一起的。

由此可知，通过添加间隙锁可以解决幻读的问题。

03幻读误区

mysql 的幻读和传统意义上的幻读又有所区别，这点尤其要注意。

我们平常说的幻读是：事务1查询id<10的记录时，返回了2条记录，接着事务2插入了一条id为3的记录，并提交。接着事务1查询id<10的记录时，返回了3条记录，说好的可重复读呢？结果却多了一条数据。

但是，由于Mysql存在MVCC，解决了这种情况下的幻读，举例如下：

表中的数据如下，设置隔离级别为可重复读。

执行如下操作：

由T3我们可以看出，其实Mysql的MVCC机制，使我们不会有上述幻读的问题。

而Mysql的幻读，其实具体指的是事务在插入事先检测不存在的记录时，惊奇的发现这些数据已经存在了，之前的检测读获取到的数据如同鬼影一般。也就是第一部分举例的情况。

所以，今后在遇到mysql相关幻读的问题时，一定要多加注意有所区别