本文的标题是如何写出让别人看不懂的选择器，但是本意不是希望大家去写如此复杂的选择，一些复杂（怪异）的选择器在一些特定场景下也许有着妙用，又或者写出这种选择器是基于当时的特殊背景。
通过这些案例，我们窥见一些 CSS 选择器的有意思之处。从中得到一些有益经验。
五花八门的伪类叠加
首先来看第一类，在单个选择器中，叠加各种伪元素。
像是这个：
a:not(main *:not(:is(h2, h3) > *)) { color: red; }
这个选择器不认真看个一分钟根本不知道它到底是个啥。（认真看也不一定知道...）
它混入了比较新的两个伪类选择器
- :not()：用来匹配不符合一组选择器的元素。由于它的作用是防止特定的元素被选中，它也被称为反选伪类（negation pseudo-class）
- :is()：将选择器列表作为参数，并选择该列表中任意一个选择器可以选择的元素。
当然，对于它的拆解：
- a:not(main *)：选择不是 <main> 标签下的所有 a 标签
- main *:not(:is(h2, h3) > *)：选择 <main> 标签下所有不是 <h2>、<h3> 子元素的元素
所以合起来就是：选择所有不是 <main> 标签下的 <a> 标签以及所有 <main> 下面不是 <h2>、<h3> 下的子 <a> 以外的所有 <a> 标签。
假设有如下 HTML
<main> <a href="">main>a</a> <h1><a href="">main>h1>a</a></h1> <h2><a href="">main>h2>a</a></h2> <h2><p><a href="">main>h2>p>a</a></p></h2> <h3><a href="">main>h3>a</a></h3> </main> <h1><a href="">h1>a</a></h1> <h2><a href="">h2>a</a></h2> <h3><a href="">h3>a</a></h3> <a href="">a</a> HTML 复制 全屏
结果如下：
对于这个 CSS 选择器，是可以通过正常写法还原的，只是代码量稍微多一点点，正常而言，还是不建议写这么复杂的选择器。
这里仅仅是一个例子，多层不同的伪类嵌套，对于代码可读性是灾难性的。
神奇的特殊字符
好了，某天你又碰到了这样一个选择器：
#\~\!\@\$\%\^\&\*\(\)\_\+-\=\,\.\/\'\;\:\?\>\<\\\[\]\{\}\|\`\# { color: red; }
Oh My God。我想你的第一反应一定是这个选择器真能生效？
不好意思，它还真能生效，CSS 中的 CSS 类名中允许使用除 NUL 之外的任何字符。
感兴趣可以看看这个：Which characters are valid in CSS class names/selectors?
所以，上述的选择器，是可以匹配这样的标签的：
<div id="~!@$%^&*()_+-=,./';:?><\[]{}|`#">Lorem</div>
当然，既然如此，我们还可以写出这样的选择器：
<div id="💉💧🐂🍺">真滴牛啤</div>
#💉💧🐂🍺 { padding: 10px; color: red; }
emmm，没错，这也是可以生效的：
所以，不是特别皮糙肉厚，极不建议大家在 CSS 类名中掺入除了 -以及 _ 以外的其他特殊字符。
自身的多重重叠
下面这个选择器，也有点意思，特殊关头倒是可以写写。像是这样一个选择器：
div.g-text-color.g-text-color.g-text-color.g-text-color.g-text-color { color: red; }
为什么会出现这种选择器呢？大部分情况是为了提升优先级。
我们都知道，CSS 不同选择器之间是存在优先级高低的。
有这样一种场景举个例子，有的时候，我们在业务中引入了组件库，使用了它的一个按钮，但是又想改变其中的某些样式。给它加了一个类名，在对应类名新增了覆盖样式后发现没有生效。
原因就在于定义样式的选择器优先级不够高。
这个时候，我们就可以通过自己叠加自己的方式，提升选择器的权重。
div.g-text-color.g-text-color.g-text-color 的权重，就会比 div.g-text-color.g-text-color 更高。所以某些极端情况下，就出现了上述的选择器。
当然，正常情况下，也是不推荐写这种让人头大的选择的。
总结一下
坑爹的选择器还有很多，本文仅仅是举了冰山一角。从如何写出让别人看不懂的选择器中，我们能知道 CSS 选择器是存在非常多细节的。知道那些不好的，能帮助我们更好的写出漂亮且正确的选择器。
