一、前言
热启动：当用户按下Home键的时候，iOS的App并不会马上被杀掉进程，还会继续存活若干时间。理想情况下，用户点击App的图标再次回来的时候，App几乎不需要做什么，就可以还原到退出前的状态，继续为用户服务。这种持续存活的情况下启动App。
冷启动：相对而言冷启动就是App被杀掉进程后一切从头开始启动的过程。我们这里只讨论App冷启动的情况。
对于冷启动来说，启动时间是指从用户点击 APP 那一刻开始到用户看到第一个界面这中间的时间。我们进行优化的时候，我们将启动时间分为 pre-main时间 和 main函数到第一个界面渲染完成时间这两个部分。因为 APP 的入口在 main函数 ，在 main函数之后我们的代码才会执行。
而这里右将 main函数分两个阶段：
1. pre-main阶段 1.1. 加载应用的可执行文件 1.2. 加载动态链接库加载器dyld（dynamic loader） 1.3. dyld递归加载应用所有依赖的dylib（dynamic library 动态链接库） 2. main()阶段 2.1. dyld调用main() 2.2. 调用UIApplicationMain() 2.3. 调用applicationWillFinishLaunching 2.4. 调用didFinishLaunchingWithOptions
我们把 pre-main阶段称为 t1,
main() 阶段一直到首个页面加载完成称为 t2。
二、t1 时间的优化分析
其中 t1苹果提供了内建的测量方法, Xcode 中 Edit scheme -> Run -> Auguments 将环境变量 DYLD_PRINT_STATISTICS 设为 1
//结果为 Total pre-main time: 1.4 seconds (100.0%) dylib loading time: 1.3 seconds (89.4%) rebase/binding time: 36.75 milliseconds (2.5%) ObjC setup time: 35.65 milliseconds (2.4%) initializer time: 80.97 milliseconds (5.5%) slowest intializers : libSystem.B.dylib : 12.63 milliseconds (0.8%) //解读 1、main()函数之前总共使用了1.4s 2、在94.33ms中，加载动态库用了1.3s，指针重定位使用了36.75ms，ObjC类初始化使用了35.65ms，各种初始化使用了80.97ms。 3、在初始化耗费的80.97ms中，用时最多的初始化是libSystem.B.dylib。
可以看到,我的 dylib loading time 花费了 1.3s时间，
其中各部分的作用是
1、【加载dylib】
分析每个dylib（大部分是iOS系统的），找到其Mach-O文件，
打开并读取验证有效性，找到代码签名注册到内核，
最后对dylib的每个segment调用mmap()。
2、【Rebase/Bind】
dylib加载完成之后，它们处于相互独立的状态，需要绑定起来。
在dylib的加载过程中，系统为了安全考虑，引入了ASLR（Address Space Layout Randomization）技术和代码签名。
由于ASLR的存在，镜像（Image，包括可执行文件、dylib和bundle）会在随机的地址上加载，和之前指针指向的地址（preferred_address）会有一个偏差（slide），dyld需要修正这个偏差，来指向正确的地址。
Rebase在前，Bind在后。
Rebase做的是将镜像读入内存，修正镜像内部的指针，性能消耗主要在IO。
Bind做的是查询符号表，设置指向镜像外部的指针，性能消耗主要在CPU计算。
3、【OC setup】
OC的runtime需要维护一张类名与类的方法列表的全局表。
dyld做了如下操作：
1、对所有声明过的OC类，将其注册到这个全局表中（class registration）
2、将category的方法插入到类的方法列表中（category registration）。这里是往前插入，在读取的时候，是从前往后读取，所以先读取到的是category类中的方法，而本类无效。
3、检查每个selector的唯一性（selector uniquing）
4、pre-main阶段加载方法
如果在各个 OC 类别的 ‘load’方法里做了不少事情(如在里面使用 Method swizzle),那么这是pre-main阶段最耗时的部分。
dyld运行APP的初始化函数，调用每个OC类的+load方法，调用C++的构造器函数（attribute((constructor))修饰），创建非基本类型的C++静态全局变量，然后执行main函数。
结合上面 pre-main 打印的结果，我们可以大致了解整个启动过程如下图所示：
exec() -> Load Executable -> Load Dyld -> Load Dylibs -> Rebase -> Binding ->ObjCSetUp -> Initializers
优化思路是
1. 移除不需要用到的动态库 2. 移除不需要用到的类 3. 合并功能类似的类和扩展 4. 尽量避免在+load方法里执行的操作，可以推迟到+initialize方法中。
三、t2 时间的优化分析
t2使用了来自NewPan大大 的打点计时器BLStopwatch
可以看到，我的 APP 加载时间并没有很慢，但是也想看一看有没有优化的空间。
在 didFinishLaunchingWithOptions 方法里我们一般都有以下的逻辑：
1、初始化第三方 SDK 2、配置 APP 运行需要的环境 3、自己的一些工具类的初始化 ...
这里主要参考[iOS]一次立竿见影的启动时间优化
从优化图可以看到，我的应用的跳转逻辑是 打开 -> 广告页 -> 首页，首页的UI 架构是:
但是如果 UI 架构如上，并且在didFinishLaunchingWithOptions里面设置了根视图
- (BOOL)application:(UIApplication *)application didFinishLaunchingWithOptions:(NSDictionary *)launchOptions { NSLog(@"didFinishLaunchingWithOptions 开始执行"); self.window = [[UIWindow alloc] initWithFrame:[UIScreen mainScreen].bounds]; TestTabBarController *tabBarVc = [TestTabBarController new]; self.window.rootViewController = tabBarVc; [self.window makeKeyAndVisible]; NSLog(@"didFinishLaunchingWithOptions 跑完了"); return YES; }
然后我们来到 TestTabBarController 里的 viewDidLoad方法里进行它的 viewControllers 的设置，然后再进入到每个 viewController 的 viewDidLoad 方法里进行更多的初始化操作。那么你觉得从 didFinishLaunchingWithOptions 到最后显示展示的 viewController 的 viewDidLoad 这些方法的执行顺序是怎么样的呢？
1、didFinishLaunchingWithOptions 开始执行 2、开始加载 TestTabBarController 的 viewDidLoad 3、didFinishLaunchingWithOptions 跑完了 4、开始加载 TestViewController 的 viewDidLoad, 然后执行一堆初始化的操作
在TestTabBarController 中操作了 TestViewController 的 view 的话，那么调用顺序将会是这样：
1、didFinishLaunchingWithOptions 开始执行 2、开始加载 TestTabBarController 的 viewDidLoad 3、开始加载 TestViewController 的 viewDidLoad, 然后执行一堆初始化的操作 4、didFinishLaunchingWithOptions 跑完了
这样的问题就是当我们把界面的初始化、网络请求、数据解析、视图渲染等操作放在了viewDidLoad 方法里，这样一来每次启动 APP 的时候，在用户看到第一个页面之前，我们要把这些事件全部都处理完，才会进入到视图渲染阶段。
一般来说，我们放到didFinishLaunchingWithOptions执行的代码，有很多初始化操作，如日志，统计，SDK配置等。尽量做到只放必需的，其他的可以延迟到MainViewController展示完成viewDidAppear以后。
1、日志、统计等必须在 APP 一启动就最先配置的事件 2、项目配置、环境配置、用户信息的初始化 、推送、IM等事件 3、 其他 SDK 和配置事件
第一类，必须第一时间启动，仍然把它留在 didFinishLaunchingWithOptions 里启动。
第二类，这些功能在用户进入 APP 主体的之前是必须要加载完的，我把他放到广告页面的viewDidAppear启动。
第三类，由于启动时间不是必须的，所以我们可以放在第一个界面的 viewDidAppear 方法里，这里完全不会影响到启动时间。
这是优化后的启动时间
四、优化思路
梳理各个三方库，找到可以延迟加载的库，做延迟加载处理，比如放到首页控制器的viewDidAppear方法里。 梳理业务逻辑，把可以延迟执行的逻辑，做延迟执行处理。比如检查新版本、注册推送通知等逻辑。 避免复杂/多余的计算。 避免在首页控制器的viewDidLoad和viewWillAppear做太多事情，这2个方法执行完，首页控制器才能显示，部分可以延迟创建的视图应做延迟创建/懒加载处理。 采用性能更好的API。 首页控制器用纯代码方式来构建。
另：[iOS]一次立竿见影的启动时间优化 提到了使用一个工具类来管理的方法，可以比较方便的管理优化。
五、总结
性价比最高的优化阶段就是t2的一些逻辑整理，尽量将不需要的耗时操作延迟到首屏展示之后执行。
同时一般来说，优化应该在项目完成稳定之后进行，避免过早优化.
长时间回头再看下大神的的理解，再结合自己的理解，感觉又有不一样的收货：iOS启动时间优化方案记录。
参考：
1、App Startup Time: Past, Present, and Future
