MacBERT论文解读:如何训练一个更强大的中文语言模型?

简介: MacBERT论文解读:如何训练一个更强大的中文语言模型?

自从Google提出预训练语言模型BERT,关于语言模型的玩法层出不穷。然而,大部分模型都是在英文场景中提出的,迁移到中文场景效果往往有不同程度的下降。


之前我和朋友参加了CCKS机器阅读理解比赛,查资料时发现哈工大崔一鸣、车万翔、刘挺等人提出了一个针对中文的预训练语言模型MacBERT,刷新了众多下游任务的 SOTA。


我们在比赛中实测了MacBERT,提分显著,最终在246支参赛队伍中获得了第3。



本文带你了解这项更强大的中文语言模型 MacBERT。


论文链接

https://arxiv.org/pdf/2004.13922.pdf

开源权重

https://github.com/ymcui/MacBERT


1. MacBERT是什么?



我们先简单回顾一下什么是BERT。


BERT本质上是一个自编码语言模型,为了见多识广,BERT使用3亿多词语训练,采用12层双向Transformer架构。注意,BERT只使用了Transformer的编码器部分,可以理解为BERT旨在学习庞大文本的内部语义信息。


具体训练目标之一,是被称为掩码语言模型的MLM。即输入一句话,给其中15%的字打上“mask”标记,经过Embedding和12层Transformer深度理解,来预测“mask”标记的地方原本是哪个字。


input:  欲把西[mask]比西子,淡[mask]浓抹总相宜
output: 欲把西[湖]比西子,淡[妆]浓抹总相宜


例如我们给BERT输入“欲把西[mask]比西子,淡[mask]浓抹总相宜”,它需要根据没有被“mask”的上下文,预测出掩盖的地方是“”和“”。


相比之下,MacBERT 沿用了 BERT 的整体架构,主要在训练目标上做了改进。


针对 MLM 任务改进


Mac = MLM as correction,即校正的 mask 策略。


原始 BERT 模型的缺点之一是预训练和微调阶段任务不一致,pretrain 有 [mask] 字符,而 finetune 没有。


MacBERT 用目标单词的相似单词,替代被 mask 的字符,减轻了预训练和微调阶段之间的差距。


具体实现分2步:1)我们使用全词mask以及Ngram mask策略来替代随机mask,其中单词级别的1-gram到4-gram的比例为40%,30%,20%,10%。


2)抛弃 [mask] 字符,而是通过word2vec查找被考察单词的语义相似单词进行mask。在极少数情况下,当没有相似的单词时,会降级以使用随机单词替换。


最终,我们对15%的输入单词进行mask,其中80%替换为相似的单词,10%替换为随机单词,其余10%则保留原始单词。


如果感觉有点抽象,看这张图就一目了然。



假设原始中文句子是“使用语言模型来预测下一个词的概率”。BPE切词后,按BERT的随机 masking 策略,可能得到:


1. 使 用 语 言 [M] 型 来 [M] 测 下 一 个 词 的 概 率。

如果加入全词掩码策略,会以实体为单位进行 masking:

2. 使 用 语 言 [M] [M][M] [M] 下 一 个 词 的 概 率。

继续加入 N-gram 掩码:

3. 使 用 [M] [M] [M] [M] [M] [M] 下 一 个 词 的 概 率。

最后加入 Mac 掩码,用语义相似的词代替 [M]:

4. 使 用 语 法 建 模预 见 下 一 个 词 的 几 率

以上就是 MacBERT 的核心思想。


针对 NSP 任务改进


原始NSP已被证明贡献不大,MacBERT 引入了 ALBERT 的句子顺序预测(SOP)任务,通过切换两个连续句子的原始顺序来创建负样本。


后续的消融实验证明,SOP 效果好于 NSP。


2. 实验设置与结果



从中文维基百科中,我们获得了大约0.4B的单词。此外,还从收集的扩展数据中获得了 5.4B 个字,包含百科全书,新闻和问答网站,比中文维基百科大十倍。


为了识别中文单词的边界,我们使用LTP进行中文单词分割,词表沿用原始BERT。



微调实验


最终我们在分类、匹配、阅读理解等众多下游任务上对比了不同预训练模型的效果。

CMRC 2018 机器阅读理解:


情感分类+长文本分类:


文本相似匹配:



实验证明,MacBERT 在多种中文 NLP 任务上都获得了显著改进。这些改进的重要部分又来自何处呢?详细的消融实验给出了答案。


消融实验



实验结论:


1. 所有提出的改进点,对于总体结果都有帮助。


2.最有效的修改是N-gram masking和相似单词替换


3.NSP任务的重要性不如MLM,设计更好的MLM任务以充分释放文本建模能力十分重要。


4.SOP任务确实比NSP表现出更好的性能,删除SOP将导致阅读理解任务明显下降。

我们在CCKS比赛中实测了MacBERT,在编码器中将RoBertA替换为MacBERT,验证集 F1 从 0.780 上升到 0.797,获得了将近 2% 的提升。


3. 总结

MacBERT 将 MLM 任务作为一种语言校正方式进行了修改,减轻了预训练和微调阶段的差异。


下游各种中文NLP数据集的微调实验表明,MacBERT 可以在多数任务中获得显著收益。

通过分析消融实验,我们应该更多关注MLM任务,而不是NSP及其变体,因为类似NSP的任务并没有显示出彼此的压倒性优势。


这篇收录于 EMNLP 2020 子刊的论文,是对中文场景预训练语言模型的创新与尝试,由于模型结构并没有改动,可以很好地兼容现有任务(替换 checkpoint 和配置文件即可)。

感兴趣的小伙伴,快来动手试试吧!


相关文章
|
1月前
|
自然语言处理
论文介绍:语言模型如何解释语言模型中的神经元
【2月更文挑战第22天】论文介绍:语言模型如何解释语言模型中的神经元
22 2
论文介绍:语言模型如何解释语言模型中的神经元
|
数据可视化 数据挖掘
基于Bert的文本聚类工具:BERTopic
基于Bert的文本聚类工具:BERTopic
1663 0
基于Bert的文本聚类工具:BERTopic
|
5天前
|
机器学习/深度学习 自然语言处理 TensorFlow
使用Python实现深度学习模型:语言模型与文本生成
使用Python实现深度学习模型:语言模型与文本生成
34 5
|
27天前
|
自然语言处理 知识图谱 算法
大语言模型 RAG 论文总结(2023~202404)(4)
大语言模型 RAG 论文总结(2023~202404)
75 0
|
27天前
|
知识图谱 自然语言处理 机器学习/深度学习
大语言模型 RAG 论文总结(2023~202404)(5)
大语言模型 RAG 论文总结(2023~202404)
59 0
|
27天前
|
自然语言处理 知识图谱 搜索推荐
大语言模型 RAG 论文总结(2023~202404)(3)
大语言模型 RAG 论文总结(2023~202404)
63 0
|
27天前
|
自然语言处理 算法 机器学习/深度学习
大语言模型 RAG 论文总结(2023~202404)(2)
大语言模型 RAG 论文总结(2023~202404)
109 0
|
27天前
|
知识图谱 自然语言处理 算法
大语言模型 RAG 论文总结(2023~202404)(1)
大语言模型 RAG 论文总结(2023~202404)
89 0
|
1月前
|
机器学习/深度学习 自然语言处理 数据挖掘
预训练语言模型中Transfomer模型、自监督学习、BERT模型概述(图文解释)
预训练语言模型中Transfomer模型、自监督学习、BERT模型概述(图文解释)
71 0
|
10月前
|
机器学习/深度学习 数据采集 人工智能
ChatGenTitle:使用百万arXiv论文信息在LLaMA模型上进行微调的论文题目生成模型
ChatGenTitle:使用百万arXiv论文信息在LLaMA模型上进行微调的论文题目生成模型
ChatGenTitle:使用百万arXiv论文信息在LLaMA模型上进行微调的论文题目生成模型