本节书摘来自异步社区出版社《C和C++程序员面试秘笈》一书中的第1章，第1.4节，作者： 董山海，更多章节内容可以访问云栖社区“异步社区”公众号查看。
1.4 i++与++i哪个效率更高
C和C++程序员面试秘笈
考点： i++和++i的效率比较
出现频率：
【解析】
在这里声明，简单地比较前缀自增运算符和后缀自增运算符的效率是片面的，因为存在很多因素影响这个问题的答案。首先考虑内建数据类型的情况：如果自增运算表达式的结果没有被使用，而是仅仅简单地用于增加一员操作数，答案是明确的，前缀法和后缀法没有任何区别，编译器的处理都应该是相同的，很难想象得出有什么编译器实现可以别出心裁地在二者之间制造任何差异。我们看看下面这个程序。
#include <stdio.h>
int main()
{
int i = 0;
int x = 0;
i++;
++i;
x = i++;
x = ++i;
return 0;
}```
上面的代码在VC++ 6.0中编译，得到的汇编如下。; Line 5
mov DWORD PTR _i$[ebp], 0
; Line 6
mov DWORD PTR _x$[ebp], 0
; Line 8
mov eax, DWORD PTR _i$[ebp]
add eax, 1
mov DWORD PTR _i$[ebp], eax
; Line 9
mov ecx, DWORD PTR _i$[ebp]
add ecx, 1
mov DWORD PTR _i$[ebp], ecx
; Line 10
mov edx, DWORD PTR _i$[ebp]
mov DWORD PTR _x$[ebp], edx
mov eax, DWORD PTR _i$[ebp]
add eax, 1
mov DWORD PTR _i$[ebp], eax
; Line 11
mov ecx, DWORD PTR _i$[ebp]
add ecx, 1
mov DWORD PTR _i$[ebp], ecx
mov edx, DWORD PTR _i$[ebp]
mov DWORD PTR _x$[ebp], edx`
代码段第8行和第9行生成的汇编代码分别对应Line 8和Line 9下对应的汇编代码，可以看到3个步骤几乎完全一样。
代码段第10～11行生成的汇编代码分别对应Line 10和Line 11下对应的汇编代码，可以看到都是5个步骤，只是在加1的先后顺序上有一些区别，效率也是完全一样的。
由此说明，考虑内建数据类型时，它们的效率差别不大（去除编译器优化的影响）。所以在这种情况下，我们大可不必关心。
现在让我们再考虑自定义数据类型（主要是指类）的情况。此时我们不需要再做很多汇编代码的分析了，因为前缀式（++i）可以返回对象的引用，而后缀式（i++）必须返回对象的值，所以导致在大对象的时候产生了较大的复制开销，引起效率降低。因此处理使用者自定义类型（注意不是指内建类型）的时候，应该尽可能地使用前缀式递增/递减，因为它天生“体质”较佳。
【答案】
内建数据类型的情况，效率没有区别。
自定义数据类型的情况，++i效率较高。
