iOS-底层原理 10:strong&copy&weak底层分析 以及 方法签名和attribute简写含义

简介: iOS-底层原理 10:strong&copy&weak底层分析 以及 方法签名和attribute简写含义

在clang编译的cpp文件中可以发现 strong & copy & weak 修饰的属性在编译的底层代码中是有区别的


strong & copy & weak 底层分析


  • 在LGPerson中我们定义了两个两个属性,分别用copy和strong修饰


image.png


  • clangmain.m文件编译成main.cpp,然后发现copy 和strong修饰的属性的set方法是有区别的

image.png

这里就有疑问了,为什么copy修饰的属性使用了objc_setProperty,而strong修饰的没有


  • 在LLVM中搜索”objc_setProperty,找到如下所示的getOptimizedSetPropertyFn方法中

image.png

  • 从这里即可看出,针对不同的修饰符,返回的那么是不同的
  • 如果是atomic & copy修饰,name为objc_setProperty_atomic_copy
  • 如果是atomic 且没有copy修饰,name为 objc_setProperty_atomic
  • 如果是nonatomic & copy 修饰,name为 objc_setProperty_nonatomic_copy
  • 其他剩余的组合,即nonatomic、nonatomic & strong、nonatomic & weak等,name为objc_setProperty_nonatomic


上述的几个name分别对应objc-781源码中的如下方法

image.png

然后通过汇编调试发现,最终都会走到objc_storeStrong


  • copy修饰的属性汇编调试结果

image.png

strong修饰的属性汇编调试结果

image.png

  • 源码中搜索objc_storeStrong,有如下源码,主要也是retain新值,release旧值
void
objc_storeStrong(id *location, id obj)
{
    id prev = *location;
    if (obj == prev) {
        return;
    }
    objc_retain(obj);//retain新值
    *location = obj;
    objc_release(prev);//release旧值
}

llvm编译源码中搜索objc_storeStrong,找到EmitARCStoreStrongCall方法,如下图所示,发现copy 和 strong修饰的属性执行的策略是不一致的

image.png

llvm中搜索EmitARCStoreStrongCall方法,在GenerateCopyHelperFunction方法有调用,然后在这里发现了strong 和 weak的不同处理

image.png

其中BlockCaptureEntityKind有如下的枚举值以及表示的含义

image.png

如果是weak修饰,执行EmitARCCopyWeak方法,如下所示,weak在底层的调用是 objc_initWeak

image.png

  • 如果是strong修饰,执行EmitARCStoreStrongCall方法


结论


  • copystrong修饰的属性在底层编译的不一致,主要还是llvm中对其进行了不同的处理的结果。copy的赋值是通过objc_setProperty,而strong的赋值时通过self + 内存平移(即将指针通过平移移至name所在的位置,然后赋值),然后还原成 strong类型
  • strong & copy 在底层调用objc_storeStrong,本质是新值retain,旧值release
  • weak 在底层调用objc_initWeak


补充知识: Type Encoding & Property Type String


Type Encoding-官方文档

Property Type String-官方文档


clang中的方法签名


Type encoding


clang中编译后,方法列表的这些字符的含义是什么

image.png

clang编译后的方法列表


@16@0:8为例


  • @16表示返回字符串占用16个字节 -- 第二个@8字节, sel8字节


  • 第一个@ 表示 返回值
  • 16 表示 总共占用的字节数16字节
  • 第二个@:第一个参数
  • id -- @ 统配类型
  • typedef struct objc_object *id
  • 0 -- 从0开始 0-8
  • : -- 代表sel,方法编号
  • 8 -- 8-16


  • 而v24@0:8@16中的 v -- void 无返回值


更多的可以查看官网的以下列表

image.png

Type encoding表


clang编译后的属性的attribute


clang编译输出了属性的attribute ,同样也可以通过property_getAttributes方法获取

image.png

  • T 表示 type
  • @ 表示 变量类型
  • C 表示 copy
  • N 表示 nonatomic
  • V 表示 variable 变量,即下划线变量 _nickName


更多的可以查看官网的以下列表

image.png

相关文章
|
2月前
|
开发框架 前端开发 Android开发
Flutter 与原生模块(Android 和 iOS)之间的通信机制,包括方法调用、事件传递等,分析了通信的必要性、主要方式、数据传递、性能优化及错误处理,并通过实际案例展示了其应用效果,展望了未来的发展趋势
本文深入探讨了 Flutter 与原生模块(Android 和 iOS)之间的通信机制,包括方法调用、事件传递等,分析了通信的必要性、主要方式、数据传递、性能优化及错误处理,并通过实际案例展示了其应用效果,展望了未来的发展趋势。这对于实现高效的跨平台移动应用开发具有重要指导意义。
227 4
|
2天前
|
安全 数据安全/隐私保护 Android开发
【05】2025年1月首发完整版-篇幅较长-苹果app如何上架到app store完整流程·不借助第三方上架工具的情况下无需花钱但需仔细学习-优雅草央千澈详解关于APP签名以及分发-们最关心的一篇来了-IOS上架app
【05】2025年1月首发完整版-篇幅较长-苹果app如何上架到app store完整流程·不借助第三方上架工具的情况下无需花钱但需仔细学习-优雅草央千澈详解关于APP签名以及分发-们最关心的一篇来了-IOS上架app
103 75
|
2月前
|
安全 Android开发 数据安全/隐私保护
深入探讨iOS与Android系统安全性对比分析
在移动操作系统领域,iOS和Android无疑是两大巨头。本文从技术角度出发,对这两个系统的架构、安全机制以及用户隐私保护等方面进行了详细的比较分析。通过深入探讨,我们旨在揭示两个系统在安全性方面的差异,并为用户提供一些实用的安全建议。
|
4月前
|
开发工具 Android开发 Swift
安卓与iOS开发环境对比分析
在移动应用开发的广阔舞台上,安卓和iOS这两大操作系统无疑是主角。它们各自拥有独特的特点和优势,为开发者提供了不同的开发环境和工具。本文将深入浅出地探讨安卓和iOS开发环境的主要差异,包括开发工具、编程语言、用户界面设计、性能优化以及市场覆盖等方面,旨在帮助初学者更好地理解两大平台的开发特点,并为他们选择合适的开发路径提供参考。通过比较分析,我们将揭示不同环境下的开发实践,以及如何根据项目需求和目标受众来选择最合适的开发平台。
57 2
|
1月前
|
Java 开发工具 Android开发
安卓与iOS开发环境对比分析
在移动应用开发的广阔天地中,安卓和iOS两大平台各自占据半壁江山。本文深入探讨了这两个平台的开发环境,从编程语言、开发工具到用户界面设计等多个角度进行比较。通过实际案例分析和代码示例,我们旨在为开发者提供一个清晰的指南,帮助他们根据项目需求和个人偏好做出明智的选择。无论你是初涉移动开发领域的新手,还是寻求跨平台解决方案的资深开发者,这篇文章都将为你提供宝贵的信息和启示。
33 8
|
2月前
|
安全 Android开发 数据安全/隐私保护
深入探索Android与iOS系统安全性的对比分析
在当今数字化时代,移动操作系统的安全已成为用户和开发者共同关注的重点。本文旨在通过比较Android与iOS两大主流操作系统在安全性方面的差异,揭示两者在设计理念、权限管理、应用审核机制等方面的不同之处。我们将探讨这些差异如何影响用户的安全体验以及可能带来的风险。
55 1
|
4月前
|
安全 Android开发 数据安全/隐私保护
探索安卓与iOS的安全性差异:技术深度分析与实践建议
本文旨在深入探讨并比较Android和iOS两大移动操作系统在安全性方面的不同之处。通过详细的技术分析,揭示两者在架构设计、权限管理、应用生态及更新机制等方面的安全特性。同时,针对这些差异提出针对性的实践建议,旨在为开发者和用户提供增强移动设备安全性的参考。
170 3
|
3月前
|
开发工具 Android开发 Swift
安卓与iOS开发环境的差异性分析
【10月更文挑战第8天】 本文旨在探讨Android和iOS两大移动操作系统在开发环境上的不同,包括开发语言、工具、平台特性等方面。通过对这些差异性的分析,帮助开发者更好地理解两大平台,以便在项目开发中做出更合适的技术选择。
|
4月前
|
安全 Linux Android开发
探索安卓与iOS的安全性差异:技术深度分析
本文深入探讨了安卓(Android)和iOS两个主流操作系统平台在安全性方面的不同之处。通过比较它们在架构设计、系统更新机制、应用程序生态和隐私保护策略等方面的差异,揭示了每个平台独特的安全优势及潜在风险。此外,文章还讨论了用户在使用这些设备时可以采取的一些最佳实践,以增强个人数据的安全。
|
5月前
|
Java 开发工具 Android开发
安卓与iOS开发环境对比分析
【8月更文挑战第20天】在移动应用开发的广阔天地中,Android和iOS两大平台各自占据着重要的位置。本文将深入探讨这两种操作系统的开发环境,从编程语言到开发工具,从用户界面设计到性能优化,以及市场趋势对开发者选择的影响。我们旨在为读者提供一个全面的比较视角,帮助理解不同平台的优势与挑战,并为那些站在选择十字路口的开发者提供有价值的参考信息。
115 17