拇指记者打探事件分发机制背后的秘密(下)-阿里云开发者社区

前言

上一期跟随拇指记者，发现了Android公司在指派具体的人之前的种种机制，今天就继续探索，看看任务具体的处理消费逻辑。

交给做任务具体的人（ViewGroup）

开始分派任务，也就是ViewGroup的事件分发时间，这部分内容是老生常谈了，最重要的就是这个dispatchTouchEvent方法。

假设我们没有看过源码，那么事件来了，会产生多种传递拦截的可能，我画了个脑图：

其中产生的疑问就包括：

ViewGroup是否拦截事件,拦截后怎么处理？
不拦截后交给子View或者子ViewGroup怎么处理？
子View怎么决定是否拦截？
子View拦截后怎么处理事件？
子View不拦截事件后父元素ViewGroup怎么处理事件？
ViewGroup不拦截，子View也不拦截，最终事件怎么处理？

接下来就具体分析分析。

ViewGroup是否拦截事件,拦截后怎么处理？

@Override
    public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent ev) {
        //1
        final boolean intercepted;
        if (actionMasked == MotionEvent.ACTION_DOWN|| mFirstTouchTarget != null) {
            final boolean disallowIntercept = (mGroupFlags & FLAG_DISALLOW_INTERCEPT) != 0;
            if (!disallowIntercept) {
                intercepted = onInterceptTouchEvent(ev);
            } 
        } 
        //2    
        if (!canceled && !intercepted) {
            //事件传递给子view
        }
        //3
        if (mFirstTouchTarget == null) {
            handled = dispatchTransformedTouchEvent(ev, canceled, null,
                        TouchTarget.ALL_POINTER_IDS);
        }
    }
    private boolean dispatchTransformedTouchEvent(View child) {
        if (child == null) {
            handled = super.dispatchTouchEvent(event);
        } else { 
            handled = child.dispatchTouchEvent(event);
        }
    }

上述代码分成了三部分，分为ViewGroup是否拦截、拦截后则不再传递下去，ViewGroup拦截后的处理。

1、ViewGroup是否拦截

可以看到，初始化了一个变量intercepted，代表viewGroup是否拦截。

如果满足两个条件任意一个，才去讨论ViewGroup是否拦截：

事件为ACTION_DOWN，也就是按下事件。
mFirstTouchTarget不为null

其中mFirstTouchTarget是个链表结构，代表某个子元素成功消费了该事件，所以mFirstTouchTarget不为null就代表有子view消费事件，这个待会再细谈。当第一次进入这个方法，事件肯定就是ACTION_DOWN，所以就进入了if语句，这时候获取了一个叫做disallowIntercept（不允许拦截）的变量，暂且按下不表，接着看。然后给这个intercepted赋值为onInterceptTouchEvent方法的结果，我们可以理解为 viewGroup是否拦截取决于onInterceptTouchEvent方法。

2、拦截后则不再传递

如果viewGroup拦截了，也就是intercepted为true，自然也就不需要再往子view或者子ViewGroup进行传递了。

3、ViewGroup拦截后的处理

如果mFirstTouchTarget为null，则表示没有子View进行拦截，然后就转向执行dispatchTransformedTouchEvent方法，代表ViewGroup要自己再进行一次分发处理。

这里有个问题就是为什么不直接判断intercepted呢？非要去判断这个mFirstTouchTarget？

因为mFirstTouchTarget==null不仅代表ViewGroup要自己消费事件，也代表了ViewGroup没消费并且子View也没有去消费事件，两种情况都会执行到这里。

也就是ViewGroup拦截或子View没有拦截，都会调用到dispatchTransformedTouchEvent方法，在该方法中，最后会调用super.dispatchTouchEvent。

super代表ViewGroup的父类View，也就是ViewGroup会作为一个普通View执行View.dispatchTouchEvent方法，至于这个方法具体做了什么，待会和View的事件处理再一起看。

通过上面的分析，我们可以得出ViewGroup拦截的伪代码：

public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent event) {
    boolean isConsume = false;
    if (isViewGroup) {
        if (onInterceptTouchEvent(event)) {
            isConsume = super.dispatchTouchEvent(event);
        } 
    } 
    return isConsume;
}

如果是ViewGroup，会先执行到onInterceptTouchEvent方法判断是否拦截，如果拦截，则执行父类View的dispatchTouchEvent方法。

ViewGroup不拦截后交给子View或者子ViewGroup处理？

接着说ViewGroup不拦截的情况，也就会传到子View的情况：

if (!canceled && !intercepted) {
        if (actionMasked == MotionEvent.ACTION_DOWN
                || (split && actionMasked == MotionEvent.ACTION_POINTER_DOWN)
                || actionMasked == MotionEvent.ACTION_HOVER_MOVE) {
            final int childrenCount = mChildrenCount;
            //1
            if (newTouchTarget == null && childrenCount != 0) {
                for (int i = childrenCount - 1; i >= 0; i--) {
                    final int childIndex = getAndVerifyPreorderedIndex(
                            childrenCount, i, customOrder);
                    final View child = getAndVerifyPreorderedView(
                            preorderedList, children, childIndex);
                    //2
                    if (!child.canReceivePointerEvents()
                            || !isTransformedTouchPointInView(x, y, child, null)) {
                        ev.setTargetAccessibilityFocus(false);
                        continue;
                    }
                    //3
                    if (dispatchTransformedTouchEvent(ev, false, child, idBitsToAssign)) {
                        newTouchTarget = addTouchTarget(child, idBitsToAssign);
                        alreadyDispatchedToNewTouchTarget = true;
                        break;
                    }
                }
            }
        }
    }

ViewGroup不拦截，则intercepted为false，那么就会进入上述的if语句中。

同样分为三部分来说，分别是遍历子View，判断事件坐标，传递事件

1、遍历子View

第一部分就是遍历当前ViewGroup所有的子View。

2、判断事件坐标

然后会判断这个事件是否在当前子View的坐标内，如果用户触摸的地方都不是当前的View自然不需要对这个view在进行分发处理，还有个条件就是当前View没有在动画状态。

3、传递事件

如果事件坐标在这个View内，就开始传递事件，调用dispatchTransformedTouchEvent方法，如果为true，就调用addTouchTarget方法记录事件消费链。

dispatchTransformedTouchEvent方法是不是有点熟悉？没错，刚才也出现过，再看一遍：

private boolean dispatchTransformedTouchEvent(View child) {
        if (child == null) {
            handled = super.dispatchTouchEvent(event);
        } else { 
            handled = child.dispatchTouchEvent(event);
        }
    }

这里对传进来的 child进行了判断，这个child就是子View，如果子View不为null，就调用这个子View的dispatchTouchEvent方法，继续分发事件。如果为null，就是刚才的情况，调用父类的dispatchTouchEvent方法，默认为自己来消费事件。

当然，这个child有可能为viewGroup有可能为View，总之就是继续分发调用子View或者子ViewGroup的方法。

到此，一个关于dispatchTouchEvent的递归就显现出来了：如果某个ViewGroup无法消费事件，那么就会传递给子view/子ViewGroup的dispatchTouchEvent方法，如果是ViewGroup，那么又会重复这个操作，直到某个View/ViewGroup消费事件。

最后，如果dispatchTransformedTouchEvent方法返回true，就代表有子view消费了事件，然后会调用到addTouchTarget方法：

在该方法中，会对mFirstTouchTarget这个单链表进行了赋值，记录消费链（但是在单点触控的情况下，其单链表的结构并没有用上，只是作为一个普通的TouchTarget对象，待会会说到），然后就break退出了循环。

接下来就看看关于View内部具体处理事件的逻辑。

子View怎么处理事件，是否拦截？

public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent event) {
        if (onFilterTouchEventForSecurity(event)) {
            ListenerInfo li = mListenerInfo;
            if (li != null && li.mOnTouchListener != null
                    && (mViewFlags & ENABLED_MASK) == ENABLED
                    && li.mOnTouchListener.onTouch(this, event)) {
                result = true;
            }
            if (!result && onTouchEvent(event)) {
                result = true;
            }
        }
        return result;
    }

其实就是两个逻辑：

1、如果View设置了setOnTouchListener并且onTouch方法返回true，那么onTouchEvent就不会被执行。
2、否则，执行onTouchEvent方法。

所以默认情况下是直接会执行onTouchEvent方法。

关于View的事件分发我们也可以写一段伪代码,并且增加了setOnClickListener方法的调用：

public void consumeEvent(MotionEvent event) {
    if (!setOnTouchListener || !onTouch) {
        onTouchEvent(event);
    } 
    if (setOnClickListener) {
        onClick();
    }
}

子View拦截后怎么处理事件？

子View拦截后，就会给单链表mFirstTouchTarget赋值。

这个刚才已经说过了。逻辑就在addTouchTarget方法中，我们来具体看看：

private TouchTarget addTouchTarget(@NonNull View child, int pointerIdBits) {
        final TouchTarget target = TouchTarget.obtain(child, pointerIdBits);
        target.next = mFirstTouchTarget;
        mFirstTouchTarget = target;
        return target;
    }
    public static TouchTarget obtain(@NonNull View child, int pointerIdBits) {
        final TouchTarget target;
        target.child = child;
        return target;
    }

这个单链表到底怎么连的呢？之前我们说过dispatchTouchEvent是一个递归的过程，当某个子View消费了事件，那么通过addTouchTarget方法，就会让mFirstTouchTarget的child值指向那个子View，依此向上，最后就会拼接成一个类似单链表结构，尾节点就是消费的那个View。

为什么说类似呢？因为mFirstTouchTarget并没有真正连起来，而是通过每个ViewGroup的mFirstTouchTarget间接连起来。

打个比方，我们假设一个View树关系：

A
   / \
  B   C
    /  \
   D    E

A、B、C为ViewGroup，D、E为View。

当我们触摸的点在ViewD中，事件分发的顺序就是A-C—D。

在C遍历D的时候，ViewD消费了事件，所以走到了addTouchTarget方法中，包装了一个包含ViewD的TouchTarget，我们叫它TargetD。

然后设置C的mFirstTouchTarget为TargetD，也就是其child值为ViewD。

再返回上一层，也就是A层，因为D消费了事件，所以C的dispatchTouchEvent方法也返回了true，同样调用了addTouchTarget方法，包装了一个TargetC。

然后会设置A的mFirstTouchTarget为TargetC，也就是其child值为ViewC。

最终的分发结构就是：

A.mFirstTouchTarget.child -> C

C.mFirstTouchTarget.child -> D

所以说mFirstTouchTarget通过child找到了消费链的下一层View，然后下一层又继续通过child找到下下层View，依次往下，就记录了消费的完整路径。

那mFirstTouchTarget的链表结构用到哪了呢？多点触控。

对于多点触控且点击目标不同的情况，mFirstTouchTarget才会作为链表结构存在，next指向上一个手指按下时创建的TouchTarget对象。

而在单点触控情况下，mFirstTouchTarget链表会蜕变成单个TouchTarget对象:

mFirstTouchTarget.next 始终为null。
mFirstTouchTarget.child 赋值为这条消费链的下一层View，一层层递归调用每一层的mFirstTouchTarget.child，直到消费的那个view。

最后再补充一点，每次ACTION_DOWN事件来到的时候，mFirstTouchTarget就会被重置，迎接新的一轮事件序列。

子View不拦截事件后ViewGroup怎么处理事件？

子View不拦截事件，那么mFirstTouchTarget就为null，退出循环后，调用了dispatchTransformedTouchEvent方法。

//3
        if (mFirstTouchTarget == null) {
            handled = dispatchTransformedTouchEvent(ev, canceled, null,
                        TouchTarget.ALL_POINTER_IDS);
        }

最终调用了super.dispatchTouchEvent，也就是View.dispatchTouchEvent方法。

可以看到子View不拦截事件和ViewGroup拦截事件的处理是一样的都会走到这个方法中。

那么这个方法到底干了什么呢？上面说到View的处理方法dispatchTouchEvent已经说过了，还是那段伪代码，只不过在这里View是作为ViewGroup的父类。

所以，小结一下，如果所有子View都不处理事件，那么：

默认执行ViewGroup的onTouchEvent方法。
如果设置ViewGroup的setOnTouchListener，就会执行onTouch方法。

ViewGroup不拦截，子View也不拦截，最终事件怎么处理？

最后一点，如果ViewGroup不拦截，子View也不拦截，这个意思就是mFirstTouchTarget == null 的同时，dispatchTransformedTouchEvent方法也返回false。

总之，就是所有ViewGroup的dispatchTouchEvent方法都返回false，这时候该怎么处理呢？返回到一开始大佬会谈的时候：

//Activity.java
    public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent ev) {
        if (ev.getAction() == MotionEvent.ACTION_DOWN) {
            onUserInteraction();
        }
        if (getWindow().superDispatchTouchEvent(ev)) {
            return true;
        }
        return onTouchEvent(ev);
    }

没错，如果superDispatchTouchEvent方法返回false，那么就会执行Activity的onTouchEvent方法。

小结

小结一下：

事件分发的本质就是一个递归方法，通过往下传递，调用dispatchTouchEvent方法，找到事件的处理者，这也就是项目中常见的责任链模式。
在消费过程中，ViewGroup的处理方法就是onInterceptTouchEvent
在消费过程中，View的处理方法就是onTouchEvent方法。
如果底层View不消费，则一步步往上执行父元素的onTouchEvent方法。
如果所有View的onTouchEvent方法都返回false，则最后会执行到Activity的onTouchEvent方法，事件分发也就结束了。

完整事件消费伪代码：

public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent event) {
    boolean isConsume = false;
    if (isViewGroup) {
        //ViewGroup
        if (onInterceptTouchEvent(event)) {
            isConsume = consumeEvent(event);
        } else {
            isConsume = child.dispatchTouchEvent(event);
        }
    } else {
        //View
        isConsume = consumeEvent(event);
    }
    if (!isConsume) {
        //如果自己没拦截，子View没有消费，自己也要调用消费方法
        isConsume = consumeEvent(event);
    }
    return isConsume;
}
public void consumeEvent(MotionEvent event) {
    //自己消费事件的逻辑，默认会调用到onTouchEvent
    if (!setOnTouchListener || !onTouch) {
        onTouchEvent(event);
    } 
}

dispatchTouchEvent() + onInterceptTouchEvent() + onTouchEvent()，大家也可以把这三个方法作为理解记忆事件分发的重点。

后续任务处理（事件序列）

终于，任务找到了它的主人，看似流程也结束了，但是还存在一个问题就是，这个任务之后的后续任务该怎么处理呢？比如要增加某某模块功能。

不可能再走一遍公司流程吧？如果按照正常逻辑，是应该找到当初负责我们任务的那个人来继续处理，看看Android公司是不是这么做的。

一个MotionEvent事件序列一般包括：

ACTION_DOWN、ACTION_MOVE、ACTION_UP、ACTION_CANCEL

刚才我们都说的是ACTION_DOWN，也就是手机按下的事件处理，那么后续的移动手机，离开屏幕事件该怎么处理呢？

假设之前已经有一个ACTION_DOWN并且被某个子View消费了，所以mFirstTouchTarget会有一条完整的指向，这时候来了第二个事件——ACTION_MOVE。

if (!canceled && !intercepted) {
       if (actionMasked == MotionEvent.ACTION_DOWN
                        || (split && actionMasked == MotionEvent.ACTION_POINTER_DOWN)
                        || actionMasked == MotionEvent.ACTION_HOVER_MOVE) {          
    }

然后就会发现，ACTION_MOVE事件根本进不去对子View的循环方法，而是直接到了最后面的逻辑：

if (mFirstTouchTarget == null) {
        handled = dispatchTransformedTouchEvent(ev, canceled, null,
                TouchTarget.ALL_POINTER_IDS);
    } else {
        TouchTarget target = mFirstTouchTarget;
        while (target != null) {
            final TouchTarget next = target.next;
            if (alreadyDispatchedToNewTouchTarget && target == newTouchTarget) {
                handled = true;
            } else {
                if (dispatchTransformedTouchEvent(ev, cancelChild,
                    target.child, target.pointerIdBits)) {
                       handled = true;
                }
            }
            predecessor = target;
            target = next;
        }
    }

如果mFirstTouchTarget为null，就是之前说过的转到ViewGroup自身的onTouchEvent方法。

这里很明显不为null，所以走到else中，又开始遍历mFirstTouchTarget，之前说过单点触控的时候，target.next为null，target.child为消费链的下一层View，所以其实就是将事件交给了下一层View。

这里有个点很多朋友可能之前没注意到，就是当ACTION_DOWN的时候，走到这里，会通过mFirstTouchTarget找到那个消费的View执行dispatchTransformedTouchEvent。但是这之前，遍历View的时候已经执行了一次dispatchTransformedTouchEvent方法，难道这里还要执行一次dispatchTransformedTouchEvent方法吗？这不就重复了？

这就涉及到另一个变量alreadyDispatchedToNewTouchTarget。这个变量代表之前是否已经执行过一次View消费事件，当事件为ACTION_DOWN，就会遍历View，如果view消费了事件，那么alreadyDispatchedToNewTouchTarget就被赋值为true，所以到这里也就不会再次执行了，直接handled = true。

所以后续任务的处理逻辑也基本明白了：

只要某个View开始处理拦截事件，那么这一整个事件序列都只能交给它来处理。

优化任务派发流程（解决滑动冲突）

到此，任务终于是分发完成了，任务完成后，小组开了一个总结会议：

其实任务分发过程还是有可以优化的过程，比如有些任务是不一定就只交给一个人做，比如交给两个人做，把A擅长的任务给A做，B擅长的任务给B做，最大化利用好每个人。

但是我们之前的逻辑默认是按下任务交给了A，后续都会交给A。所以这时候就需要设计一种机制对某些任务进行拦截。

其实这就涉及到滑动冲突的问题了，举例一个场景：

外面的ViewGroup是横向移动，而内部的ViewGroup是需要纵向移动的，所以需要在ACTION_MOVE的时候对事件进行判断和拦截。（类似ViewGroup+Fragment+Recyclerview）

直接说Android公司的解决方案，两种方案：

外部拦截法。
内部拦截法。

外部拦截法

外部拦截法比较简单，因为不管子View是否拦截，每次都会执行onInterceptTouchEvnet方法，所以我们就可以在这个方法中，根据自己的业务条件选择是否拦截事件。

//外部拦截法：父view.java      
    @Override
    public boolean onInterceptTouchEvent(MotionEvent ev) {
        boolean intercepted = false;
        //父view拦截条件
        boolean parentCanIntercept;
        switch (ev.getActionMasked()) {
            case MotionEvent.ACTION_DOWN:
                intercepted = false;
                break;
            case MotionEvent.ACTION_MOVE:
                if (parentCanIntercept) {
                    intercepted = true;
                } else {
                    intercepted = false;
                }
                break;
            case MotionEvent.ACTION_UP:
                intercepted = false;
                break;
        }
        return intercepted;
    }

逻辑很简单，就是根据业务条件，在onInterceptTouchEvent中决定是否拦截，因为这种方法是在父View中控制是否拦截，所以这种方法叫做外部拦截法。

但是这和我们之前的认知又冲突了，如果ACTION_DOWN交给了子View处理，那么后续事件应该会直接被分发给这个view呀，为什么还能被父View拦截的？

我们再来看看dispatchTouchEvent方法：

public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent ev) {
        final boolean intercepted;
        if (actionMasked == MotionEvent.ACTION_DOWN|| mFirstTouchTarget != null) {
            intercepted = onInterceptTouchEvent(ev);
        } 
        // Dispatch to touch targets.
        if (mFirstTouchTarget == null) {
            handled = dispatchTransformedTouchEvent(ev, canceled, null,
                        TouchTarget.ALL_POINTER_IDS);
        } else {
            while (target != null) {
                if (alreadyDispatchedToNewTouchTarget && target == newTouchTarget) {
                    handled = true;
                } else {
                    final boolean cancelChild = resetCancelNextUpFlag(target.child)
                            || intercepted;
                    if (dispatchTransformedTouchEvent(ev, cancelChild,
                        target.child, target.pointerIdBits)) {
                        handled = true;
                    }
                }
            }
        }
    }

当事件为ACTION_MOVE的时候，并且在onInterceptTouchEvent方法返回了true，所以这里的intercepted=true，再到下面的逻辑，cancelChild的值也为true，然后被传到了dispatchTransformedTouchEvent方法，没错，又是这个方法，不同的是cancelChild子段为true。

看这个字段的名字肯定是和取消子view事件有关的，继续看看：

private boolean dispatchTransformedTouchEvent(MotionEvent event, boolean cancel,
            View child, int desiredPointerIdBits) {
        final boolean handled;
        if (cancel || oldAction == MotionEvent.ACTION_CANCEL) {
            event.setAction(MotionEvent.ACTION_CANCEL);
            if (child == null) {
                handled = super.dispatchTouchEvent(event);
            } else {
                handled = child.dispatchTouchEvent(event);
            }
            event.setAction(oldAction);
            return handled;
        }
    }

看出来了么，当第二个字段cancel为true的时候，事件会被修改成ACTION_CANCEL！！，然后才会被继续传下去。

所以就算某个View消费了ACTION_DOWN,但是当后续事件来的同时，在父元素的onInterceptTouchEvent()中返回true，那么这个事件就会被修改为ACTION_CACLE事件再传给子View。

所以子View再次交出了对该事件序列的控制权，这也就是外部拦截法能实现的原因。

内部拦截法

继续看看内部拦截法：

//父view.java            
    @Override
    public boolean onInterceptTouchEvent(MotionEvent ev) {
        if (ev.getActionMasked() == MotionEvent.ACTION_DOWN) {
            return false;
        } else {
            return true;
        }
    }
    //子view.java
    @Override
    public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent event) {
        //父view拦截条件
        boolean parentCanIntercept;
        switch (event.getActionMasked()) {
            case MotionEvent.ACTION_DOWN:
                getParent().requestDisallowInterceptTouchEvent(true);
                break;
            case MotionEvent.ACTION_MOVE:
                if (parentCanIntercept) {
                    getParent().requestDisallowInterceptTouchEvent(false);
                }
                break;
            case MotionEvent.ACTION_UP:
                break;
        }
        return super.dispatchTouchEvent(event);
    }

内部拦截法是将主动权交给子View，如果子View需要事件就直接消耗，否则交给父容器处理。我们列举下DOWN和MOVE两种情况：

ACTION_DOWN的时候，子View必须能消费，所以父View的onInterceptTouchEvent要返回false，否则就被父View拦截了，而且后续事件也不会传到子View这里了。
ACTION_MOVE的时候，父View的onInterceptTouchEvent方法要返回true，表示当子View不想消费的时候，父View能及时消费，那么子View怎么控制呢？可以看到代码设置了一个requestDisallowInterceptTouchEvent方法，这个是干嘛呢？

protected static final int FLAG_DISALLOW_INTERCEPT = 0x80000;
    @Override
    public void requestDisallowInterceptTouchEvent(boolean disallowIntercept) {
        if (disallowIntercept) {
            mGroupFlags |= FLAG_DISALLOW_INTERCEPT;
        } else {
            mGroupFlags &= ~FLAG_DISALLOW_INTERCEPT;
        }
    }

这种通过|= 和 &= ~运算符修改参数是源码中常见的设置标识的方法：

|= 将标志位设置为1
&= ~将标识位设置为0

所以在需要父元素拦截的时候就设置了requestDisallowInterceptTouchEvent(false)方法，让标志位设置为0，这样父元素就能执行到onInterceptTouchEvent方法。

具体生效代码就在dispatchTouchEvent方法中：

if (actionMasked == MotionEvent.ACTION_DOWN) {
        cancelAndClearTouchTargets(ev);
        resetTouchState();
    }
    final boolean intercepted;
    if (actionMasked == MotionEvent.ACTION_DOWN
            || mFirstTouchTarget != null) {
        final boolean disallowIntercept = (mGroupFlags & FLAG_DISALLOW_INTERCEPT) != 0;
        if (!disallowIntercept) {
            intercepted = onInterceptTouchEvent(ev);
            ev.setAction(action); // restore action in case it was changed
        } else {
            intercepted = false;
        }
    }