没有及时回调的 onStop/onDestroy
交流群里碰到一个很有意思的问题，调用 Activity.finish() 之后 10s 才回调 onDestroy() 。 由此产生了一些不可控问题，例如在 onDestroy() 中释放资源不及时，赋值状态异常等等。我之前倒没有遇到过类似的问题，但是 AOSP 总是我们最好的老师。从 Activity.finish() 开始撸了一遍流程，找到了问题的答案。
在读源码之前，我们先来复现一下 10s onDestroy 的场景。写一个最简单的 FirstActivity 跳转到 SecondActivity 的场景，并记录下各个生命周期和调用 finish() 的时间间隔。
class FirstActivity : BaseLifecycleActivity() { private val binding by lazy { ActivityFirstBinding.inflate(layoutInflater) } var startTime = 0L override fun onCreate(savedInstanceState: Bundle?) { super.onCreate(savedInstanceState) setContentView(binding.root) binding.goToSecond.setOnClickListener { start<SecondActivity>() finish() startTime = System.currentTimeMillis() } } override fun onPause() { super.onPause() Log.e("finish","onPause() 距离 finish() ：${System.currentTimeMillis() - startTime} ms") } override fun onStop() { super.onStop() Log.e("finish","onStop() 距离 finish() ：${System.currentTimeMillis() - startTime} ms") } override fun onDestroy() { super.onDestroy() Log.e("finish","onDestroy() 距离 finish() ：${System.currentTimeMillis() - startTime} ms") } } 复制代码
SecondActivity 是一个普通的没有进行任何操作的空白 Activity 。点击按钮跳转到 SecondActivity，打印日志如下：
FirstActivity: onPause，onPause() 距离 finish() ：5 ms SecondActivity: onCreate SecondActivity: onStart SecondActivity: onResume FirstActivity: onStop，onStop() 距离 finish() ：660 ms FirstActivity: onDestroy，onDestroy() 距离 finish() ：663 ms 复制代码
可以看到正常情况下，FirstActivity 回调 onPause 之后，SecondActivity 开始正常的生命周期流程，直到 onResume 被回调，对用户可见时，FirstActivity 才会回调 onPause 和 onDestroy 。时间间隔也都在正常范围以内。
我们再模拟一个在 SecondActivity 启动时进行大量动画的场景，源源不断的向主线程消息队列塞消息。修改一下 SecondActivity 的代码。
class SecondActivity : BaseLifecycleActivity() { private val binding by lazy { ActivitySecondBinding.inflate(layoutInflater) } override fun onCreate(savedInstanceState: Bundle?) { super.onCreate(savedInstanceState) setContentView(binding.root) postMessage() } private fun postMessage() { binding.secondBt.post { Thread.sleep(10) postMessage() } } } 复制代码
再来看一下日志：
FirstActivity: onPause, onPause() 距离 finish() ：6 ms SecondActivity: onCreate SecondActivity: onStart SecondActivity: onResume FirstActivity: onStop, onStop() 距离 finish() ：10033 ms FirstActivity: onDestroy, onDestroy() 距离 finish() ：10037 ms 复制代码
FirstActivity 的 onPause() 没有受到影响。因为在 Activity 跳转过程中，目标 Activity 只有在前一个 Activity onPause() 之后才会开始正常的生命周期。而 onStop 和 onDestroy() 整整过了 10s 才回调。
对比以上两个场景，我们可以猜测，当 SecondActivity 的主线程过于繁忙，没有机会停下来喘口气的时候，会造成 FirstActivity 无法及时回调 onStop 和 onDestroy 。基于以上猜测，我们就可以从 AOSP 中来寻找答案了。
接下来就是大段的枯燥的源码分析了。带着问题去读 AOSP，可以让这个过程不是那么 “枯燥”，而且一定会有很多不一样的收获。
从 Activity.finish() 说起
以下源代码基于 Android 9.0 版本。
> Activity.java public void finish() { finish(DONT_FINISH_TASK_WITH_ACTIVITY); } 复制代码
重载了带参数的 finish() 方法。参数是 DONT_FINISH_TASK_WITH_ACTIVITY ，含义也很直白，不会销毁 Activity 所在的任务栈。
> Activity.java private void finish(int finishTask) { // mParent 一般为 null，在 ActivityGroup 中会使用到 if (mParent == null) { ...... try { // Binder 调用 AMS.finishActivity() if (ActivityManager.getService() .finishActivity(mToken, resultCode, resultData, finishTask)) { mFinished = true; } } catch (RemoteException e) { } } else { mParent.finishFromChild(this); } ...... } 复制代码
这里的 mParent 大多数情况下都是 null ，不需要考虑 else 分支的情况。一些大龄 Android 程序员可能会了解 ActivityGroup，在此种情况下 mParent 可能会不为 null。（因为我还年轻，所以没有使用过 ActivityGroup，就不过多解释了。）其中 Binder 调用了 AMS.finishActivity() 方法。
> ActivityManagerService.java public final boolean finishActivity(IBinder token, int resultCode, Intent resultData, int finishTask) { ...... synchronized(this) { // token 持有 ActivityRecord 的弱引用 ActivityRecord r = ActivityRecord.isInStackLocked(token); if (r == null) { return true; } ...... try { boolean res; final boolean finishWithRootActivity = finishTask == Activity.FINISH_TASK_WITH_ROOT_ACTIVITY; // finishTask 参数是 DONT_FINISH_TASK_WITH_ACTIVITY，进入 else 分支 if (finishTask == Activity.FINISH_TASK_WITH_ACTIVITY || (finishWithRootActivity && r == rootR)) { res = mStackSupervisor.removeTaskByIdLocked(tr.taskId, false, finishWithRootActivity, "finish-activity"); } else { // 调用 ActivityStack.requestFinishActivityLocked() res = tr.getStack().requestFinishActivityLocked(token, resultCode, resultData, "app-request", true); } return res; } finally { Binder.restoreCallingIdentity(origId); } } } 复制代码
注意方法参数中的 token 对象，在上一篇文章 为什么不能使用 Application Context 显示 Dialog？ 中详细介绍过，Token 是 ActivityRecord 的静态内部类，它持有外部 ActivityRecord 的弱引用。继承自 IApplicationToken.Stub ，是一个 Binder 对象。
ActivityRecord 就是对当前 Activity 的具体描述，包含了 Activity 的所有信息。
传入的 finishTask() 方法的参数是 DONT_FINISH_TASK_WITH_ACTIVITY，所以接着会调用 ActivityStack.requestFinishActivityLocked() 方法。
> ActivityStack.java final boolean requestFinishActivityLocked(IBinder token, int resultCode, Intent resultData, String reason, boolean oomAdj) { ActivityRecord r = isInStackLocked(token); if (r == null) { return false; } finishActivityLocked(r, resultCode, resultData, reason, oomAdj); return true; } final boolean finishActivityLocked(ActivityRecord r, int resultCode, Intent resultData, String reason, boolean oomAdj) { // PAUSE_IMMEDIATELY 为 true，在 ActivityStackSupervisor 中定义 return finishActivityLocked(r, resultCode, resultData, reason, oomAdj, !PAUSE_IMMEDIATELY); } 复制代码
最后调用的是一个重载的 finishActivityLocked() 方法。
> ActivityStack.java // 参数 pauseImmediately 是 false final boolean finishActivityLocked(ActivityRecord r, int resultCode, Intent resultData, String reason, boolean oomAdj, boolean pauseImmediately) { if (r.finishing) { // 重复 finish 的情况 return false; } mWindowManager.deferSurfaceLayout(); try { // 标记 r.finishing = true， // 前面会做重复 finish 的检测就是依赖这个值 r.makeFinishingLocked(); final TaskRecord task = r.getTask(); ...... // 暂停事件分发 r.pauseKeyDispatchingLocked(); adjustFocusedActivityStack(r, "finishActivity"); // 处理 activity result finishActivityResultsLocked(r, resultCode, resultData); // mResumedActivity 就是当前 Activity，会进入此分支 if (mResumedActivity == r) { ...... // Tell window manager to prepare for this one to be removed. r.setVisibility(false); if (mPausingActivity == null) { // 开始 pause mResumedActivity startPausingLocked(false, false, null, pauseImmediately); } ...... } else if (!r.isState(PAUSING)) { // 不会进入此分支 ...... } return false; } finally { mWindowManager.continueSurfaceLayout(); } } 复制代码
调用 finish 之后肯定是要先 pause 当前 Activity，没毛病。接着看 startPausingLocked() 方法。
> ActivityStack.java final boolean startPausingLocked(boolean userLeaving, boolean uiSleeping, ActivityRecord resuming, boolean pauseImmediately) { ...... ActivityRecord prev = mResumedActivity; if (prev == null) { // 没有 onResume 的 Activity，不能执行 pause if (resuming == null) { mStackSupervisor.resumeFocusedStackTopActivityLocked(); } return false; } ...... mPausingActivity = prev; // 设置当前 Activity 状态为 PAUSING prev.setState(PAUSING, "startPausingLocked"); ...... if (prev.app != null && prev.app.thread != null) { try { ...... // 1. 通过 ClientLifecycleManager 分发生命周期事件 // 最终会向 H 发送 EXECUTE_TRANSACTION 事件 mService.getLifecycleManager().scheduleTransaction(prev.app.thread, prev.appToken, PauseActivityItem.obtain(prev.finishing, userLeaving, prev.configChangeFlags, pauseImmediately)); } catch (Exception e) { mPausingActivity = null; } } else { mPausingActivity = null; } ...... // mPausingActivity 在前面已经赋值，就是当前 Activity if (mPausingActivity != null) { ...... if (pauseImmediately) { // 这里是 false，进入 else 分支 completePauseLocked(false, resuming); return false; } else { // 2. 发送一个延时 500ms 的消息，等待 pause 流程一点时间 // 最终会回调 activityPausedLocked() 方法 schedulePauseTimeout(prev); return true; } } else { // 不会进入此分支 } } 复制代码
这里面有两步重点操作。第一步是注释 1 处通过 ClientLifecycleManager 分发生命周期流程。第二步是发送一个延时 500ms 的消息，等待一下 onPause 流程。但是如果第一步中在 500ms 内已经完成了流程，则会取消这个消息。所以这两步的最终逻辑其实是一致的。这里就直接看第一步。
mService.getLifecycleManager().scheduleTransaction(prev.app.thread, prev.appToken, PauseActivityItem.obtain(prev.finishing, userLeaving, prev.configChangeFlags, pauseImmediately)); 复制代码
ClientLifecycleManager 我在之前的一篇文章 从源码看 Activity 生命周期（上篇） 做过详细介绍。它会向主线程的 Handler H 发送 EXECUTE_TRANSACTION 事件，调用 XXXActivityItem 的 execute() 和 postExecute() 方法。execute() 方法中会 Binder 调用 ActivityThread 中对应的 handleXXXActivity() 方法。在这里就是 handlePauseActivity() 方法，其中会通过 Instrumentation.callActivityOnPause(r.activity) 方法回调 Activity.onPause() 。
> Instrumentation.java public void callActivityOnPause(Activity activity) { activity.performPause(); } 复制代码
到这里，onPause() 方法就被执行了。但是流程没有结束，接着就该显示下一个 Activity 了。前面刚刚说过会调用 PauseActivityItem 的 execute() 和 postExecute() 方法。execute() 方法回调了当前 Activity.onPause()，而 postExecute() 方法就是去寻找要显示的 Activity 。
> PauseActivityItem.java public void postExecute(ClientTransactionHandler client, IBinder token, PendingTransactionActions pendingActions) { try { ActivityManager.getService().activityPaused(token); } catch (RemoteException ex) { throw ex.rethrowFromSystemServer(); } } 复制代码
Binder 调用了 AMS.activityPaused() 方法。
> ActivityManagerService.java public final void activityPaused(IBinder token) { synchronized(this) { ActivityStack stack = ActivityRecord.getStackLocked(token); if (stack != null) { stack.activityPausedLocked(token, false); } } } 复制代码
调用了 ActivityStack.activityPausedLocked() 方法。
> ActivityStack.java final void activityPausedLocked(IBinder token, boolean timeout) { final ActivityRecord r = isInStackLocked(token); if (r != null) { // 看这里 mHandler.removeMessages(PAUSE_TIMEOUT_MSG, r); if (mPausingActivity == r) { mService.mWindowManager.deferSurfaceLayout(); try { // 看这里 completePauseLocked(true /* resumeNext */, null /* resumingActivity */); } finally { mService.mWindowManager.continueSurfaceLayout(); } return; } else { // 不会进入 else 分支 } } } 复制代码
上面有这么一行代码 mHandler.removeMessages(PAUSE_TIMEOUT_MSG, r) ，移除的就是之前延迟 500ms 的消息。接着看 completePauseLocked() 方法。
> ActivityStack.java private void completePauseLocked(boolean resumeNext, ActivityRecord resuming) { ActivityRecord prev = mPausingActivity; if (prev != null) { // 设置状态为 PAUSED prev.setState(PAUSED, "completePausedLocked"); if (prev.finishing) { // 1. finishing 为 true，进入此分支 prev = finishCurrentActivityLocked(prev, FINISH_AFTER_VISIBLE, false, "completedPausedLocked"); } else if (prev.app != null) { // 不会进入此分支 } else { prev = null; } ...... } if (resumeNext) { // 当前获取焦点的 ActivityStack final ActivityStack topStack = mStackSupervisor.getFocusedStack(); if (!topStack.shouldSleepOrShutDownActivities()) { // 2. 恢复要显示的 activity mStackSupervisor.resumeFocusedStackTopActivityLocked(topStack, prev, null); } else { checkReadyForSleep(); ActivityRecord top = topStack.topRunningActivityLocked(); if (top == null || (prev != null && top != prev)) { mStackSupervisor.resumeFocusedStackTopActivityLocked(); } } } ...... } 复制代码
这里分了两步走。注释1 处判断了 finishing 状态，还记得 finishing 在何处被赋值为 true 的吗？在 Activity.finish() -> AMS.finishActivity() -> ActivityStack.requestFinishActivityLocked() -> ActivityStack.finishActivityLocked() 方法中。所以接着调用的是 finishCurrentActivityLocked() 方法。注释2 处就是来显示应该显示的 Activity ，就不再追进去细看了。
再跟到 finishCurrentActivityLocked() 方法中，看这名字，肯定是要 stop/destroy 没跑了。
> ActivityStack.java /* * 把前面带过来的参数标出来 * prev, FINISH_AFTER_VISIBLE, false,"completedPausedLocked" */ final ActivityRecord finishCurrentActivityLocked(ActivityRecord r, int mode, boolean oomAdj, String reason) { // 获取将要显示的栈顶 Activity final ActivityRecord next = mStackSupervisor.topRunningActivityLocked( true /* considerKeyguardState */); // 1. mode 是 FINISH_AFTER_VISIBLE，进入此分支 if (mode == FINISH_AFTER_VISIBLE && (r.visible || r.nowVisible) && next != null && !next.nowVisible) { if (!mStackSupervisor.mStoppingActivities.contains(r)) { // 加入到 mStackSupervisor.mStoppingActivities addToStopping(r, false /* scheduleIdle */, false /* idleDelayed */); } // 设置状态为 STOPPING r.setState(STOPPING, "finishCurrentActivityLocked"); return r; } ...... // 下面会执行 destroy，但是代码并不能执行到这里 if (mode == FINISH_IMMEDIATELY || (prevState == PAUSED && (mode == FINISH_AFTER_PAUSE || inPinnedWindowingMode())) || finishingActivityInNonFocusedStack || prevState == STOPPING || prevState == STOPPED || prevState == ActivityState.INITIALIZING) { boolean activityRemoved = destroyActivityLocked(r, true, "finish-imm:" + reason); ...... return activityRemoved ? null : r; } ...... } 复制代码
注释 1 处 mode 的值是 FINISH_AFTER_VISIBLE ，并且现在新的 Activity 还没有 onResume，所以 r.visible || r.nowVisible 和 next != null && !next.nowVisible 都是成立的，并不会进入后面的 destroy 流程。虽然看到这还没得到想要的答案，但是起码是符合预期的。如果在这就直接 destroy 了，延迟 10s 才 onDestroy 的问题就无疾而终了。
对于这些暂时还不销毁的 Activity 都执行了 addToStopping(r, false, false) 方法。我们继续追进去。
> ActivityStack.java void addToStopping(ActivityRecord r, boolean scheduleIdle, boolean idleDelayed) { if (!mStackSupervisor.mStoppingActivities.contains(r)) { mStackSupervisor.mStoppingActivities.add(r); ...... } ...... // 省略的代码中，对 mStoppingActivities 的存储容量做了限制。超出限制可能会提前出发销毁流程 } 复制代码
这些在等待销毁的 Activity 被保存在了 ActivityStackSupervisor 的 mStoppingActivities 集合中，它是一个 ArrayList<ActivityRecord> 。
整个 finish 流程就到此为止了。前一个 Activity 被保存在了 ActivityStackSupervisor.mStoppingActivities 集合中，新的 Activity 被显示出来了。
问题似乎进入了困境，什么时候回调 onStop/onDestroy 呢？其实这个才是根本问题。上面撸了一遍 finish() 并看不到本质，但是可以帮助我们形成一个完整的流程，这个一直是看 AOSP 最大的意义，帮助我们把零碎的上层知识形成一个完整的闭环。
是谁指挥着 onStop/onDestroy 的调用？
回到正题来，在 Activity 跳转过程中，为了保证流畅的用户体验，只要前一个 Activity 与用户不可交互，即 onPause() 被回调之后，下一个 Activity 就要开始自己的生命周期流程了。所以 onStop/onDestroy 的调用时间是不确定的，甚至像文章开头的例子中，整整过了 10s 才回调。那么，到底是由谁来驱动 onStop/onDestroy 的执行呢？我们来看看下一个 Activity 的 onResume 过程。
直接看 ActivityThread.handleResumeActivity() 方法，相信大家对生命周期的调用流程也很熟悉了。
> ActivityThread.java public void handleResumeActivity(IBinder token, boolean finalStateRequest, boolean isForward, String reason) { ...... // 回调 onResume final ActivityClientRecord r = performResumeActivity(token, finalStateRequest, reason); ...... final Activity a = r.activity; ...... if (r.window == null && !a.mFinished && willBeVisible) { ...... if (a.mVisibleFromClient) { if (!a.mWindowAdded) { a.mWindowAdded = true; // 添加 decorView 到 WindowManager wm.addView(decor, l); } else { a.onWindowAttributesChanged(l); } } } else if (!willBeVisible) { ...... } ...... // 主线程空闲时会执行 Idler Looper.myQueue().addIdleHandler(new Idler()); } 复制代码
handleResumeActivity() 方法是整个 UI 显示流程的重中之重，它首先会回调 Activity.onResume() , 然后将 DecorView 添加到 Window 上，其中又包括了创建 ViewRootImpl，创建 Choreographer，与 WMS 进行 Binder 通信，注册 vsync 信号，著名的 measure/draw/layout。这一块的源码真的很值得一读，不过不是这篇文章的重点，后面会单独来捋一捋。
在完成最终的界面绘制和显示之后，有这么一句代码 Looper.myQueue().addIdleHandler(new Idler()) 。IdleHandler 不知道大家是否熟悉，它提供了一种机制，当主线程消息队列空闲时，会执行 IdleHandler 的回调方法。至于怎么算 “空闲”，我们可以看一下 MessageQueue.next() 方法。
> MessageQueue.java Message next() { ...... int pendingIdleHandlerCount = -1; int nextPollTimeoutMillis = 0; for (;;) { // 阻塞方法，主要是通过 native 层的 epoll 监听文件描述符的写入事件来实现的。 // 如果 nextPollTimeoutMillis = -1，一直阻塞不会超时。 // 如果 nextPollTimeoutMillis = 0，不会阻塞，立即返回。 // 如果 nextPollTimeoutMillis > 0，最长阻塞nextPollTimeoutMillis毫秒(超时)，如果期间有程序唤醒会立即返回。 nativePollOnce(ptr, nextPollTimeoutMillis); synchronized (this) { Message prevMsg = null; Message msg = mMessages; if (msg != null && msg.target == null) { // msg.target == null表示此消息为消息屏障（通过postSyncBarrier方法发送来的） // 如果发现了一个消息屏障，会循环找出第一个异步消息（如果有异步消息的话），所有同步消息都将忽略（平常发送的一般都是同步消息） do { prevMsg = msg; msg = msg.next; } while (msg != null && !msg.isAsynchronous()); } if (msg != null) { if (now < msg.when) { // 消息触发时间未到，设置下一次轮询的超时时间 nextPollTimeoutMillis = (int) Math.min(msg.when - now, Integer.MAX_VALUE); } else { // 得到 Message mBlocked = false; if (prevMsg != null) { prevMsg.next = msg.next; } else { mMessages = msg.next; } msg.next = null; msg.markInUse(); // 标记 FLAG_IN_USE return msg; } } else { nextPollTimeoutMillis = -1; } ...... /* * 两个条件： * 1. pendingIdleHandlerCount = -1 * 2. 此次取到的 mMessage 为空或者需要延迟处理 */ if (pendingIdleHandlerCount < 0 && (mMessages == null || now < mMessages.when)) { pendingIdleHandlerCount = mIdleHandlers.size(); } if (pendingIdleHandlerCount <= 0) { // 没有 idle handler 需要运行，继续循环 mBlocked = true; continue; } if (mPendingIdleHandlers == null) { mPendingIdleHandlers = new IdleHandler[Math.max(pendingIdleHandlerCount, 4)]; } mPendingIdleHandlers = mIdleHandlers.toArray(mPendingIdleHandlers); } // 下一次 next 时，pendingIdleHandlerCount 又会被置为 -1，不会导致死循环 for (int i = 0; i < pendingIdleHandlerCount; i++) { final IdleHandler idler = mPendingIdleHandlers[i]; mPendingIdleHandlers[i] = null; // release the reference to the handler boolean keep = false; try { // 执行 Idler keep = idler.queueIdle(); } catch (Throwable t) { Log.wtf(TAG, "IdleHandler threw exception", t); } if (!keep) { synchronized (this) { mIdleHandlers.remove(idler); } } } // 将 pendingIdleHandlerCount 置零 pendingIdleHandlerCount = 0; nextPollTimeoutMillis = 0; } } 复制代码
在正常的消息处理机制之后，额外对 IdleHandler 进行了处理。当本次取到的 Message 为空或者需要延时处理的时候，就会去执行 mIdleHandlers 数组中的 IdleHandler 对象。其中还有一些关于 pendingIdleHandlerCount 的额外逻辑来防止循环处理。
所以，不出意外的话，当新的 Activity 完成页面绘制并显示之后，主线程就可以停下歇一歇，来执行 IdleHandler 了。再回来 handleResumeActivity() 中来，Looper.myQueue().addIdleHandler(new Idler()) ，这里的 Idler 是 IdleHandler 的一个具体实现类。
> ActivityThread.java private class Idler implements MessageQueue.IdleHandler { @Override public final boolean queueIdle() { ActivityClientRecord a = mNewActivities; ...... } if (a != null) { mNewActivities = null; IActivityManager am = ActivityManager.getService(); ActivityClientRecord prev; do { if (a.activity != null && !a.activity.mFinished) { try { // 调用 AMS.activityIdle() am.activityIdle(a.token, a.createdConfig, stopProfiling); a.createdConfig = null; } catch (RemoteException ex) { throw ex.rethrowFromSystemServer(); } } prev = a; a = a.nextIdle; prev.nextIdle = null; } while (a != null); } ...... return false; } } 复制代码
Binder 调用了 AMS.activityIdle() 。
> ActivityManagerService.java public final void activityIdle(IBinder token, Configuration config, boolean stopProfiling) { final long origId = Binder.clearCallingIdentity(); synchronized (this) { ActivityStack stack = ActivityRecord.getStackLocked(token); if (stack != null) { ActivityRecord r = mStackSupervisor.activityIdleInternalLocked(token, false /* fromTimeout */, false /* processPausingActivities */, config); ...... } } } 复制代码
调用了 ActivityStackSupervisor.activityIdleInternalLocked() 方法。
> ActivityStackSupervisor.java final ActivityRecord activityIdleInternalLocked(final IBinder token, boolean fromTimeout, boolean processPausingActivities, Configuration config) { ArrayList<ActivityRecord> finishes = null; ArrayList<UserState> startingUsers = null; int NS = 0; int NF = 0; boolean booting = false; boolean activityRemoved = false; ActivityRecord r = ActivityRecord.forTokenLocked(token); ...... // 获取要 stop 的 Activity final ArrayList<ActivityRecord> stops = processStoppingActivitiesLocked(r, true /* remove */, processPausingActivities); NS = stops != null ? stops.size() : 0; if ((NF = mFinishingActivities.size()) > 0) { finishes = new ArrayList<>(mFinishingActivities); mFinishingActivities.clear(); } // 该 stop 的 stop for (int i = 0; i < NS; i++) { r = stops.get(i); final ActivityStack stack = r.getStack(); if (stack != null) { if (r.finishing) { stack.finishCurrentActivityLocked(r, ActivityStack.FINISH_IMMEDIATELY, false, "activityIdleInternalLocked"); } else { stack.stopActivityLocked(r); } } } // 该 destroy 的 destroy for (int i = 0; i < NF; i++) { r = finishes.get(i); final ActivityStack stack = r.getStack(); if (stack != null) { activityRemoved |= stack.destroyActivityLocked(r, true, "finish-idle"); } } ...... return r; } 复制代码
stops 和 finishes 分别是要 stop 和 destroy 的两个 ActivityRecord 数组。stops 数组是通过 ActivityStackSuperVisor.processStoppingActivitiesLocked() 方法获取的，追进去看一下。
> ActivityStackSuperVisor.java final ArrayList<ActivityRecord> processStoppingActivitiesLocked(ActivityRecord idleActivity, boolean remove, boolean processPausingActivities) { ArrayList<ActivityRecord> stops = null; final boolean nowVisible = allResumedActivitiesVisible(); // 遍历 mStoppingActivities for (int activityNdx = mStoppingActivities.size() - 1; activityNdx >= 0; --activityNdx) { ActivityRecord s = mStoppingActivities.get(activityNdx); ...... } return stops; } 复制代码
中间的详细处理逻辑就不看了，我们只需要关注这里遍历的是 ActivityStackSuperVisor 中的 mStoppingActivities 集合 。在前面分析 finish() 流程到最后的 addToStopping() 方法时提到过，
这些在等待销毁的 Activity 被保存在了
ActivityStackSupervisor的mStoppingActivities集合中，它是一个ArrayList<ActivityRecord>。
看到这里，终于打通了流程。再回头想一下文章开头的例子，由于人为的在 SecondActivity 不间断的向主线程塞消息，导致 Idler 迟迟无法被执行，onStop/onDestroy 也就不会被回调。
谁让 onStop/onDestroy 延迟了 10s ？
对，不会被回调。 可实际情况是这样吗？并不是，明明是过了 10s 被回调。这就说明了即使主线程迟迟没有机会执行 Idler，系统仍然提供了兜底机制，防止已经不需要的 Activity 长时间无法被回收，从而造成内存泄漏等问题。从实际现象就可以猜测到，这个兜底机制就是 onResume 之后 10s 主动去进行释放操作。
再回到之前显示待跳转 Activity 的 ActivityStackSuperVisor.resumeFocusedStackTopActivityLocked() 方法。我这里就不带着大家追进去了，直接给出调用链。
ASS.resumeFocusedStackTopActivityLocked() -> ActivityStack.resumeTopActivityUncheckedLocked() -> ActivityStack.resumeTopActivityInnerLocked() -> ActivityRecord.completeResumeLocked() -> ASS.scheduleIdleTimeoutLocked()
> ActivityStackSuperVisor.java void scheduleIdleTimeoutLocked(ActivityRecord next) { Message msg = mHandler.obtainMessage(IDLE_TIMEOUT_MSG, next); mHandler.sendMessageDelayed(msg, IDLE_TIMEOUT); } 复制代码
IDLE_TIMEOUT 的值是 10，这里延迟 10s 发送了一个消息。这个消息是在 ActivityStackSupervisorHandler 中处理的。
private final class ActivityStackSupervisorHandler extends Handler { ...... case IDLE_TIMEOUT_MSG: { activityIdleInternal((ActivityRecord) msg.obj, true /* processPausingActivities */); } break; ...... } void activityIdleInternal(ActivityRecord r, boolean processPausingActivities) { synchronized (mService) { activityIdleInternalLocked(r != null ? r.appToken : null, true /* fromTimeout */, processPausingActivities, null); } } 复制代码
忘记 activityIdleInternalLocked 方法的话可以 ctrl+F 向上搜索一下。如果 10s 内主线程执行了 Idler 的话，就会移除这个消息。
到这里，所有的问题就全部理清了。
最后
说一些题外话，Android 面试进阶指南 是我在小专栏维护的一个付费专栏，且已经有部分付费用户。本文是第九篇文章了，为了维护付费用户的权益，没有办法把所有文章都同步过来。如果你对这个专栏感兴趣，不妨 戳进来 看一看。
Activity 的 onStop/onDestroy 是依赖 IdleHandler 来回调的，正常情况下当主线程空闲时会调用。但是由于某些特殊场景下的问题，导致主线程迟迟无法空闲，onStop/onDestroy 也会迟迟得不到调用。但这并不意味着 Activity 永远得不到回收，系统提供了一个兜底机制，当 onResume 回调 10s 之后，如果仍然没有得到调用，会主动触发。
虽然有兜底机制，但无论如何这肯定不是我们想看到的。如果我们项目中的 onStop/onDestroy 延迟了 10s 调用，该如何排查问题呢？可以利用 Looper.getMainLooper().setMessageLogging() 方法，打印出主线程消息队列中的消息。每处理一条消息，都会打印如下内容：
logging.println(">>>>> Dispatching to " + msg.target + " " + msg.callback + ": " + msg.what); logging.println("<<<<< Finished to " + msg.target + " " + msg.callback); 复制代码
另外，由于 onStop/onDestroy 调用时机的不确定性，在做资源释放等操作的时候，一定要考虑好，以避免产生资源没有及时释放的情况。
