Mybatis拦截器执行过程解析 文章写过之后，我觉得 “Mybatis 拦截器案件”背后一定还隐藏着某种设计动机，里面大量的使用了 Java 动态代理手段，它是怎样应用这个手段优雅的设计出整个拦截事件的？就像抓到罪犯要了解它犯罪动机是什么一样，我们需要解读 Mybatis拦截器的设计理念：
图片描述
设计解读
Java 动态代理我们都懂得，我们先用它设计一个基本拦截器
首先定义目标对象接口：
public interface Target { public void execute(); }
然后，定义实现类实现其接口：
public class TargetImpl implements Target { public void execute() { System.out.println("Execute"); } }
最后，使用 JDK 动态代理定义一个代理类，用于为目标类生成代理对象：
public class TargetProxy implements InvocationHandler { private Object target; private TargetProxy(Object target) { this.target = target; } //代理对象生成目标对象 public static Object bind(Object target) { return Proxy.newProxyInstance(target.getClass() .getClassLoader(), target.getClass().getInterfaces(), new TargetProxy(target)); } // public Object invoke(Object proxy, Method method, Object[] args) throws Throwable { System.out.println("Begin"); return method.invoke(target, args); } }
这时，客户端调用方式如下：
public class Client { public static void main(String[] args) { //没被代理之前 Target target = new TargetImpl(); target.execute(); //执行结果： //Execute //被代理之后 target = (Target)TargetProxy.bind(target); target.execute(); //执行结果： //Begin //Execute } }
应用上面的设计方式，拦截逻辑是写死在代理类中的：
public Object invoke(Object proxy, Method method, Object[] args) throws Throwable { //拦截逻辑在代理对象中写死了，这样到这客户端没有灵活的设置来拦截其逻辑 System.out.println("Begin"); return method.invoke(target, args); }
这样的设计方式不够灵活和高可用，可能满足 ClientA 的拦截需求，但是不能满足 ClientB 的拦截需求，这不是一个好的拦截方案，所以我们需要进一步更改设计方案：
将拦截逻辑封装成一个类，客户端绑定在调用TargetProxy（）方法时将拦截逻辑一起作为参数，这样客户端可以灵活定义自己的拦截逻辑，为实现此功能，我们需要定一个拦截器接口 Interceptor
public interface Interceptor { public void intercept(); }
将代理类做一个小改动，在客户端实例化 TargetProxy 的时候可以传入自定义的拦截器：
public class TargetProxy implements InvocationHandler { private Object target; //拦截器 private Interceptor interceptor; private TargetProxy(Object target, Interceptor interceptor) { this.target = target; this.interceptor = interceptor; } //通过传入客户端封装好 interceptor 的方式为 target 生成代理对象，使得客户端可以灵活使用不同的拦截器逻辑 public static Object bind(Object target, Interceptor interceptor) { return Proxy.newProxyInstance(target.getClass().getClassLoader(), target.getClass().getInterfaces(), new TargetProxy(target, interceptor)); } public Object invoke(Object proxy, Method method, Object[] args) throws Throwable { //客户端实现自定义的拦截逻辑 interceptor.intercept(); return method.invoke(target, args); } }
通过这样，就解决了“拦截内容固定死”的问题了，再来看客户端的调用方式：
//客户端可以在此处定义多种拦截逻辑 Interceptor interceptor = new Interceptor() { public void intercept() { System.out.println("Go Go Go!!!"); } }; target = (Target)TargetProxy.bind(target, interceptor); target.execute();
上面的 interceptor() 是个无参方法，难道犯罪分子冒着生命危险拦截目标只为听目标说一句话 System.out.println(“Go Go Go!!!”)？ 很显然它需要了解目标行为（Method）和注意目标的身外之物（方法参数），继续设置"圈套"，将拦截接口做个改善：
public interface Interceptor { public void intercept(Method method, Object[] args); }
同样需要改变代理类中拦截器的调用方式，将 method 和 args 作为参数传递进去
public Object invoke(Object proxy, Method method, Object[] args) throws Throwable { //拦截器拿到method和args信息可以做更多事情，而不只是打招呼了 interceptor.intercept(method, args); return method.invoke(target, args); }
进行到这里，方案看似已经不错了，静待客户上钩，但这违背了做一名有追求罪犯的基本原则：「迪米特法则」
迪米特法则（Law of Demeter）又叫作最少知识原则（Least Knowledge Principle 简写LKP），就是说一个对象应当对其他对象有尽可能少的了解, 不和陌生人说话。英文简写为: LoD，是一种解耦的方式.
上面代码中，method 需要知道 target 和 args；interceptor 需要知道 method 和 args，这样就可以在 interceptor 中调用 method.invoke，但是拦截器中并没有 invoke 方法需要的关键参数 target，所以我们将 target,method,args再进行一次封装成 Invocation类，这样拦截器只需要关注 Invocation 即可.
public class Invocation { private Object target; private Method method; private Object[] args; public Invocation(Object target, Method method, Object[] args) { this.target = target; this.method = method; this.args = args; } //成员变量尽可能在自己的内部操作，而不是 Intereptor 获取自己的成员变量来操作他们 public Object proceed() throws InvocationTargetException, IllegalAccessException { return method.invoke(target, args); } public Object getTarget() { return target; } public void setTarget(Object target) { this.target = target; } public Method getMethod() { return method; } public void setMethod(Method method) { this.method = method; } public Object[] getArgs() { return args; } public void setArgs(Object[] args) { this.args = args; } }
这样拦截器接口变了样子：
public interface Interceptor { public Object intercept(Invocation invocation)throws Throwable ; }
代理类也随之做了改变：
public Object invoke(Object proxy, Method method, Object[] args) throws Throwable { return interceptor.intercept(new Invocation(target, method, args)); }
这样客户端调用，在拦截器中，拦截器写了自己拦截逻辑之后，执行 invocation.proceed() 即可触发原本 target 的方法执行：
Interceptor interceptor = new Interceptor() { public Object intercept(Invocation invocation) throws Throwable { System.out.println("Go Go Go!!!"); return invocation.proceed(); } };
到这里，我们经过一系列的调整和设计，结果已经很好了，但仔细想，这种拦截方式会拦截 target 的所有方法，假如 Target 接口有多个方法：
public interface Target { /** * 去银行存款 */ public void execute1(); /** * 倒垃圾 */ public void execute2(); }
以上两个方法，当然是拦截 target 去银行存款才是利益价值最大化的拦截，拦截 target 去倒垃圾有什么用呢？（避免没必要的拦截开销），所以我们标记拦截器只有在发生去银行存款的行为时才采取行动，先自定义一个注解用来标记拦截器
@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME) @Target(ElementType.TYPE) public @interface MethodName { public String value(); }
在拦截器实现类上添加该标识：
//去银行存款时拦截 @MethodName("execute1") public class InterceptorImpl implements Interceptor { ... }
修改代理类，如果注解标记的方法是否与 method 的方法一致，则执行拦截器：
public Object invoke(Object proxy, Method method, Object[] args) throws Throwable { MethodName methodName = this.interceptor.getClass().getAnnotation(MethodName.class); if (ObjectUtils.isNull(methodName)){ throw new NullPointerException("xxxx"); } //如果方法名称和注解标记的方法名称相同，则拦截 String name = methodName.value(); if (name.equals(method.getName())){ return interceptor.intercept(new Invocation(target, method, args)); } return method.invoke(this.target, args); }
到这里，户端的调用变成了这个样子：
Target target = new TargetImpl(); Interceptor interceptor = new InterceptorImpl(); target = (Target)TargetProxy.bind(target, interceptor); target.execute();
从上面可以看出，客户端第一步创建 target 对象和 interceptor 对象，通过传入 target 和 interceptor 调用 bind 方法生成代理对象，最终代理对象调用 execute 方法，根据迪米特法则，客户端不需要了解 TargetProxy，只需要关注拦截器的内部逻辑和可调用的方法即可，所以我们需要继续修改设计方案，添加 register(Object object)方法，：
public interface Interceptor { public Object intercept(Invocation invocation) throws Throwable ; public Object register(Object target); }
修改拦截器的实现，拦截器对象通过调用 register 方法为 target 生成代理对象：
@MethodName("execute1") public class InterceptorImpl implements Interceptor { public Object intercept(Invocation invocation)throws Throwable { System.out.println("Go Go Go!!!"); return invocation.proceed(); } public Object register(Object target) { return TargetProxy.bind(target, this); } }
现在，客户端调用变成了这个样子：
Target target = new TargetImpl(); Interceptor interceptor = new InterceptorImpl(); target = (Target)interceptor.register(target); target.execute1();
客户端只需要实例化拦截器对象，并调用拦截器相应的方法即可，非常清晰明朗
一系列的设计改变，恰巧符合 Mybatis拦截器的设计思想，我们只不过用一个非常简单的方式去理解它
Mybatis 将自定义的拦截器配置添加到 XML 文件中，或者通过注解的方式添加到上下文中，以 XML 形式举例：
<plugins> <plugin interceptor="com.gs.cvoud.dao.interceptor.MapInterceptor" /> </plugins>
通过读取配置文件，将所有拦截器都添加到 InterceptorChain 中
public class InterceptorChain { private final List<Interceptor> interceptors = new ArrayList<Interceptor>(); public Object pluginAll(Object target) { for (Interceptor interceptor : interceptors) { // 该方法和我们上面自定义拦截器中 register 方法功能一致 target = interceptor.plugin(target); } return target; } public void addInterceptor(Interceptor interceptor) { interceptors.add(interceptor); } public List<Interceptor> getInterceptors() { return Collections.unmodifiableList(interceptors); } }
但 Mybatis 框架逻辑限制，只能为：ParameterHandler，ResultSetHandler，StatementHandler 和 Executor 创建代理对象
我们在此将我们的简单实现与 Mybatis 实现的核心内容做个对比：
生成代理对象：
拦截指定方法，如果找不到方法，抛出异常：
执行目标方法：
到这里，没错，犯罪现场完美推测出，真相就是这样！！！
墙裂建议先看 Mybatis拦截器执行过程解析 ，然后回看该文章，了解 Mybatis 拦截器的整个设计动机与理念，大道至简.
灵魂追问
- 除了迪米特设计原则，你还知道哪些设计基本原则？
- 你在编写代码时，考虑过怎样利用那些设计原则来规范自己代码吗？
- ...
