调度算法(FCFS,SJF(SPF),HRRN)

简介: 1

image.png

阅读本文应了解的知识:

非抢占式的调度算法,只有当前运行的进程主动放弃CPU时(正常/异常完成,或主动阻塞),才需要进行调度

  • 周转时间 = 完成时间 - 到达时间
  • 带权周转时间 = 周转时间/运行时间
  • 等待时间 = 周转时间 – 运行时间
  • 响应比=(等待时间+要求服务时间)/ 要求服务时间

FCFS-先来先服务

  • 算法思想: 公平
  • 规则:按照作业/进程到达顺序进行服务
  • 作业调度:考虑哪个作业先到到后备队列
  • 进程调度:考虑哪个进程先到达就绪队列
  • 是否抢占式:非抢占式
  • 优点:简单容易实现,公平
  • 缺点:不利于短作业,对长作业有利
  • 是否导致饥饿:不会
  • 周转时间 = 完成时间 - 到达时间
  • 带权周转时间 = 周转时间/运行时间
  • 等待时间 = 周转时间 – 运行时间

    J1->J2->J3->J4
作业 到达时间 所需服务时间 开始执行时间 完成时间 周转时间 带权周转时间
J1 0 20 0 20 20 1
J2 5 15 20 35 30 2
J3 10 5 35 40 30 6
J4 15 10 40 50 35 3.5

SJF-短作业优先(SPF短进程优先)

  • 算法思想: 追求平均等待时间,平均周转时间,平均带权周转时间最短
  • 规则:服务时间最短的优先得到服务
  • 作业调度:SJF短作业优先
  • 进程调度:SPF短进程优先
  • 是否抢占式:SJF和SPF是非抢占式的算法。但是也有抢占式的版本——最短剩余时间优先算法
  • 优点:“最短的”平均等待时间、平均周转时间(前提是所有进程同时可运行或者说所有进程几乎都同时到达)因为最短剩余时间优先算法得到的平均等待

    时间、平均周转时间还要更少

  • 缺点:不利于长作业,对短作业有利,由此可能产生饥饿现象
  • 是否导致饥饿:会,当短作业不断到来会导致长作业长时间得不到服务
  • 周转时间 = 完成时间 - 到达时间
  • 带权周转时间 = 周转时间/运行时间
  • 等待时间 = 周转时间 – 运行时间

    J1->J3->J4->J2
作业 到达时间 所需服务时间 开始执行时间 完成时间 周转时间 带权周转时间
J1 0 20 0 20 20 1
J2 5 15 35 50 45 3
J3 10 5 20 25 15 3
J4 15 10 25 35 20 2

HRRN-高相应比优先

  • 算法思想: 要综合考虑作业/进程的等待时间和要求服务时间
  • 规则:每次调度都计算各个作业/进程的响应比,选最高的进行服务
  • 是否抢占式:非抢占式
  • 优缺点:

    等待时间相同时,要求服务时间短的优先(SJF 的优点)

    要求服务时间相同时,等待时间长的优先(FCFS 的优点)

    对于长作业来说,随着等待时间越来越久,其响应比也会越来越大,从而避免了长作业饥饿的问题

  • 是否导致饥饿:不会
  • 周转时间 = 完成时间 - 到达时间
  • 带权周转时间 = 周转时间/运行时间
  • 等待时间 = 周转时间 – 运行时间
  • 响应比=(等待时间+要求服务时间)/ 要求服务时间=(开始时间-到达时间+服务)/服务
  • 开始时间指本次调度的作业的开始时间,即上一个完成的进程的完成时间

    响应比计算:
    0时刻:只有J1到达就绪队列,J1上处理机
    7时刻(J1完成):就绪队列中有 J2 (响应比=(20-5+15)/15=2)、 J3((20-10+5)/5=3)、 J4((20-15+10)/10=1.5), 
    8时刻(J3完成): J2((25-5+15)/15=2.3)、 J4((25-15+10)/10=2)
    12时刻(J2完成):就绪队列中只剩下 J4
    
      J1->J3->J2->J4
作业 到达时间 所需服务时间 开始执行时间 完成时间 周转时间 带权周转时间
J1 0 20 0 20 20 1
J2 5 15 25 40 35 2.3
J3 10 5 20 25 15 3
J4 15 10 40 50 35 3.5
目录
相关文章
|
28天前
|
算法 调度 UED
探索操作系统的心脏:调度算法的奥秘与影响
【10月更文挑战第9天】 本文深入探讨了操作系统中至关重要的组件——调度算法,它如同人体的心脏,维持着系统资源的有序流动和任务的高效执行。我们将揭开调度算法的神秘面纱,从基本概念到实际应用,全面剖析其在操作系统中的核心地位,以及如何通过优化调度算法来提升系统性能。
|
4天前
|
算法 调度
基于遗传模拟退火混合优化算法的车间作业最优调度matlab仿真,输出甘特图
车间作业调度问题(JSSP)通过遗传算法(GA)和模拟退火算法(SA)优化多个作业在并行工作中心上的加工顺序和时间,以最小化总完成时间和机器闲置时间。MATLAB2022a版本运行测试,展示了有效性和可行性。核心程序采用作业列表表示法,结合遗传操作和模拟退火过程,提高算法性能。
|
5天前
|
人工智能 算法 大数据
Linux内核中的调度算法演变:从O(1)到CFS的优化之旅###
本文深入探讨了Linux操作系统内核中进程调度算法的发展历程,聚焦于O(1)调度器向完全公平调度器(CFS)的转变。不同于传统摘要对研究背景、方法、结果和结论的概述,本文创新性地采用“技术演进时间线”的形式,简明扼要地勾勒出这一转变背后的关键技术里程碑,旨在为读者提供一个清晰的历史脉络,引领其深入了解Linux调度机制的革新之路。 ###
|
7天前
|
算法 Linux 定位技术
Linux内核中的进程调度算法解析####
【10月更文挑战第29天】 本文深入剖析了Linux操作系统的心脏——内核中至关重要的组成部分之一,即进程调度机制。不同于传统的摘要概述,我们将通过一段引人入胜的故事线来揭开进程调度算法的神秘面纱,展现其背后的精妙设计与复杂逻辑,让读者仿佛跟随一位虚拟的“进程侦探”,一步步探索Linux如何高效、公平地管理众多进程,确保系统资源的最优分配与利用。 ####
31 4
|
8天前
|
缓存 负载均衡 算法
Linux内核中的进程调度算法解析####
本文深入探讨了Linux操作系统核心组件之一——进程调度器,着重分析了其采用的CFS(完全公平调度器)算法。不同于传统摘要对研究背景、方法、结果和结论的概述,本文摘要将直接揭示CFS算法的核心优势及其在现代多核处理器环境下如何实现高效、公平的资源分配,同时简要提及该算法如何优化系统响应时间和吞吐量,为读者快速构建对Linux进程调度机制的认知框架。 ####
|
13天前
|
算法 大数据 Linux
深入理解操作系统之进程调度算法
【10月更文挑战第24天】本文旨在通过浅显易懂的语言,带领读者深入了解操作系统中的进程调度算法。我们将从进程的基本概念出发,逐步解析进程调度的目的、重要性以及常见的几种调度算法。文章将通过比喻和实例,使复杂的技术内容变得生动有趣,帮助读者建立对操作系统进程调度机制的清晰认识。最后,我们还将探讨这些调度算法在现代操作系统中的应用和发展趋势。
|
30天前
|
算法 调度 UED
深入理解操作系统的进程调度算法
【10月更文挑战第7天】在操作系统的心脏——内核中,进程调度算法扮演着至关重要的角色。它不仅影响系统的性能和用户体验,还直接关系到资源的合理分配。本文将通过浅显易懂的语言和生动的比喻,带你一探进程调度的秘密花园,从最简单的先来先服务到复杂的多级反馈队列,我们将一起见证算法如何在微观世界里编织宏观世界的和谐乐章。
|
1月前
|
存储 算法 固态存储
IO调度算法
【10月更文挑战第5天】IO调度算法
35 3
|
1月前
|
存储 算法 固态存储
IO调度算法
【10月更文挑战第5天】IO调度算法
39 2
|
1月前
|
边缘计算 算法 调度
探究操作系统的心脏:调度算法的进化与影响
【10月更文挑战第2天】 本文深入探讨了操作系统中核心组件——调度算法的历史演变、关键技术突破及其对现代计算的影响。通过详细回顾从单任务到多任务、实时系统及分布式计算环境下调度算法的发展,文章揭示了这些算法如何塑造我们的数字世界,并对未来的趋势进行了展望。不同于传统的摘要,本文特别聚焦于技术细节与实际应用的结合点,为读者提供一幅清晰的技术演进蓝图。
46 4
下一篇
无影云桌面