前言
先做个前景提要，当时的需求：
我实现了一个类似于的 SpringMVC 但却很轻量的 http 框架 cicada，其中当然也需要一个 IOC 容器，可以存放所有的单例 bean。
这个 IOC 容器的实现我希望可以有多种方式，甚至可以提供一个接口供其他人实现；当然切换这个 IOC 容器的过程肯定是不能存在硬编码的，也就是这里所提到的可拔插。 当我想使用 A 的实现方式时，我就引入 A 的 jar 包，使用 B 时就引入 B 的包。
先给大家看看两次实现的区别，先从代码简洁程度来说就是 SPI 更胜一筹。
什么是 SPI
在具体分析之前还是先了解下 SPI 是什么？
首先它其实是 Service provider interface 的简写，翻译成中文就是服务提供发现接口。
不过这里不要被这个名词搞混了，这里的服务发现和我们常听到的微服务中的服务发现并不能划等号。
就如同上文提到的对 IOC 容器的多种实现方式 A、B、C（可以把它们理解为服务），我需要在运行时知道应该使用哪一种具体的实现。
其实本质上来说这就是一种典型的面向接口编程，这一点在我们刚开始学习编程的时候就被反复强调了。
SPI 实践
接下来我们来如何来利用 SPI 实现刚才提到的可拔插 IOC 容器。
既然刚才都提到了 SPI 的本质就是面向接口编程，所以自然我们首先需要定义一个接口：
其中包含了一些 Bean 容器所必须的操作：注册、获取、释放 bean。
为了让其他人也能实现自己的 IOC 容器，所以我们将这个接口单独放到一个 Module 中，可供他人引入实现。
所以当我要实现一个单例的 IOC 容器时，我只需要新建一个 Module 然后引入刚才的模块并实现 CicadaBeanFactory 接口即可。
当然其中最重要的则是需要在 resources 目录下新建一个 META-INF/services/top.crossoverjie.cicada.base.bean.CicadaBeanFactory 文件，文件名必须得是我们之前定义接口的全限定名（SPI 规范）。
其中的内容便是我们自己实现类的全限定名：
top.crossoverjie.cicada.bean.ioc.CicadaIoc
可以想象最终会通过这里的全限定名来反射创建对象。
只不过这个过程 Java 已经提供 API 屏蔽掉了：
public static CicadaBeanFactory getCicadaBeanFactory() { ServiceLoader<CicadaBeanFactory> cicadaBeanFactories = ServiceLoader.load(CicadaBeanFactory.class); if (cicadaBeanFactories.iterator().hasNext()){ return cicadaBeanFactories.iterator().next() ; } return new CicadaDefaultBean(); }
当 classpath 中存在我们刚才的实现类（引入实现类的 jar 包），便可以通过 java.util.ServiceLoader 工具类来找到所有的实现类（可以有多个实现类同时存在，只不过通常我们只需要一个）。
一些都准备好之后，使用自然就非常简单了。
<dependency> <groupId>top.crossoverjie.opensource</groupId> <artifactId>cicada-ioc</artifactId> <version>2.0.4</version> </dependency>
我们只需要引入这个依赖便能使用它的实现，当我们想换一种实现方式时只需要更换一个依赖即可。
这样就做到了不修改一行代码灵活的可拔插选择 IOC 容器了。
SPI 的一些其他应用
虽然平时并不会直接使用到 SPI 来实现业务，但其实我们使用过的绝大多数框架都会提供 SPI 接口方便使用者扩展自己的功能。
比如 Dubbo 中提供一系列的扩展：
同类型的 RPC 框架 motan 中也提供了响应的扩展：
他们的使用方式都和 Java SPI 非常类似，只不过原理略有不同，同时也新增了一些功能。
比如 motan 的 spi 允许是否为单例等等。
再比如 MySQL 的驱动包也是利用 SPI 来实现自己的连接逻辑。
总结
Java 自身的 SPI 其实也有点小毛病，比如：
- 遍历加载所有实现类效率较低。
- 当多个
ServiceLoader同时load时会有并发问题（虽然没人这么干）。
最后总结一下，SPI 并不是某项高深的技术，本质就是面向接口编程，而面向接口本身在我们日常开发中也是必备技能，所以了解使用 SPI 也是很用处的。
本文所有源码：
