相关阅读
【小家java】java5新特性（简述十大新特性） 重要一跃
【小家java】java6新特性（简述十大新特性） 鸡肋升级
【小家java】java7新特性（简述八大新特性） 不温不火
【小家java】java8新特性（简述十大新特性） 饱受赞誉
【小家java】java9新特性（简述十大新特性） 褒贬不一
【小家java】java10新特性（简述十大新特性） 小步迭代
【小家java】java11新特性（简述八大新特性） 首个重磅LTS版本
每篇一句
爱说脏话的人，内心是恐惧的。胆子小的男孩，一般能干大事。多听少人的人，多是聪明人。人群中最安静的那个人，往往最有实力
内存可见性
volatile是Java提供的一种轻量级的同步机制，在并发编程中，它也扮演着比较重要的角色。同synchronized相比（synchronized通常称为重量级锁），volatile更轻量级，相比使用synchronized所带来的庞大开销，倘若能恰当的合理的使用volatile，自然是美事一桩。
为了能比较清晰彻底的理解volatile，我们一步一步来分析。首先来看看如下代码
public class TestVolatile { boolean status = false; /** * 状态切换为true */ public void changeStatus(){ status = true; } /** * 若状态为true，则running。 */ public void run(){ if(status){ System.out.println("running...."); } } }
上面这个例子，在多线程环境里，假设线程A执行changeStatus()方法后,线程B运行run()方法，可以保证输出"running…"吗？
答案是NO!
原因：
在java虚拟机的内存模型中，有主内存和工作内存的概念，每个线程对应一个工作内存，并共享主内存的数据，下面看看操作普通变量和volatile变量有什么不同：
1、对于普通变量：读操作会优先读取工作内存的数据，如果工作内存中不存在，则从主内存中拷贝一份数据到工作内存中;写操作只会修改工作内存的副本数据，这种情况下，其它线程就无法读取变量的最新值。
2、对于volatile变量，读操作时JMM会把工作内存中对应的值设为无效，要求线程从主内存中读取数据;写操作时JMM会把工作内存中对应的数据刷新到主内存中，这种情况下，其它线程就可以读取变量的最新值。
所谓可见性，是指当一条线程修改了共享变量的值，新值对于其他线程来说是可以立即得知的。很显然，上述的例子中是没有办法做到内存可见性的。
java运行期线程模型
为什么出现这种情况呢，我们需要先了解一下JMM（java内存模型）
java虚拟机有自己的内存模型（Java Memory Model，JMM），JMM可以屏蔽掉各种硬件和操作系统的内存访问差异，以实现让java程序在各种平台下都能达到一致的内存访问效果。
JMM决定一个线程对共享变量的写入何时对另一个线程可见，JMM定义了线程和主内存之间的抽象关系：共享变量存储在主内存(Main Memory)中，每个线程都有一个私有的本地内存（Local Memory），本地内存保存了被该线程使用到的主内存的副本拷贝，线程对变量的所有操作都必须在工作内存中进行，而不能直接读写主内存中的变量。这三者之间的交互关系如下
需要注意的是，JMM是个抽象的内存模型，所以所谓的本地内存，主内存都是抽象概念，并不一定就真实的对应cpu缓存和物理内存。当然如果是出于理解的目的，这样对应起来也无不可。
大概了解了JMM的简单定义后，问题就很容易理解了，对于普通的共享变量来讲，比如我们上文中的status，线程A将其修改为true这个动作发生在线程A的本地内存中，此时还未同步到主内存中去；而线程B缓存了status的初始值false，此时可能没有观测到status的值被修改了，所以就导致了上述的问题。那么这种共享变量在多线程模型中的不可见性如何解决呢？比较粗暴的方式自然就是加锁，但是此处使用synchronized或者Lock这些方式太重量级了，有点炮打蚊子的意思。比较合理的方式其实就是volatile
volatile具备两种特性，第一就是保证共享变量对所有线程的可见性。将一个共享变量声明为volatile后，会有以下效应：
1.当写一个volatile变量时，JMM会把该线程对应的本地内存中的变量强制刷新到主内存中去；
2.这个写会操作会导致其他线程中的缓存无效。
上面的例子只需将status声明为volatile，即可保证在线程A将其修改为true时，线程B可以立刻得知
volatile boolean status = false;
volatile和synchronized
需要注意的是，我们一直在拿volatile和synchronized做对比，仅仅是因为这两个关键字在某些内存语义上有共通之处，volatile并不能完全替代synchronized，它依然是个轻量级锁，在很多场景下，volatile并不能胜任。看下这个例子：
package test; import java.util.concurrent.CountDownLatch; /** * Created by chengxiao on 2017/3/18. */ public class Counter { public static volatile int num = 0; //使用CountDownLatch来等待计算线程执行完 static CountDownLatch countDownLatch = new CountDownLatch(30); public static void main(String []args) throws InterruptedException { //开启30个线程进行累加操作 for(int i=0;i<30;i++){ new Thread(){ public void run(){ for(int j=0;j<10000;j++){ num++;//自加操作 } countDownLatch.countDown(); } }.start(); } //等待计算线程执行完 countDownLatch.await(); System.out.println(num); } } 输出： 224291
针对这个示例，一些同学可能会觉得疑惑，如果用volatile修饰的共享变量可以保证可见性，那么结果不应该是300000么?
问题就出在num++这个操作上，因为num++不是个原子性的操作，而是个复合操作。我们可以简单讲这个操作理解为由这三步组成:
1.读取
2.加一
3.赋值
所以，在多线程环境下，有可能线程A将num读取到本地内存中，此时其他线程可能已经将num增大了很多，线程A依然对过期的num进行自加，重新写到主存中，最终导致了num的结果不合预期，而是小于30000。
解决num++操作的原子性问题
针对num++这类复合类的操作，可以使用java并发包中的原子操作类原子操作类是通过循环CAS的方式来保证其原子性的。
/** * Created by chengxiao on 2017/3/18. */ public class Counter { //使用原子操作类 public static AtomicInteger num = new AtomicInteger(0); //使用CountDownLatch来等待计算线程执行完 static CountDownLatch countDownLatch = new CountDownLatch(30); public static void main(String []args) throws InterruptedException { //开启30个线程进行累加操作 for(int i=0;i<30;i++){ new Thread(){ public void run(){ for(int j=0;j<10000;j++){ num.incrementAndGet();//原子性的num++,通过循环CAS方式 } countDownLatch.countDown(); } }.start(); } //等待计算线程执行完 countDownLatch.await(); System.out.println(num); } } 结果： 300000
