我们使用锁来保证线程安全，但是使用不当与滥用可能就会引起死锁。并发程序一旦死锁，一般没有特别好的办法，很多时候只能重启。所以我们一定要比避免死锁。
简单例子
举个不恰当的例子：现在岳不群通过阴谋手段获取到了葵花宝典的上册，然后就闭关修炼自宫了，此刻他想继续争夺下册一块练，不然自宫就白忙活了。这个时候下册被林平之拿到了，他也要修炼葵花宝典，所以藏着下册去找上册来自宫。现在问题来了，岳不群找不到下册。林平之拿不到上册，两个人就只能干瞪眼谁也不肯交出自己的，同事还要获取对方的。
如果此时有一个线程 A ，按照先获持有锁 a 再获取锁 b的顺序获得锁，同时另外一个线程 B，按照先获取锁 b 再获取锁 a 的顺序获取锁。如下图所示：
接着我们用代码模拟上线的执行过程，默认使用 SpringBoot 环境
@Component public class DeadLock { private static Object lockA = new Object(); private static Object lockB = new Object(); public void deadLock() { Thread threadA = new Thread(() -> { synchronized (lockA) { System.out.println(Thread.currentThread().getName() + "获取 lockA 成功"); try { TimeUnit.SECONDS.sleep(1); System.out.println(Thread.currentThread().getName() + "尝试获取 lockB "); synchronized (lockB) { System.out.println(Thread.currentThread().getName() + "获取 lockB 成功"); } } catch (InterruptedException e) { e.printStackTrace(); } } }); Thread threadB = new Thread(() -> { synchronized (lockB) { System.out.println(Thread.currentThread().getName() + "获取 lockB 成功 "); try { TimeUnit.SECONDS.sleep(1); System.out.println(Thread.currentThread().getName() + "尝试获取 lockA "); synchronized (lockA) { System.out.println(Thread.currentThread().getName() + "获取 lockA 成功"); } } catch (InterruptedException e) { e.printStackTrace(); } } }); threadA.start(); threadB.start(); } }
单元测试
@RunWith(SpringRunner.class) @SpringBootTest public class DemoApplicationTests { @Autowired private DeadLock deadLock; @Test public void contextLoads() { deadLock.deadLock(); try { Thread.currentThread().join(); } catch (InterruptedException e) { e.printStackTrace(); } } }
控制台打印
Thread-4获取 lockB 成功 Thread-3获取 lockA 成功 Thread-3尝试获取 lockB Thread-4尝试获取 lockA
我们可以发现 Thread-3 获取 lockA 成功后尝试获取 lockB 一直不能成功。相互等待对方释放形成了死锁。
死锁检查
jstack 指令
该指令可以生成虚拟机当前时刻的线程快照。线程快照是当前每一条线程正在执行的方法对战的集合，主要目的是定位线程出现长时间停顿的原因，比如 线程间死锁、死循环、请求外部资源导致的长时间等待等。
先通过 jps 获取正在执行的进程 id。
$ jps 23264 Jps 8472 JUnitStarter
再用jstack 查看当前进程的堆栈信息
$ jstack -F 8472 Attaching to process ID 8472, please wait... Debugger attached successfully. Server compiler detected. JVM version is 25.181-b13 Deadlock Detection: Found one Java-level deadlock: ============================= "Thread-4": waiting to lock Monitor@0x000000001f0134f8 (Object@0x00000007721d90f0, a java/lang/Object), which is held by "Thread-3" "Thread-3": waiting to lock Monitor@0x000000001f011ef8 (Object@0x00000007721d90e0, a java/lang/Object), which is held by "Thread-4" Found a total of 1 deadlock. Thread 21: (state = BLOCKED) - com.zero.demo.deadlock.DeadLock.lambda$deadLock$1() @bci=79, line=35 (Interpreted frame) - com.zero.demo.deadlock.DeadLock$$Lambda$170.run() @bci=0 (Interpreted frame) - java.lang.Thread.run() @bci=11, line=748 (Interpreted frame) Thread 20: (state = BLOCKED) - com.zero.demo.deadlock.DeadLock.lambda$deadLock$0() @bci=79, line=20 (Interpreted frame) - com.zero.demo.deadlock.DeadLock$$Lambda$169.run() @bci=0 (Interpreted frame) - java.lang.Thread.run() @bci=11, line=748 (Interpreted frame)
可以看到存在死锁 Found a total of 1 deadlock.
死锁预防
我们知道了死锁如何产生的，那么就知道该如何去预防。如果一个线程每次只能获取一个锁，那么就不会出现由于嵌套持有锁顺序导致的死锁。
1. 正确的顺序获得锁
如果必须获取多个锁，我们就要考虑不同线程获取锁的顺序。
上面的例子出现死锁的根本原因就是获取所的顺序是乱序的，超乎我们控制的。上面例子最理想的情况就是把业务逻辑抽离出来，把获取锁的代码放在一个公共的方法里面，让这两个线程获取锁
都是从我的公共的方法里面获取，当Thread1线程进入公共方法时，获取了A锁，另外Thread2又进来了，但是A锁已经被Thread1线程获取了，所以只能阻塞等待。Thread1接着又获取锁B，Thread2线程就不能再获取不到了锁A，更别说再去获取锁B了，这样就有一定的顺序了。只有当线程1释放了所有锁，线程B才能获取。
比如前面的例子我们改成
@Component public class DeadLock { private static Object lockA = new Object(); private static Object lockB = new Object(); public void deadLock() { Thread threadA = new Thread(() -> { getLock(); }); Thread threadB = new Thread(() -> { getLock(); }); threadA.start(); threadB.start(); } private void getLock() { synchronized (lockA) { System.out.println(Thread.currentThread().getName() + "获取 lockA 成功"); try { TimeUnit.SECONDS.sleep(1); System.out.println(Thread.currentThread().getName() + "尝试获取 lockB "); synchronized (lockB) { System.out.println(Thread.currentThread().getName() + "获取 lockB 成功"); } } catch (InterruptedException e) { e.printStackTrace(); } } } }
查看打印结果，我们发现 线程4 获取成功然后线程3才能继续获取。
Thread-4获取 lockA 成功 Thread-4尝试获取 lockB Thread-4获取 lockB 成功 Thread-3获取 lockA 成功 Thread-3尝试获取 lockB Thread-3获取 lockB 成功
2. 超时放弃
当线程获取锁超时了则放弃，这样就避免了出现死锁获取的情况。当使用synchronized关键词提供的内置锁时，只要线程没有获得锁，那么就会永远等待下去，然而Lock接口提供了boolean tryLock(long time, TimeUnit unit) throws InterruptedException方法，该方法可以按照固定时长等待锁，因此线程可以在获取锁超时以后，主动释放之前已经获得的所有的锁。通过这种方式，也可以很有效地避免死锁。
其他死锁
我们再来回顾一下死锁的定义，“死锁是指两个或两个以上的进程在执行过程中，由于竞争资源或者由于彼此通信而造成的一种阻塞的现象，若无外力作用，它们都将无法推进下去。” 死锁条件里面的竞争资源，可以是线程池里的线程、网络连接池的连接，数据库中数据引擎提供的锁，等等一切可以被称作竞争资源的东西。
线程池死锁
final ExecutorService executorService = Executors.newSingleThreadExecutor(); Future<Long> f1 = executorService.submit(new Callable<Long>() { public Long call() throws Exception { System.out.println("start f1"); Thread.sleep(1000);//延时 Future<Long> f2 = executorService.submit(new Callable<Long>() { public Long call() throws Exception { System.out.println("start f2"); return -1L; } }); System.out.println("result" + f2.get()); System.out.println("end f1"); return -1L; } });
线程池类型是单一线程，但是任务1依赖任务2的执行结果，由于单线程模式，任务1没有执行完，任务2永远得不到执行，就死锁了。
总结
在我的理解当中，死锁就是“两个任务以不合理的顺序互相争夺资源”造成，因此为了规避死锁，应用程序需要妥善处理资源获取的顺序。 另外有些时候，死锁并不会马上在应用程序中体现出来，在通常情况下，都是应用在生产环境运行了一段时间后，才开始慢慢显现出来，在实际测试过程中，由于死锁的隐蔽性，很难在测试过程中及时发现死锁的存在，而且在生产环境中，应用出现了死锁，往往都是在应用状况最糟糕的时候——在高负载情况下。因此，开发者在开发过程中要谨慎分析每个系统资源的使用情况，合理规避死锁，另外一旦出现了死锁，也可以尝试使用本文中提到的一些工具，仔细分析，总是能找到问题所在的。
