这一次，我们来重点讲解 wait()，notify()，notifyAll() 这三大方法。
// 执行这个方法后，持有此对象监视器的线程会进入等待队列，同时释放锁 // 如果不在synchronized修饰的方法或代码块里调用，则会抛出IllegalMonitorStateException 异常 // 如果当前线程在等待时被中断，则抛出InterruptedException异常 public final void wait() throws InterruptedException { wait(0); } // timeout是线程等待时间，时间结束则自动唤醒，单位ms // Java默认的实现方式，native实现 public final native void wait(long timeout) throws InterruptedException; // nanos是更精确的线程等待时间，单位ns（1 ms = 1,000,000 ns） // Java默认的实现方式 public final void wait(long timeout, int nanos) throws InterruptedException { if (timeout < 0) { throw new IllegalArgumentException("timeout value is negative"); } if (nanos < 0 || nanos > 999999) { throw new IllegalArgumentException( "nanosecond timeout value out of range"); } if (nanos > 0) { timeout++; } wait(timeout); }
含参数的wait()方法调用以后，线程可以在等待时间结束后被唤醒；无参的wait()方法调用后，则必须等待持有该对象监视器的线程主动调用notify()或notifyAll()方法后才能被唤醒。
两者之间的区别，在于notify()方法唤醒在此对象监视器上等待的单个线程，而notifyAll()方法则唤醒在此对象监视器上等待的所有线程。
与wait方法一样，执行notify方法的线程也必须提前获取锁。需要注意的是，被notify方法唤醒的线程并不会立即执行，因为要等调用notify方法的线程释放锁之后才会获取到锁。
有的Java虚拟机（VM）会选择最先调用wait方法的线程，也有的则会随机选择一个线程。尽管notify方法的处理速度比notifyAll方法更快，但使用notifyAll方法更为稳妥。
notify与notifyAll的方法声明如下：
public final native void notify(); public final native void notifyAll();
有一家公司开始想要招聘程序员，于是面试了几名候选人：
但公司录用程序员的时间是不确定的，需要综合考虑，无法给出及时反馈。于是告诉他们回去等通知。
经过事后的比较和研究，面试官觉得大黄是招聘的最佳人选，于是让HR小姐姐通知大黄，也就是“唤醒”了大黄：
（1）wait()、notify()和notifyAll()必须在synchronized修饰的方法或代码块中使用。
（2）在while循环里而不是if语句下使用wait()，确保在线程睡眠前后都检查wait()触发的条件（防止虚假唤醒）。
（3）wait()方法必须在多线程共享的对象上调用。
生产者/消费者模型能解决绝大多数并发问题，通过平衡生产线程和消费线程的工作能力,来提高程序的整体处理数据的速度。
生产者线程和消费者线程的处理速度差异，会引起消费者想要获取数据时，数据还没生成或者生产者想要交付数据，却没有消费者接收的问题。对于这样的问题，生产者/消费者模型可以消除这个差异。
首先，按照注意事项（1）和（2）的要求，定义一个生产者，往队列里添加元素：
// 生产者，有详细的注释 public class Producer implements Runnable{ private Queue<Integer> queue; private int maxSize; public Producer(Queue<Integer> queue, int maxSize){ this.queue = queue; this.maxSize = maxSize; } @Override public void run() { // 这里为了方便演示做了一个死循环，现实开发中不要这样搞 while (true){ //（1）wait()、notify()和notifyAll()必须在synchronized修饰的方法或代码块中使用 synchronized (queue){ //（2）在while循环里而不是if语句下使用wait()，确保在线程睡眠前后都检查wait()触发的条件（防止虚假唤醒） while (queue.size() == maxSize){ try{ System.out.println("Queue is Full"); // 生产者线程进入等待状态，在此对象监视器上等待的所有线程（其实只有那个消费者线程）开始争夺锁 queue.wait(); }catch (InterruptedException ie){ ie.printStackTrace(); } } Random random = new Random(); int i = random.nextInt(); System.out.println("Produce " + i); queue.add(i); // 唤醒这个Queue对象的等待池中的所有线程（其实只有那个消费者线程），等待获取对象监视器 queue.notifyAll(); } } } }
接下来，再定义一个与之类似的消费者类，除了从队列里移除元素的逻辑之外，整体代码大同小异：
// 消费者类 public class Consumer implements Runnable{ private Queue<Integer> queue; private int maxSize; public Consumer(Queue<Integer> queue, int maxSize){ this.queue = queue; this.maxSize = maxSize; } @Override public void run() { while (true){ synchronized (queue){ while (queue.isEmpty()){ System.out.println("Queue is Empty"); try{ queue.wait(); }catch (InterruptedException ie){ ie.printStackTrace(); } } int v = queue.remove(); System.out.println("Consume " + v); queue.notifyAll(); } } } }
最后编写符合注意事项（3）的测试代码：
public void test(){ //（3）wait()方法必须在多线程共享的对象上调用 // 这个队列就是给消费者、生产者两个线程共享的对象 Queue<Integer> queue = new LinkedList<>(); int maxSize = 5; Producer p = new Producer(queue, maxSize); Consumer c = new Consumer(queue, maxSize); Thread pT = new Thread(p); Thread pC = new Thread(c); // 生产者线程启动，获取锁 pT.start(); // 消费者线程启动 pC.start(); }
最终的查看运行结果如下：
Produce 1604006010Produce 1312202442Produce -1478853208Produce 1460408111Produce 1802825495Queue is Full
Consume 1604006010Consume 1312202442Consume -1478853208Consume 1460408111Consume 1802825495Queue is Empty
