你好呀，我是why。
前两天在 Git 上闲逛的时候又不知不觉逛到 Dubbo 那里去了。
看了一下最近一个月的数据，社区活跃度还是很高的：
然后看了一下最新的 issue，大家提问都很积极。
其中看到了这样的一个 issue，发现有点意思：
于是写下这篇文章给你分享一下这个 BUG 和 BUG 背后的故事。
放心，就算你完全不懂 Dubbo，也不影响你了解这个 BUG。
先说一下，下文中提到的 Dubbo 代码，没有特别说明的地方，都是我从 git 上拉下来的 Master 分支上的代码
啥 BUG 啊？
先给你描述一个这个 BUG 是啥样的。
其实就是这个 issue 的作者写出来的：Dubbo 框架里面的 Filter 排序过程有问题，即使按照框架要求写好规则后，最终生成的 Filter 链并不是我们想要的。
那么完全不懂 Dubbo 的朋友可能就遇到了第一个问题：啥是 Filter 呢？
其实就是一个过滤器而已，和 web 服务里面过滤器在概念上没啥两样。而 Dubbo 有非常多的 Filter，这些 Filter 共同组成了一个 Filter 调用链。
引用官网上的一个调用链路图，在 Filter 的地方我框起来了：
可以看到 Filter 是 Dubbo 框架的一个非常核心的组成部分，很多很多的功能都是从 Filter 扩展出来的。
你要是还不明白也没关系，你只要知道有这样的一个 Filter 调用链就行了，链上的 Filter 各司其职，各干各的事儿。
好的，那么现在需求来了：
我现在要求链上的 Filter 的执行顺序是我能控制的，即我定义 Filter 的时候你得给我留个地方设置它的优先级。
听起来是很简单的一个需求，对吧？
我直接给你留个口子，让你输入 order 参数，不输入给个默认值，然后组装 Filter 链的时候根据 Order 排个序。
不是我吹牛，十分钟就能写完，中间还带着三分钟的摸鱼。
但是，就这么个需求出 BUG 了。
具体啥现象呢？
我这里把项目拉下来，基于官方的测试用例，改巴改巴，给你演示一下这个 BUG 的体现是啥。
在 Dubbo 里面有这样的一个注解：
org.apache.dubbo.common.extension.Activate
这里的 Order 就是做排序用的。简单演示一下，你看我现在有 5 个 Filter：
排序规则是 Order 越小的越先执行，那么这个 Filter 链的执行顺序应该是这样的：
Filter4 -> Filter3 -> Filter2 -> Filter1 -> Filter5
搞个测试案例，我们验证一下：
符合预期，没有任何毛病。
另外说明一下，官方的关于 Filter 的测试用例在这里，你有兴趣，源码拉下来就可以看：
org.apache.dubbo.common.extension.support.ActivateComparatorTest#testActivateComparator
不管是官方的案例，还是我自己写的案例，其中最关键的排序功能是这一行代码实现的：
Collections.sort(filters, ActivateComparator.COMPARATOR)
而这一行代码里面最关键的就是 ActivateComparator.COMPARATOR 这个东西。
这个东西就是 BUG 之源，不慌，等下再说。
那么为什么说它有 BUG 呢？
前面演示了正常的情况下，是符合预期的。
但是你看 Activate 注解，里面还有这样的两个东西：
before、after，含义是指定 Filter A 在 Filter B 之前或者之后执行。
但是被打上了 @Deprecated 注解，字段说明上也备注了：
Deprecated since 2.7.0
2.7.0 之后被废除。
那么就有点意思了，为啥被废除？
来，看个例子，还是刚刚的那个测试用例。
我就稍微的这么一改：
@Activate(before = "_2") public class Filter5 implements Filter0{ }
改动点就是在 Filter5 上配置了:
@Activate(before = "_2")
含义就是 Filter5 在 “_2” 之前执行。
“_2” 是啥？
就是 Filter2 的一个映射而已：
那么问题就来了，作为一个正常的程序猿，自信的对 Filter5 进行了这个改动之后，他内心的想法一定是想要把这样的 Filter 链：
Filter4 -> Filter3 -> Filter2 -> Filter1 -> Filter5
修改为这样：（Filter5 在 Filter2 之前执行）：
Filter4 -> Filter3 -> Filter5 -> Filter2 -> Filter1
那么实际情况是怎样的呢？
来跑一把：
咋回事？这不是我预期的执行链啊？
是的，这就是 BUG 的表现。
