美团分布式服务通信框架及服务治理系统OCTO

简介: 美团分布式服务通信框架及服务治理系统OCTO

一、什么是OCTO


定义:


   OCTO是美团的分布式服务通信框架及服务治理系统,属于公司级基础设施(octo已经开源,https://github.com/Meituan-Dianping。


octo-rpc, octo-portal,octo-ns 都是octo的一部分)。


目标:


   为公司所有业务提供统一的服务通信框架,使业务具备良好的服务运营能力,轻松实现服务注册、服务自动发现、负载均衡、容错、灰度发布、调用数据可视化等,持续提升服务高可用性、服务运维效率。


类比:


   美团点评内部类似的框架还有pigeon。OCTO是octopus(章鱼)的缩写,pigeon是鸽子的意思,一个水里游,一个天上飞,目标大体一致。


   业界同类产品有Dubbo。OCTO的功能因为主要内部用,功能要丰富的多。

 

规模:


   千亿级别


   静儿的老领导17年时做过一个QCon分享,叫《OCTO:千亿规模下的服务治理挑战与实践》。里面提到了16年OCTO日调用量已经超过千亿,目前这个数字还在高速增长。


 

二、产生背景


阶段1 - 垂直应用阶段


   这个阶段大体相当于目前运用最广泛的「分层架构」。把业务按照领域划分(垂直拆分),将一个大应用分成几个互不相干的小应用。

 

阶段2 - 早期分布式阶段


   随着规模的扩大,系统之间需要进一步拆分。将相同的操作抽象出来走服务化来实现复用和整合。这时候就需要使用RPC技术,初期使用HTTP+JSON来实现分布式。

 

这个阶段后期问题日益显现:


- 规范化和标准化差:缺乏强schema约束、需要较多的编码、调用方的学习和沟通成本高


- 效率低:HTTP协议头比较重;内部要走CDN、nginx等服务才最终实现端到端的交互;数据传输效率低(数据传输格式是json,它是文本格式的,比方说一个数字用二进制只占1个字节,用文本实际上存的是字符串,占3个字节)。


- 运维成本高:缺乏服务自动注册发现、依赖人工运维

 

阶段3 - 服务治理阶段


   这个阶段使用了基于thrift的高性能的RPC框架和基于zookeeper(zk)的服务自动注册发现。引入这些技术带来的问题:


- 可用性问题:强依赖zk,使用临时节点,网络抖动会导致不稳定,正常服务被下线;zk出现大规模故障不易进行隔离。


- 未实现全生命周期自动化运维:缺乏数据采集分析、监控报警等运维机制;难以推进规范化、标准化;路由策略单一

 

   为了解决上述问题,OCTO应运而生。

 

三、服务治理系统设计特点


整体架构图如下:


1112728-20190219123310183-832887104.png


特点1 - 代理模式优化服务注册发现


   整体架构图中的SG_agent(服务治理代理Service Governance Agent)是直接安放在业务(使用OCTO的服务)服务器上的代理,也就是本地进程。实际承担服务注册、服务发现、动态路由解析、负载均衡、配置管理等功能及调用统计上报的应用代理程序。

 

代理模式带来的好处:


- 标准化:用thrift IDL(接口描述语言Interface description language)提供标准接口,美团技术人人都知道的appkey(服务标识)的概念正是由此而普及。这也是美团内部统一配置中心MtConfig的基础。


- 策略下移:将原来直接打成jar包让业务引用的策略放到代理层来实现,可方便的进行策略热更新,业务代码不再感知。


- 提升可用性:代理缓存解决了zk挂业务就挂的问题。自身又采用了基于冗余的高可用设计,整体大幅度提高了可用性。

 

特点2 - 状态检查提高可用性


   数据一致性问题一直是分布式系统的要点和难点。对服务注册发现来说,最重要的数据就是服务的状态。是否在假死(进程还活着,但是不处理请求,比如正在fullgc)?


   很多团队是通过「keepalive探针」(心跳)来解决这个问题的。这种技术好处是准确,缺点是高消耗。因为这是业务端主动发起的探测,很多场景下keepalive的IO消耗可能比服务自身还要大。


   OCTO采用的集中式的探测,早期是基于Akka Actor(用于远程通信的工具,特点是高效)的,通过热备、数据分析自动水平扩展、Double Check、熔断等机制,可用性和准确性都在6个9以上。

 

特点3 - 数据驱动


   美团内部非常注重的一点就是「用数据说话」。OCTO的主要数据包括:调用数据、异常调用、调用链路信息、全链路参数传递。数据展示形式包括:监控报警、数据报表、数据视图。

 

特点4 - 全生命周期


1112728-20190219123354880-1403459435.png


美团内部的服务从在“妈妈肚子里”就开始和OCTO打交道。服务注册、机器申请的信息都要先同步到OCTO。因为OCTO全周期性,所以可以对服务的各个阶段数据提供监控和优化方案。比如在发布部署阶段,OCTO利用先禁用节点摘掉流量,让流量打到别的机器上再下掉此节点,启动后做服务状态检查,检查通过,再接收流量来实现平滑发布。

 

特点5 - 周边生态


   OCTO非常强大,强大在于它不是孤军奋战,是各个团队间的跨团队合作。这也是它被叫做“八爪鱼”的原因之一。


1112728-20190219123432786-1119148794.png


 和内核团队,OCTO进行深度定制,比如链接复用、链接保护、原生异步支持。和HULK(容器团队,参见:欧阳老师的美团点评容器平台HULK的调度系统)团队的合作也是日渐紧密。静儿就是HULK团队的一员。合作的重要一点就是业界常提到的「流动计算架构」。解决的问题主要是提升业务可用性、资源利用率、深度devOps高效运维。

 

四、总结


用服务进行设计


总是为并发进行设计


--《程序员修炼之道》


1112728-20190219123510648-1874167885.png

相关文章
|
Kubernetes 大数据 调度
Airflow vs Argo Workflows:分布式任务调度系统的“华山论剑”
本文对比了Apache Airflow与Argo Workflows两大分布式任务调度系统。两者均支持复杂的DAG任务编排、社区支持及任务调度功能,且具备优秀的用户界面。Airflow以Python为核心语言,适合数据科学家使用,拥有丰富的Operator库和云服务集成能力;而Argo Workflows基于Kubernetes设计,支持YAML和Python双语定义工作流,具备轻量化、高性能并发调度的优势,并通过Kubernetes的RBAC机制实现多用户隔离。在大数据和AI场景中,Airflow擅长结合云厂商服务,Argo则更适配Kubernetes生态下的深度集成。
1586 34
|
数据采集 存储 数据可视化
分布式爬虫框架Scrapy-Redis实战指南
本文介绍如何使用Scrapy-Redis构建分布式爬虫系统,采集携程平台上热门城市的酒店价格与评价信息。通过代理IP、Cookie和User-Agent设置规避反爬策略,实现高效数据抓取。结合价格动态趋势分析,助力酒店业优化市场策略、提升服务质量。技术架构涵盖Scrapy-Redis核心调度、代理中间件及数据解析存储,提供完整的技术路线图与代码示例。
2189 0
分布式爬虫框架Scrapy-Redis实战指南
|
存储 算法 安全
“卧槽,系统又崩了!”——别慌,这也许是你看过最通俗易懂的分布式入门
本文深入解析分布式系统核心机制:数据分片与冗余副本实现扩展与高可用,租约、多数派及Gossip协议保障一致性与容错。探讨节点故障、网络延迟等挑战,揭示CFT/BFT容错原理,剖析规模与性能关系,为构建可靠分布式系统提供理论支撑。
661 2
|
机器学习/深度学习 算法 安全
新型电力系统下多分布式电源接入配电网承载力评估方法研究(Matlab代码实现)
新型电力系统下多分布式电源接入配电网承载力评估方法研究(Matlab代码实现)
396 3
|
数据采集 缓存 NoSQL
分布式新闻数据采集系统的同步效率优化实战
本文介绍了一个针对高频新闻站点的分布式爬虫系统优化方案。通过引入异步任务机制、本地缓存池、Redis pipeline 批量写入及身份池策略,系统采集效率提升近两倍,数据同步延迟显著降低,实现了分钟级热点追踪能力,为实时舆情监控与分析提供了高效、稳定的数据支持。
655 1
分布式新闻数据采集系统的同步效率优化实战
|
消息中间件 人工智能 监控
文生图架构设计原来如此简单之分布式服务
想象一下,当成千上万的用户同时要求AI画图,如何公平高效地处理这些请求?文生图/图生图大模型的架构设计看似复杂,实则遵循简单而有效的原则:合理排队、分工明确、防患未然。
761 14
文生图架构设计原来如此简单之分布式服务
|
监控 Java 调度
SpringBoot中@Scheduled和Quartz的区别是什么?分布式定时任务框架选型实战
本文对比分析了SpringBoot中的`@Scheduled`与Quartz定时任务框架。`@Scheduled`轻量易用,适合单机简单场景,但存在多实例重复执行、无持久化等缺陷;Quartz功能强大,支持分布式调度、任务持久化、动态调整和失败重试,适用于复杂企业级需求。文章通过特性对比、代码示例及常见问题解答,帮助开发者理解两者差异,合理选择方案。记住口诀:单机简单用注解,多节点上Quartz;若是任务要可靠,持久化配置不能少。
1354 4
|
存储 运维 安全
盘古分布式存储系统的稳定性实践
本文介绍了阿里云飞天盘古分布式存储系统的稳定性实践。盘古作为阿里云的核心组件,支撑了阿里巴巴集团的众多业务,确保数据高可靠性、系统高可用性和安全生产运维是其关键目标。文章详细探讨了数据不丢不错、系统高可用性的实现方法,以及通过故障演练、自动化发布和健康检查等手段保障生产安全。总结指出,稳定性是一项系统工程,需要持续迭代演进,盘古经过十年以上的线上锤炼,积累了丰富的实践经验。
1781 7
|
人工智能 分布式计算 大数据
MaxFrame 产品评测:大数据与AI融合的Python分布式计算框架
MaxFrame是阿里云MaxCompute推出的自研Python分布式计算框架,支持大规模数据处理与AI应用。它提供类似Pandas的API,简化开发流程,并兼容多种机器学习库,加速模型训练前的数据准备。MaxFrame融合大数据和AI,提升效率、促进协作、增强创新能力。尽管初次配置稍显复杂,但其强大的功能集、性能优化及开放性使其成为现代企业与研究机构的理想选择。未来有望进一步简化使用门槛并加强社区建设。
850 8
|
存储 分布式计算 Hadoop
基于Java的Hadoop文件处理系统:高效分布式数据解析与存储
本文介绍了如何借鉴Hadoop的设计思想,使用Java实现其核心功能MapReduce,解决海量数据处理问题。通过类比图书馆管理系统,详细解释了Hadoop的两大组件:HDFS(分布式文件系统)和MapReduce(分布式计算模型)。具体实现了单词统计任务,并扩展支持CSV和JSON格式的数据解析。为了提升性能,引入了Combiner减少中间数据传输,以及自定义Partitioner解决数据倾斜问题。最后总结了Hadoop在大数据处理中的重要性,鼓励Java开发者学习Hadoop以拓展技术边界。
793 7

热门文章

最新文章