前文提要
2021.1月份我写了一个《这难道不是.NET5 的bug? 在线求锤？》，
讲述了我在实现[全局授权访问+特例匿名访问] 遇到的技术困惑: [特例匿名访问，怎么走了认证流程？]。
博客园上某大佬的看法：
大概的意思是说 ：不管是匿名访问还是鉴权访问，均先识别用户身份，再决定跳过授权/应用授权！[有身份访问 MVC Login]这个场景可以佐证这个看法。
头脑风暴
后来我又仔细检视看了授权的源代码，发现并不完整， 请看官仔细观察我原文的示例，
端点路由还有一个[健康检查]，端点加上了[AllowAnonymous]
endpoints.MapHealthChecks("/healthz").AllowAnonymous().WithDisplayName("healthz");
这个端点并没有进入认证流程，从授权中间件源码上看也是如此。
故官方源码是否能进入认证逻辑：关键是看端点上是否包含授权策略：
var authorizeData = endpoint?.Metadata.GetOrderedMetadata<IAuthorizeData>() ?? Array.Empty<IAuthorizeData>(); var policy = await AuthorizationPolicy.CombineAsync(_policyProvider, authorizeData); if (policy == null) { await _next(context); return; }
健康检查端点直接应用了[AllowAnonymous]（实际上你可以不加）, 这样就没有授权策略(policy= null)，这个时候自然跳过后续，进入业务逻辑。
甚至， 你可以这样写：endpoints.MapControllers().RequireAuthorization().AllowAnonymous().WithDisplayName("default");
这样的代码也要进入认证逻辑，因为它包含了授权声明。
根据以上分析，.NET 5授权中间件的流程是这样的
The official said:
Authorization is orthogonal and independent from authentication. However, authorization requires an authentication mechanism. Authentication is the process of ascertaining who a user is. Authentication may create one or more identities for the current user.
授权是正交的并且独立于验证。但是，授权需要身份验证机制。身份验证是确定用户身份的过程。认证可以为当前用户创建一个或多个身份。
思绪整理
我试图以一种流畅的、能自然其说的思路来理解官方的设计理念。
我们捋一捋：
当我“朴素的需求”到达端点时，端点第一时间拿到平铺的所有元数据metadata：
（直接附加在端点上的声明信息 & MVC上附加的特性 & 全局附加的过滤器）
针对这种矛盾体元数据, 确实有不同的设计策略：
我理解的匿名优先：不需要认证；
官方认定的匿名优先，是在身份登记的前提下，匿名访问优先。
也许我将”匿名优先“与“无需认证”联系在一起，并不正确。 官方可是将AllowAnonymous 放在授权的范畴。
> Authorization components, including the AuthorizeAttribute and AllowAnonymousAttribute attributes, are found in the Microsoft.AspNetCore.Authorization namespace.
就这样吧， 匿名访问不表示"无需认证"；匿名访问是"授权" 的控制范畴; 授权的前提是先认证。
