在早期的.NET Framework程序员心里，重定向Redirect其实分为两种：
- Response.Redirect：Response对象的Redirect方法提供了一种实现客户端重定向的方法
- Server.Transfer：Server对象的Transfer方法使用服务器执行重定向，并避免HTTP请求
关键区别是发生转移的地方：
Client Redirect vs Server Redirect
Response.Redirect方法的默认行为：当前页面暂停执行，并向浏览器发送302响应码和新的跳转URL；
浏览器识别302响应并向跳转URL发起请求， 在network上会呈现两个请求：原始和新地址请求。
Response.Redirect("http://www.news.com"，false); // 参数2控制当前页执行是否应该终止
Server.Transfer 方法在服务器转向新的页面请求，并停止当前页面的执行；因为服务器不会将更改通知给客户端浏览器， 在network依旧呈现一个原始请求。
由于页面地址在浏览器中不会更改，因此用户有可能会感觉异样。
Server.Transfer("/default.aspx");// 由于使用了Web服务器的工作进程，因此Server.Transfer方法的目标URL必须是同一服务器上的虚拟路径，因此您不能使用包含“http”或“https”的地址
ASP.NET MVC以至于.NET Core均淡化了服务端重定向的操作，可采用MVC Controller/Action替代
合理选择重定向方式
以上核心差异， 某些情况下需要合理选择重定向方式：
① 性能：直接的观感是 Response.Redirect相比Server.Transfer多引入了一个HTTP往返，后者可能有更好的性能， 实际上这个从来不是问题。
② 基本安全性：某些时候对于新页面的请求地址可能要保密 ，Server.Transfer是在服务端请求，不会将请求的详情暴露在浏览器上。
③ 收藏夹：Server.Transfer在服务器上工作，用户虽收到新页面内容，但浏览器中的地址不会更新。因此，用户无法为某些页面添加书签。
④ AJAX用法：Server.Transfer方法缺乏与浏览器的交互，意味着它可能会破坏某些AJAX或JavaScript功能。
⑤ Response.Redirect 能向所有Origin资源发起重定向；而Server.Transfer() 只能向web服务内资源重定向( 同Origin)。
⑥ 请求次数导致的问题 ：Client Redirect是由先向浏览器响应302，在302响应的同时可追加某些信息以利于 后续重定向；而Server.Transfer() 对于浏览器而言只有一次请求， 这个差异可能是一个隐藏的分水岭。
我们来分析标准单点登录CAS中发生的三次302重定向：
第一，二次重定向发生在SSO、website1不同域之间的重定向（其中第二次是Post请求之后302重定向），只能使用Client Redirect;
第三次由http://www.website1.com?ticket=ST-OOOO-XXXX-OOOO 跳转回同站点的首页www.website1.com 也不能使用 Server.Transfer()，
因为跳转后的首页部分资源依赖于302响应时写入的认证Cookie for website1，另外地址栏url未变化，不妥。
HTTP 3XX响应码，傻傻分不清楚
HTTP 3XX规范约定：是永久/临时；重定向前后的Method、Body是否变化。
部分常见3xx响应码的常规用法：
301 “永久移动”
站点改版，比如我们在nginx中强制要求使用 HTTPS：
server { listen 80; listen [::]:80; server_name www.website1.com; return 301 https://$host$request_uri; }
302 “对象已移动”或“找到”
如果附带目标URL，浏览器将发起重定向， 这也是目前口口相传应用最广泛的 重定向。
307 “临时重定向”
指示所请求的资源已被临时移动到Location标头提供的URL；
307和302之间的唯一区别是307保证在发出重定向请求时，Method和Body不会更改，当重定向地址是非GET操作时，比302更好。
总结
本文简要分析了Client Redirect，Server Redirect的核心差异、使用场景；
最后给出了HTTP 3XX响应码的标准规范。
