在之前的一个项目中，通过macro来定义了一组位掩码：
#define FLAG_TYPE1 0x0001
#define FLAG_TYPE2 0x0002
#define FLAG_TYPE3 0x0004
#define FLAG_TYPE4 0x0008
...
#define TYPE(type) (FLAG_TYPE##type)
(这里对实例进行了简化，实例中将 TPYE 定义为 1<<(type-1) 并不妥当。)
由于使用这组位掩码的地方并不止一处，使用这个macro时传递的type参数并不是单纯的1、2、3、4，而是有着使用者自己的逻辑。
比如某使用者有如下定义：
#define COLOR_RED 1
#define COLOR_GREEN 2
#define COLOR_BLUE 3
如果写作 TYPE(1) 很不具可读性，写作 TYPE(COLOR_RED) 就好多了。
但是这时候发现，TYPE(COLOR_RED)在完成宏替换后变成了FLAG_TYPECOLOR_RED，并不是希望的FLAG_TYPE1。
怎么办呢？支持TYPE(COLOR_RED) => FLAG_TYPE1的宏替换能实现吗？
其实只要将TYPE这个宏换个写法就好了：
#define _TYPE(type) (FLAG_TYPE##type)
#define TYPE(type) _TYPE(type)
这样，TYPE(COLOR_RED)就能替换成FLAG_TYPE1。替换过程如下：
TYPE(COLOR_RED) => _TYPE(COLOR_RED) => _TYPE(1) => FLAG_TYPE1
为什么会这样呢？摘抄一段C标准：
After the arguments for the invocation of a function-like macro have been
identified, argument substitution takes place. A parameter in the replacement
list, unless preceded by a # or ## preprocessing token or followed by a ##
preprocessing token (see below), is replaced by the corresponding argument
after all macros contained therein have been expanded.
宏替换是从左到右被扫描，匹配到 ( 后，TYPE被展开，得到_TYPE；
_TYPE的参数COLOR_RED接着被展开了，因为COLOR_RED没有与 # 或 ## 相连接。而最开始的那种写法之所以不对，就是因为这一步COLOR_RED与 ## 相连，token被拼装了；
之后_TYPE再被展开，最终得到期待的FLAG_TYPE1。
