一些问题表达式
//表达式的求值部分由操作符的优先级决定。 //表达式1 a*b + c*d + e*f
注释：代码1在计算的时候，由于*比+的优先级高，只能保证，*的计算是比+早，但是优先级并不
能决定第三个 * 比第一个 + 早执行。
所以表达式的计算机顺序就可能是：
//表达式2 c + --c;
注释：同上，操作符的优先级只能决定自减 -- 的运算在 + 的运算的前面，但是我们并没有办法得
知， + 操作符的左操作数的获取在右操作数之前还是之后求值，所以结果是不可预测的，是有歧义
的。
//代码3-非法表达式 int main() { int i = 10; i = i-- - --i * ( i = -3 ) * i++ + ++i; printf("i = %d\n", i); return 0; }
表达式 3 在不同编译器中测试结果：非法表达式程序的结果
//代码4 int fun() { static int count = 1; return ++count; } int main() { int answer; answer = fun() - fun() * fun(); printf( "%d\n", answer);//输出多少？ return 0; }
这个代码有没有实际的问题？
有问题！
虽然在大多数的编译器上求得结果都是相同的。
但是上述代码 answer = fun() - fun() * fun() ; 中我们只能通过操作符的优先级得知：先算乘法，
再算减法。
函数的调用先后顺序无法通过操作符的优先级确定。
//代码5 #include <stdio.h> int main() { int i = 1; int ret = (++i) + (++i) + (++i); printf("%d\n", ret); printf("%d\n", i); return 0; } //尝试在linux 环境gcc编译器，VS2013环境下都执行，看结果。
Linux 环境的结果：
VS2013环境的结果：
看看同样的代码产生了不同的结果，这是为什么？
简单看一下汇编代码 . 就可以分析清楚 .
这段代码中的第一个 + 在执行的时候，第三个 ++ 是否执行，这个是不确定的，因为依靠操作符的优先级
和结合性是无法决定第一个 + 和第
三个前置 ++ 的先后顺序。
总结 ：
我们写出的表达式如果不能通过操作符的属性确定唯一的计算路径，那这个表达式就是存在问题 的。
今天的内容就到这里了哈！！！
要是认为作者有一点帮助你的话！
就来一个点赞加关注吧！！！当然订阅是更是求之不得！
最后的最后谢谢大家的观看！！！
你们的支持是作者写作的最大动力！！！
下期见哈！！！
