这篇 ReentrantLock 看不懂，加我我给你发红包（一）

回答一个问题

在开始本篇文章的内容讲述前，先来回答我一个问题，为什么 JDK 提供一个 synchronized 关键字之后还要提供一个 Lock 锁，这不是多此一举吗？难道 JDK 设计人员都是沙雕吗？

我听过一句话非常的经典，也是我认为是每个人都应该了解的一句话：你以为的并不是你以为的。明白什么意思么？不明白的话，加我微信我告诉你。

初识 ReentrantLock

ReentrantLock 位于 java.util.concurrent.locks 包下，它实现了 Lock 接口和 Serializable 接口。

ReentrantLock 是一把可重入锁和互斥锁，它具有与 synchronized 关键字相同的含有隐式监视器锁（monitor）的基本行为和语义，但是它比 synchronized 具有更多的方法和功能。

ReentrantLock 基本方法

构造方法

ReentrantLock 类中带有两个构造函数，一个是默认的构造函数，不带任何参数；一个是带有 fair 参数的构造函数

public ReentrantLock() {
  sync = new NonfairSync();
}
public ReentrantLock(boolean fair) {
  sync = fair ? new FairSync() : new NonfairSync();
}

第二个构造函数也是判断 ReentrantLock 是否是公平锁的条件，如果 fair 为 true，则会创建一个公平锁的实现，也就是 new FairSync()，如果 fair 为 false，则会创建一个 非公平锁的实现，也就是 new NonfairSync()，默认的情况下创建的是非公平锁

// 创建的是公平锁
private ReentrantLock lock = new ReentrantLock(true);
// 创建的是非公平锁
private ReentrantLock lock = new ReentrantLock(false);
// 默认创建非公平锁
private ReentrantLock lock = new ReentrantLock();

FairSync 和 NonfairSync 都是 ReentrantLock 的内部类，继承于 Sync 类，下面来看一下它们的继承结构，便于梳理。

abstract static class Sync extends AbstractQueuedSynchronizer {...}
static final class FairSync extends Sync {...}
static final class NonfairSync extends Sync {...}

在多线程尝试加锁时，如果是公平锁，那么锁获取的机会是相同的。否则，如果是非公平锁，那么 ReentrantLock 则不会保证每个锁的访问顺序。

下面是一个公平锁的实现

public class MyFairLock extends Thread{
    private ReentrantLock lock = new ReentrantLock(true);
    public void fairLock(){
        try {
            lock.lock();
            System.out.println(Thread.currentThread().getName()  + "正在持有锁");
        }finally {
            System.out.println(Thread.currentThread().getName()  + "释放了锁");
            lock.unlock();
        }
    }
    public static void main(String[] args) {
        MyFairLock myFairLock = new MyFairLock();
        Runnable runnable = () -> {
            System.out.println(Thread.currentThread().getName() + "启动");
            myFairLock.fairLock();
        };
        Thread[] thread = new Thread[10];
        for(int i = 0;i < 10;i++){
            thread[i] = new Thread(runnable);
        }
        for(int i = 0;i < 10;i++){
            thread[i].start();
        }
    }
}

不信？不信你输出试试啊！懒得输出？就知道你懒得输出，所以直接告诉你结论吧，结论就是自己试。

试完了吗？试完了我是不会让你休息的，过来再试一下非公平锁的测试和结论，知道怎么试吗？上面不是讲过要给 ReentrantLock 传递一个参数的吗？你想，传 true 的时候是公平锁，那么反过来不就是非公平锁了？其他代码还用改吗？不需要了啊。

明白了吧，再来测试一下非公平锁的流程，看看是不是你想要的结果。

公平锁的加锁（lock）流程详解

通常情况下，使用多线程访问公平锁的效率会非常低（通常情况下会慢很多），但是 ReentrantLock 会保证每个线程都会公平的持有锁，线程饥饿的次数比较小。锁的公平性并不能保证线程调度的公平性。

此时如果你想了解更多的话，那么我就从源码的角度跟你聊聊如何 ReentrantLock 是如何实现这两种锁的。

如上图所示，公平锁的加锁流程要比非公平锁的加锁流程简单，下面要聊一下具体的流程了，请小伙伴们备好板凳。

下面先看一张流程图，这张图是 acquire 方法的三条主要流程

首先是第一条路线，tryAcquire 方法，顾名思义尝试获取，也就是说可以成功获取锁，也可以获取锁失败。

使用 ctrl+左键 点进去是调用 AQS 的方法，但是 ReentrantLock 实现了 AQS 接口，所以调用的是 ReentrantLock 的 tryAcquire 方法；

首先会取得当前线程，然后去读取当前锁的同步状态，还记得锁的四种状态吗？分别是 无锁、偏向锁、轻量级锁和重量级锁，如果你不是很明白的话，请参考博主这篇文章（不懂什么是锁？看看这篇你就明白了），如果判断同步状态是 0 的话，就证明是无锁的，参考下面这幅图( 1bit 表示的是是否偏向锁 )

如果是无锁（也就是没有加锁），说明是第一次上锁，首先会先判断一下队列中是否有比当前线程等待时间更长的线程（hasQueuedPredecessors）；然后通过 CAS 方法原子性的更新锁的状态，CAS 方法更新的要求涉及三个变量，currentValue(当前线程的值)，expectedValue(期望更新的值)，updateValue(更新的值)，它们的更新如下

if(currentValue == expectedValue){
  currentValue = updateValue
}

CAS 通过 C 底层机制保证原子性，这个你不需要考虑它。如果既没有排队的线程而且使用 CAS 方法成功的把 0 -> 1 （偏向锁），那么当前线程就会获得偏向锁，记录获取锁的线程为当前线程。

然后我们看 else if 逻辑，如果读取的同步状态是1，说明已经线程获取到了锁，那么就先判断当前线程是不是获取锁的线程，如果是的话，记录一下获取锁的次数 + 1，也就是说，只有同步状态为 0 的时候是无锁状态。如果当前线程不是获取锁的线程，直接返回 false。

acquire 方法会先查看同步状态是否获取成功，如果成功则方法结束返回，也就是 !tryAcquire == false ，若失败则先调用 addWaiter 方法再调用 acquireQueued 方法

然后看一下第二条路线 addWaiter

这里首先把当前线程和 Node 的节点类型进行封装，Node 节点的类型有两种，EXCLUSIVE 和 SHARED ，前者为独占模式，后者为共享模式，具体的区别我们会在 AQS 源码讨论，这里读者只需要知道即可。

首先会进行 tail 节点的判断，有没有尾节点，其实没有头节点也就相当于没有尾节点，如果有尾节点，就会原子性的将当前节点插入同步队列中，再执行 enq 入队操作，入队操作相当于原子性的把节点插入队列中。

如果当前同步队列尾节点为null，说明当前线程是第一个加入同步队列进行等待的线程。