从Java视角理解系统结构(一)CPU上下文切换

简介:

   在高性能编程时,经常接触到多线程. 起初我们的理解是, 多个线程并行地执行总比单个线程要快, 就像多个人一起干活总比一个人干要快. 然而实际情况是, 多线程之间需要竞争IO设备, 或者竞争锁资源,导致往往执行速度还不如单个线程. 在这里有一个经常提及的概念就是: 上下文切换(Context Switch).

上下文切换的精确定义可以参考: http://www.linfo.org/context_switch.html。 下面做个简单的介绍. 多任务系统往往需要同时执行多道作业.作业数往往大于机器的CPU数, 然而一颗CPU同时只能执行一项任务, 如何让用户感觉这些任务正在同时进行呢? 操作系统的设计者巧妙地利用了时间片轮转的方式, CPU给每个任务都服务一定的时间, 然后把当前任务的状态保存下来, 在加载下一任务的状态后, 继续服务下一任务. 任务的状态保存及再加载, 这段过程就叫做上下文切换. 时间片轮转的方式使多个任务在同一颗CPU上执行变成了可能, 但同时也带来了保存现场和加载现场的直接消耗。

(Note. 更精确地说, 上下文切换会带来直接和间接两种因素影响程序性能的消耗. 直接消耗包括: CPU寄存器需要保存和加载, 系统调度器的代码需要执行, TLB实例需要重新加载, CPU 的pipeline需要刷掉; 间接消耗指的是多核的cache之间得共享数据, 间接消耗对于程序的影响要看线程工作区操作数据的大小).

在linux中可以使用vmstat观察上下文切换的次数. 执行命令如下:


$ vmstat 1
procs -----------memory---------- ---swap-- -----io---- -system-- ----cpu----
 r  b   swpd   free   buff  cache   si   so    bi    bo   in   cs us sy id wa
 1  0      0 4593944 453560 1118192    0    0    14    12  238   30  6  1 92  1
 0  0      0 4593212 453568 1118816    0    0     0    96  958 1108  4  1 94  2
 0  0      0 4593360 453568 1118456    0    0     0     0  895 1044  3  1 95  0
 1  0      0 4593408 453568 1118456    0    0     0     0  929 1073  4  1 95  0
 0  0      0 4593496 453568 1118456    0    0     0     0 1133 1363  6  1 93  0
 0  0      0 4593568 453568 1118476    0    0     0     0  992 1190  4  1 95  0

vmstat 1指每秒统计一次, 其中cs列就是指上下文切换的数目. 一般情况下, 空闲系统的上下文切换每秒大概在1500以下.

对于我们经常使用的抢占式操作系统来说, 引起上下文切换的原因大概有以下几种: 1. 当前执行任务的时间片用完之后, 系统CPU正常调度下一个任务 2. 当前执行任务碰到IO阻塞, 调度器将挂起此任务, 继续下一任务 3. 多个任务抢占锁资源, 当前任务没有抢到,被调度器挂起, 继续下一任务 4. 用户代码挂起当前任务, 让出CPU时间 5. 硬件中断. 前段时间发现有人在使用futex的WAIT和WAKE来测试context switch的直接消耗(链接), 也有人使用阻塞IO来测试context switch的消耗(链接).那么Java程序怎么测试和观察上下文切换的消耗呢?

我做了一个小实验, 代码很简单, 有两个工作线程. 开始时,第一个线程挂起自己; 第二个线程唤醒第一个线程,再挂起自己; 第一个线程醒来之后唤醒第二个线程, 再挂起自己. 就这样一来一往,互相唤醒对方, 挂起自己. 代码如下:


import java.util.concurrent.atomic.AtomicReference;
import java.util.concurrent.locks.LockSupport;

public final class ContextSwitchTest {
	static final int RUNS = 3;
	static final int ITERATES = 1000000;
	static AtomicReference turn = new AtomicReference();

	static final class WorkerThread extends Thread {
		volatile Thread other;
		volatile int nparks;

		public void run() {
			final AtomicReference t = turn;
			final Thread other = this.other;
			if (turn == null || other == null)
				throw new NullPointerException();
			int p = 0;
			for (int i = 0; i < ITERATES; ++i) {
				while (!t.compareAndSet(other, this)) {
					LockSupport.park();
					++p;
				}
				LockSupport.unpark(other);
			}
			LockSupport.unpark(other);
			nparks = p;
			System.out.println("parks: " + p);

		}
	}

	static void test() throws Exception {
		WorkerThread a = new WorkerThread();
		WorkerThread b = new WorkerThread();
		a.other = b;
		b.other = a;
		turn.set(a);
		long startTime = System.nanoTime();
		a.start();
		b.start();
		a.join();
		b.join();
		long endTime = System.nanoTime();
		int parkNum = a.nparks + b.nparks;
		System.out.println("Average time: " + ((endTime - startTime) / parkNum)
				+ "ns");
	}

	public static void main(String[] args) throws Exception {
		for (int i = 0; i < RUNS; i++) {
			test();
		}
	}
}

编译后,在我自己的笔记本上( Intel(R) Core(TM) i5 CPU M 460 @ 2.53GHz, 2 core, 3M L3 Cache) 用测试几轮,结果如下:


java -cp . ContextSwitchTest
parks: 953495
parks: 953485
Average time: 11373ns
parks: 936305
parks: 936302
Average time: 11975ns
parks: 965563
parks: 965560
Average time: 13261ns

我们会发现这么简单的for循环, 线性执行会非常快,不需要1秒, 而执行这段程序需要几十秒的耗时. 每个上下文切换需要耗去十几us的时间,这对于程序吞吐量的影响很大.

同时我们可以执行vmstat 1 观查一下上下文切换的频率是否变快


$ vmstat 1
procs -----------memory---------- ---swap-- -----io---- -system-- ----cpu----
 r  b   swpd   free   buff  cache   si   so    bi    bo   in   cs us sy id wa
 1  0      0 4424988 457964 1154912    0    0    13    12  252   80  6  1 92  1
 0  0      0 4420452 457964 1159900    0    0     0     0 1586 2069  6  1 93  0
 1  0      0 4407676 457964 1171552    0    0     0     0 1436 1883  8  3 89  0
 1  0      0 4402916 457964 1172032    0    0     0    84 22982 45792  9  4 85  2
 1  0      0 4416024 457964 1158912    0    0     0     0 95382 198544 17 10 73  0
 1  1      0 4416096 457964 1158968    0    0     0   116 79973 159934 18  7 74  0
 1  0      0 4420384 457964 1154776    0    0     0     0 96265 196076 15 10 74  1
 1  0      0 4403012 457972 1171096    0    0     0   152 104321 213537 20 12 66  2

再使用strace观察以上程序中Unsafe.park()究竟是哪道系统调用造成了上下文切换:


$strace -f java -cp . ContextSwitchTest
[pid  5969] futex(0x9571a9c, FUTEX_WAKE_OP_PRIVATE, 1, 1, 0x9571a98, {FUTEX_OP_SET, 0, FUTEX_OP_CMP_GT, 1}) = 1
[pid  5968]  )       = 0
[pid  5969] futex(0x9571ad4, FUTEX_WAIT_PRIVATE, 949, NULL
[pid  5968] futex(0x9564368, FUTEX_WAKE_PRIVATE, 1) = 0
[pid  5968] futex(0x9571ad4, FUTEX_WAKE_OP_PRIVATE, 1, 1, 0x9571ad0, {FUTEX_OP_SET, 0, FUTEX_OP_CMP_GT, 1}
[pid  5969]  )       = 0
[pid  5968]  )       = 1
[pid  5969] futex(0x9571628, FUTEX_WAIT_PRIVATE, 2, NULL

果然还是futex.

再使用perf看看上下文对于Cache的影响:


$ perf stat -e cache-misses   java -cp . ContextSwitchTest
parks: 999999
parks: 1000000
Average time: 16201ns
parks: 998930
parks: 998926
Average time: 14426ns
parks: 998034
parks: 998204
Average time: 14489ns

 Performance counter stats for 'java -cp . ContextSwitchTest':

         2,550,605 cache-misses

      90.221827008 seconds time elapsed

1分半钟内有255万多次cache未命中.

嗯, 貌似太长了, 可以结束了. 接下来会继续几篇博文继续分析一些有意思的东西.
(1) 从Java视角看内存屏障 (Memory Barrier)
(2) 从java视角看CPU亲缘性 (CPU Affinity)
等..敬请关注

PS. 其实还做了一个实验, 测试CPU Affinity对于Context Switch的影响.


$ taskset -c 0 java -cp . ContextSwitchTest
parks: 992713
parks: 1000000
Average time: 2169ns
parks: 978428
parks: 1000000
Average time: 2196ns
parks: 989897
parks: 1000000
Average time: 2214ns

这个命令把进程绑定在0号CPU上,结果Context Switch的消耗小了一个数量级, 什么原因呢? 卖个关子, 在谈到CPU Affinity的博文再说 :)。


文章转自 并发编程网-ifeve.com

相关文章
|
27天前
|
Java Apache Maven
Java百项管理之新闻管理系统 熟悉java语法——大学生作业 有源码!!!可运行!!!
文章提供了使用Apache POI库在Java中创建和读取Excel文件的详细代码示例,包括写入数据到Excel和从Excel读取数据的方法。
52 6
Java百项管理之新闻管理系统 熟悉java语法——大学生作业 有源码!!!可运行!!!
|
2月前
|
前端开发 JavaScript Java
基于Java+Springboot+Vue开发的服装商城管理系统
基于Java+Springboot+Vue开发的服装商城管理系统(前后端分离),这是一项为大学生课程设计作业而开发的项目。该系统旨在帮助大学生学习并掌握Java编程技能,同时锻炼他们的项目设计与开发能力。通过学习基于Java的服装商城管理系统项目,大学生可以在实践中学习和提升自己的能力,为以后的职业发展打下坚实基础。
117 2
基于Java+Springboot+Vue开发的服装商城管理系统
|
1天前
|
JavaScript Java 项目管理
Java毕设学习 基于SpringBoot + Vue 的医院管理系统 持续给大家寻找Java毕设学习项目(附源码)
基于SpringBoot + Vue的医院管理系统,涵盖医院、患者、挂号、药物、检查、病床、排班管理和数据分析等功能。开发工具为IDEA和HBuilder X,环境需配置jdk8、Node.js14、MySQL8。文末提供源码下载链接。
|
4天前
|
移动开发 前端开发 JavaScript
java家政系统成品源码的关键特点和技术应用
家政系统成品源码是已开发完成的家政服务管理软件,支持用户注册、登录、管理个人资料,家政人员信息管理,服务项目分类,订单与预约管理,支付集成,评价与反馈,地图定位等功能。适用于各种规模的家政服务公司,采用uniapp、SpringBoot、MySQL等技术栈,确保高效管理和优质用户体验。
|
10天前
|
存储 算法 Java
🚀Java零基础-顺序结构详解 🚀
【10月更文挑战第11天】本文收录于「滚雪球学Java」专栏,专业攻坚指数级提升,希望能够助你一臂之力,帮你早日登顶实现财富自由🚀;同时,欢迎大家关注&&收藏&&订阅!持续更新中,up!up!up!!
26 6
|
7天前
|
XML JSON 监控
告别简陋:Java日志系统的最佳实践
【10月更文挑战第19天】 在Java开发中,`System.out.println()` 是最基本的输出方法,但它在实际项目中往往被认为是不专业和不足够的。本文将探讨为什么在现代Java应用中应该避免使用 `System.out.println()`,并介绍几种更先进的日志解决方案。
22 1
|
11天前
|
Java 关系型数据库 API
介绍一款Java开发的企业接口管理系统和开放平台
YesApi接口管理平台Java版,基于Spring Boot、Vue.js等技术,提供API接口的快速研发、管理、开放及收费等功能,支持多数据库、Docker部署,适用于企业级PaaS和SaaS平台的二次开发与搭建。
|
15天前
|
Java 关系型数据库 MySQL
基于Java的学生成绩管理系统/学生信息管理系统
基于Java的学生成绩管理系统/学生信息管理系统
30 2
|
2月前
|
前端开发 JavaScript Java
基于Java+Springboot+Vue开发的大学竞赛报名管理系统
基于Java+Springboot+Vue开发的大学竞赛报名管理系统(前后端分离),这是一项为大学生课程设计作业而开发的项目。该系统旨在帮助大学生学习并掌握Java编程技能,同时锻炼他们的项目设计与开发能力。通过学习基于Java的大学竞赛报名管理系统项目,大学生可以在实践中学习和提升自己的能力,为以后的职业发展打下坚实基础。
166 3
基于Java+Springboot+Vue开发的大学竞赛报名管理系统
|
2月前
|
前端开发 JavaScript Java
基于Java+Springboot+Vue开发的蛋糕商城管理系统
基于Java+Springboot+Vue开发的蛋糕商城管理系统(前后端分离),这是一项为大学生课程设计作业而开发的项目。该系统旨在帮助大学生学习并掌握Java编程技能,同时锻炼他们的项目设计与开发能力。通过学习基于Java的蛋糕商城管理系统项目,大学生可以在实践中学习和提升自己的能力,为以后的职业发展打下坚实基础。
102 3
基于Java+Springboot+Vue开发的蛋糕商城管理系统