Golang中的Remove和RemoveAll的对比分析

简介: 任何编程语言都有自己的系统库,Golang 也不例外。今天我们讨论一下 Golang 的 os 包的两个删除方法:Remove 和 RemoveAll。它们二者都可以删除文件,但是又存在一定的差异,搞清楚这些差异,在日常编码才不会出现“双兔傍地走,安能辨我是雄雌”的窘境。

前言

任何编程语言都有自己的系统库,Golang 也不例外。今天我们讨论一下 Golang 的 os 包的两个删除方法:Remove 和 RemoveAll。它们二者都可以删除文件,但是又存在一定的差异,搞清楚这些差异,在日常编码才不会出现“双兔傍地走安能辨我是雄雌”的窘境。

正文

了解 Golang 删除操作的同学都知道,当我们想删除某个文件时,可以使用 os.Remove() 或者 os.RemoveAll() 。既然都可以删除文件,那么它们又有什么不同的地方呢?今天我们就来看看二者的具体差异有哪些。

删除文件

os.Remove()

接下来,我们使用 os.Remove() 方法删除一个文件,因为我们要用代码进行验证,在删除前,我们首先需要创建一个文件 test.txt,然后删除它。下面是具体的代码:

packagemainimport ( 
"os""fmt")
funcmain () {
testFile :="test.txt"_, err :=os.Create(testFile) //创建文件iferr!=nil {
fmt.Println("文件创建失败")
    }
// 使用 os.Remove() 删除文件err=os.Remove(testFile)
iferr!=nil {
fmt.Println("删除失败")
    } else {
fmt.Println("删除成功")
    }
}

代码执行结果:

删除成功

os.RemoveAll()

好了,通过上面的例子,我们可以看到 os.Remove() 方法删除文件还是很方便的。那么,我们接下来看看 os.RemoveAll() 表现如何,还是刚才的代码,我们把删除方法替换一下。修改后代码如下:

packagemainimport (
"os""fmt")
funcmain () {
testFile :="test.txt"_, err :=os.Create(testFile) //创建文件iferr!=nil {
fmt.Println("文件创建失败")
    }
// 使用 os.RemoveAll() 删除文件err=os.RemoveAll(testFile)
iferr!=nil {
fmt.Println("删除失败")
    } else {
fmt.Println("删除成功")
    }
}

代码执行结果:

删除成功

删除目录

os.Remove()

如果使用 os.Remove() 删除目录是什么效果呢?接下来直接看代码!

实例代码:

packagemainimport (
"os""fmt")
funcmain () {
testDir :="d1/d2/d3"// 创建多级目录err :=os.MkdirAll(testDir, os.ModePerm)
iferr!=nil {
fmt.Println("文件创建失败", err)
    }
// 使用 os.Remove() 删除文件err=os.Remove(testDir)
iferr!=nil {
fmt.Println("删除失败", err)
    } else {
fmt.Println("删除成功")
    }
}

代码执行结果:

删除成功

os.RemoveAll()

那么,os.RemoveAll() 方法删除目录是什么效果呢?也直接看代码吧!

实例代码:

packagemainimport (
"os""fmt")
funcmain () {
testDir :="d1/d2/d3"// 创建多级目录err :=os.MkdirAll(testDir, os.ModePerm)
iferr!=nil {
fmt.Println("文件创建失败", err)
    }
// 使用 os.RemoveAll() 删除文件err=os.RemoveAll(testDir)
iferr!=nil {
fmt.Println("删除失败")
    } else {
fmt.Println("删除成功")
    }
}

代码执行结果:

删除成功

现在发现,删除目录时,两种方法效果也一样,是不是二者没有差别呢?答案是否定的。还是上面删除目录代码,如果我们删除的不是目录 d3,而是目录 d2,会是什么结果呢?

修改代码后,我们最终发现 os.RemoveAll() 方法完全没有问题,但是 os.Remove() 报错了,报错信息如下:

remove d1/d2/: directory not empty

是的,目录 d2 不是空的,因为还有子目录 d3,至此,我们终于发现了 os.RemoveAll() 和 os.Remove() 的差异是什么。

结论

在删除文件时,os.RemoveAll() 和 os.Remove() 方法没有太大的区别。但是在删除目录时,os.Remove() 只能删除空目录,而 os.RemoveAll() 不受任何限制,都可以删除。



作者简介:😄大家好,我是 Data-Mining(liuzhen007),是一位典型的音视频技术爱好者,前后就职于传统广电巨头和音视频互联网公司,具有丰富的音视频直播和点播相关经验,对 WebRTC、FFmpeg 和 Electron 有非常深入的了解,😄公众号:玩转音视频。同时也是 CSDN 博客专家、华为云享专家(共创编辑)、InfoQ 签约作者,欢迎关注我分享更多干货!😄

目录
相关文章
|
5月前
|
监控 网络协议 Go
Golang抓包:实现网络数据包捕获与分析
Golang抓包:实现网络数据包捕获与分析
|
NoSQL Java Go
记一次Golang内存分析——基于go pprof
## 1. 背景 阿里云Redis线上在某些任务流中使用`redis-port`来进行实例之间的数据同步。`redis-port`是一个MIT协议的开源软件,主要原理是从源实例读取RDB快照文件、解析、然后在目标实例上应用灌数据的写命令。为了限制每个进程的最大内存使用,我们使用cgroup来做隔离,最近线上出现redis-port在同步数据时`OOM`的情况,最高内存使用达到了`10G`以上
24692 0
|
2月前
|
存储 缓存 算法
Golang高性能内存缓存库BigCache设计与分析
【2月更文挑战第4天】分析Golang高性能内存缓存库BigCache设计
64 0
|
7月前
|
存储 Java 编译器
golang逃逸技术分析
golang逃逸技术分析
26 0
|
10月前
|
存储 Java 编译器
Golang逃逸技术分析
Golang逃逸技术分析
75 0
|
监控 NoSQL Java
|
算法 安全 Java
[典藏版]Golang三色标记+混合写屏障GC模式全分析
从三色标记演进混合写屏障的GC模式全场景分析,主要介绍Golang自V1.3以来所采用的内存清理模式,分别具有标记清除、三色标记、写屏障机制,其中一些Golang的设计理念和垃圾回收理念是非常值得去借鉴和学习。本章节主要以推演的形式逐一介绍Golang垃圾回收的处理机制。
851 0
[典藏版]Golang三色标记+混合写屏障GC模式全分析
|
Kubernetes Java 编译器
golang 中函数使用值返回与指针返回的区别,底层原理分析
本文通过分析在 Go 函数中使用变量时的一些问题,变量在分配内存时会在堆和栈两个地方存在,在堆和栈上分配内存的不同,以及何时需要在堆上分配内存的变量。
512 0
|
存储 NoSQL Java
Golang 程序启动流程分析
本文主要介绍 Golang 程序启动流程中的关键代码,启动过程的主要代码是通过 Plan9 汇编编写的,如果没有做过底层相关的东西看起来还是非常吃力的,笔者对其中的一些细节也未完全搞懂,如果有兴趣可以私下讨论一些详细的实现细节,其中有一些硬编码的数字以及操作系统和硬件相关的规范理解起来相对比较困难。针对 Golang runtime 中的几大组件也会陆续写出相关的分析文章。
206 0
golang 系列:RWMutex 读写锁分析
在上一篇文章 [golang 重要知识:mutex](https://blog.csdn.net/h_l_f/article/details/118462433) 里我们介绍了互斥锁 mutex 的相关原理实现。而且在 Go 里除了互斥锁外,还有读写锁 RWMutex,它主要用来实现读共享,写独占的功能。今天我们也顺便分析下读写锁,加深对 Go 锁的理解。
395 0
golang 系列:RWMutex 读写锁分析