1. count(1) and count(*)
从执行计划来看，count(1)和count(*)的效果是一样的。
当表的数据量大些时，对表作分析之后，使用count(1)还要比使用count(*)用时多！ 当数据量在1W以内时，count(1)会比count(*)的用时少些，不过也差不了多少。
如果count(1)是聚集索引时，那肯定是count(1)快，但是差的很小。 因为count(*)，会自动优化指定到那一个字段。所以没必要去count(1)，使用count(*)，sql会帮你完成优化的 因此：在有聚集索引时count(1)和count(*)基本没有差别！
2. count(1) and count(字段)
两者的主要区别是
- count(1) 会统计表中的所有的记录数，包含字段为null 的记录。
- count(字段) 会统计该字段在表中出现的次数，忽略字段为null 的情况。
即不统计字段为null 的记录。
3. count(*) 和 count(1)和count(列名)区别
执行效果上：
- count(*)包括了所有的列，相当于行数，在统计结果的时候，不会忽略为NULL的值。
- count(1)包括了忽略所有列，用1代表代码行，在统计结果的时候，不会忽略为NULL的值。
- count(列名)只包括列名那一列，在统计结果的时候，会忽略列值为空（这里的空不是指空字符串或者0，而是表示null）的计数，即某个字段值为NULL时，不统计。
执行效率上：
- 列名为主键，count(列名)会比count(1)快
- 列名不为主键，count(1)会比count(列名)快
- 如果表多个列并且没有主键，则 count(1 的执行效率优于 count（*）
- 如果有主键，则 select count（主键）的执行效率是最优的
- 如果表只有一个字段，则 select count（*）最优。
实例分析
create table counttest (name char(1), age char(2)); insert into counttest values ('a', '14'), ('a', '15'), ('a', '15'), ('b', NULL), ('b', '16'), ('c', '17'), ('d', null), ('e', ''); select name, count(name), count(1), count(*), count(age), count(distinct(age)) from counttest group by name;
结果如下：
