1写在前面的话
前一篇推文里面我们初步介绍了一下23种设计模式，并且讲解了其中的单例模式的两种情况，今天我们再来讲一讲另外几种单例模式的情况，因为我们都知道懒汉式和饿汉式都有各自的优点和各自的缺点，所以我们今天来讲讲比这两种模式更好的一些方法！
2双重检测锁模式
public class SingletonDemo3 { private static SingletonDemo3 instance = null; public static SingletonDemo3 getInstance() { if (instance == null) { SingletonDemo3 sc; synchronized (SingletonDemo3.class) { sc = instance; if (sc == null) { synchronized (SingletonDemo3.class) { if(sc == null) { sc = new SingletonDemo3(); } } instance = sc; } } } return instance; } private SingletonDemo3() { } }
• 这个模式将同步内容下方到if内部，提高了执行的效率不必每次获取对象时都进行同步，只有第一次才同步创建了以后就没必要了
问题：
• 由于编译器优化原因和JVM底层内部模型原因，偶尔会出问题。不建议使用
3 静态内部类实现
public class SingletonDemo4 { private static class SingletonClassInstance { private static final SingletonDemo4 instance = new SingletonDemo4(); } private SingletonDemo4(){ } //方法没有同步，调用效率高！ public static SingletonDemo4 getInstance(){ return SingletonClassInstance.instance; } }
该种情况实际也是属于懒加载方式
• 几个要点：
– 外部类没有static属性，则不会像饿汉式那样立即加载对象。
– 只有真正调用getInstance(),才会加载静态内部类。加载类时是线程 安全的。 instance是static final类型，保证了内存中只有这样一个实例存在，而且只能被赋值一次，从而保证了线程安全性.
– 兼备了并发高效调用和延迟加载的优势
4 枚举实现单例
public enum SingletonDemo5 { //这个枚举元素，本身就是单例对象！ INSTANCE; //添加自己需要的操作！ public void singletonOperation(){ } }
• 优点
– 实现简单
– 枚举本身就是单例模式。由JVM从根本上提供保障！避免通过反射和反序列化的漏洞！
• 缺点
– 无延迟
end总结
THE END
• 常见的五种单例模式在多线程环境下的效率测
– 大家只要关注相对值即可。在不同的环境下不同的程序测得值完全不一样
- 饿汉式 22ms
- 懒汉式 636ms
- 静态内部类式 28ms
- 枚举式 32ms
- 双重检查锁式 65ms
• 常见的五种单例模式实现方式– 主要：
• 饿汉式（线程安全，调用效率高。 但是，不能延时加载。）
• 懒汉式（线程安全，调用效率不高。 但是，可以延时加载。）
– 其他：
• 双重检测锁式（由于JVM底层内部模型原因，偶尔会出问题。不建议使用）
• 静态内部类式(线程安全，调用效率高。 但是，可以延时加载)
• 枚举式(线程安全，调用效率高，不能延时加载。并且可以天然的防止反射和反序列化漏洞！)
• 如何选用?
– 单例对象 占用 资源 少，不需要 延时加载：
• 枚举式 好于 饿汉式
– 单例对象 占用 资源 大，需要 延时加载
• 静态内部类式 好于 懒懒汉式
