ASP.NET Core 十九. Action参数的映射与模型绑定(中)

简介: 前文说道了Action的激活,这里有个关键的操作就是Action参数的映射与模型绑定,这里即涉及到简单的string、int等类型,也包含Json等复杂类型,本文详细分享一下这一过程。

通过遍历目标Action的所有参数actionDescriptor.Parameters,根据参数逐一匹配一个对应定的处理对象BinderItem。


如本例,会匹配到两个Binder:


参数 user   ===>  {Microsoft.AspNetCore.Mvc.ModelBinding.Binders.BodyModelBinder}


参数 note  ===>   {Microsoft.AspNetCore.Mvc.ModelBinding.Binders.SimpleTypeModelBinder}


这是如何匹配的呢,系统定义了一系列provider,如下图

10.png

图一

会遍历他们分别与当前参数做匹配:

            for (var i = 0; i < _providers.Length; i++)
            {
                var provider = _providers[i];
                result = provider.GetBinder(providerContext);
                if (result != null)
                {
                    break;
                }
            }

同样以这两个Binder为例看一下,BodyModelBinderProvider

        public IModelBinder GetBinder(ModelBinderProviderContext context)
        {
            if (context == null)
            {
                throw new ArgumentNullException(nameof(context));
            }
            if (context.BindingInfo.BindingSource != null &&
                context.BindingInfo.BindingSource.CanAcceptDataFrom(BindingSource.Body))
            {
                if (_formatters.Count == 0)
                {
                    throw new InvalidOperationException(Resources.FormatInputFormattersAreRequired(
                        typeof(MvcOptions).FullName,
                        nameof(MvcOptions.InputFormatters),
                        typeof(IInputFormatter).FullName));
                }
                return new BodyModelBinder(_formatters, _readerFactory, _loggerFactory, _options);
            }
            return null;
        }

BodyModelBinder的主要判断依据是BindingSource.Body  也就是user参数我们设置了[FromBody]。


同理SimpleTypeModelBinder的判断依据是 if (!context.Metadata.IsComplexType) 。


找到对应的provider后,则会由该provider来new 一个 ModelBinder返回,也就有了上文的BodyModelBinder和SimpleTypeModelBinder。


小结:至此前期准备工作已经完成,这里创建了三个重要的对象:


1. Task Bind() ,用于绑定的方法,并被封装到了invoker内的CacheEntry中。


2. parameterBindingInfo :本质是一个BinderItem[],其中的BinderItem数量与Action的参数数量相同。


3. propertyBindingInfo:类似parameterBindingInfo, 用于属性绑定,下面详细介绍。

11.png

图二


三、执行阶段

 从上一节的小结可以猜到,执行阶段就是调用Bind方法,利用创建的parameterBindingInfo和propertyBindingInfo将请求发送来的参数处理后赋值给Action对应的参数。


 同样,这个阶段发生在invoker(即ControllerActionInvoker)的InvokeAsync()阶段,当调用到它的Next方法的时候,首先第一步State为ActionBegin的时候就会调用BindArgumentsAsync()方法,如下

        private Task Next(ref State next, ref Scope scope, ref object state, ref bool isCompleted)
        {
            switch (next)
            {
                case State.ActionBegin:
                    {
              //略。。。
                        _arguments = new Dictionary<string, object>(StringComparer.OrdinalIgnoreCase);
                        var task = BindArgumentsAsync();
                    }

而BindArgumentsAsync()方法会调用上一节创建的_cacheEntry.ControllerBinderDelegate,也就是Task Bind() 方法

1.        private Task BindArgumentsAsync()
        {
            // 略。。。
            return _cacheEntry.ControllerBinderDelegate(_controllerContext, _instance, _arguments);
        }

上一节略了,现在详细看一下这个方法,

            async Task Bind(ControllerContext controllerContext, object controller, Dictionary<string, object> arguments)
            {
                var valueProvider = await CompositeValueProvider.CreateAsync(controllerContext);
                var parameters = actionDescriptor.Parameters;
                for (var i = 0; i < parameters.Count; i++) //遍历参数集和,逐一处理
                {
                    var parameter = parameters[i];
                    var bindingInfo = parameterBindingInfo[i];
                    var modelMetadata = bindingInfo.ModelMetadata;
                    if (!modelMetadata.IsBindingAllowed)
                    {
                        continue;
                    }
                    var result = await parameterBinder.BindModelAsync(
                        controllerContext,
                        bindingInfo.ModelBinder,
                        valueProvider,
                        parameter,
                        modelMetadata,
                        value: null);
                    if (result.IsModelSet)
                    {
                        arguments[parameter.Name] = result.Model;
                    }
                }
                var properties = actionDescriptor.BoundProperties;
                for (var i = 0; i < properties.Count; i++)
                //略
            }

主体就是两个for循环,分别用于处理参数和属性,依然是以参数处理为例说明。

目录
相关文章
|
人工智能 自动驾驶 数据可视化
D1net阅闻 | ChatGPT支持所有用户使用搜索功能之时,谷歌也开放了最强模型
D1net阅闻 | ChatGPT支持所有用户使用搜索功能之时,谷歌也开放了最强模型
|
人工智能 搜索推荐 机器人
D1net阅闻|据悉微软致力于在365 Copilot产品中添加非OpenAI模型
D1net阅闻|据悉微软致力于在365 Copilot产品中添加非OpenAI模型
|
人工智能 机器人 量子技术
D1net阅闻 | 李飞飞团队训练出媲美DeepSeek R1的推理模型 云计算费用不到50美元
D1net阅闻 | 李飞飞团队训练出媲美DeepSeek R1的推理模型 云计算费用不到50美元
|
人工智能 5G 数据库
D1net阅闻|谷歌被曝正使用Anthropic的Claude模型来改进其Gemini AI
D1net阅闻|谷歌被曝正使用Anthropic的Claude模型来改进其Gemini AI
|
开发框架 前端开发 .NET
Asp.net Webapi 的 Post 方法不能把参数加到 URL 中?试试这样写
Asp.net Webapi 的 Post 方法不能把参数加到 URL 中?试试这样写
322 0
|
机器学习/深度学习 JSON 测试技术
CNN依旧能战:nnU-Net团队新研究揭示医学图像分割的验证误区,设定先进的验证标准与基线模型
在3D医学图像分割领域,尽管出现了多种新架构和方法,但大多未能超越2018年nnU-Net基准。研究发现,许多新方法的优越性未经严格验证,揭示了验证方法的不严谨性。作者通过系统基准测试评估了CNN、Transformer和Mamba等方法,强调了配置和硬件资源的重要性,并更新了nnU-Net基线以适应不同条件。论文呼吁加强科学验证,以确保真实性能提升。通过nnU-Net的变体和新方法的比较,显示经典CNN方法在某些情况下仍优于理论上的先进方法。研究提供了新的标准化基线模型,以促进更严谨的性能评估。
723 0
|
开发框架 .NET API
ASP.NET Core Web中使用AutoMapper进行对象映射
ASP.NET Core Web中使用AutoMapper进行对象映射
262 1
|
人工智能 文字识别
通义语音AI技术问题之LCB-net模型对幻灯片中文本信息的使用如何解决
通义语音AI技术问题之LCB-net模型对幻灯片中文本信息的使用如何解决
198 0
|
SQL 开发框架 .NET
(20)ASP.NET Core EF创建模型(必需属性和可选属性、最大长度、并发标记、阴影属性)
(20)ASP.NET Core EF创建模型(必需属性和可选属性、最大长度、并发标记、阴影属性)
|
开发框架 前端开发 .NET
ASP.NET CORE 3.1 MVC“指定的网络名不再可用\企图在不存在的网络连接上进行操作”的问题解决过程
ASP.NET CORE 3.1 MVC“指定的网络名不再可用\企图在不存在的网络连接上进行操作”的问题解决过程
577 0