文章目录
一、数据交换方式
二、电路交换
三、报文交换
四、分组交换
五、分组交换、报文交换 对比
六、电路交换、报文交换、分组交换 对比
一、数据交换方式
数据交换方式 :
① 电路交换
② 报文交换
③ 分组交换
数据报方式
虚电路方式
二、电路交换
电路交换 过程 :
① 建立连接 : 如 呼叫 拨号 ;
② 通信 : 通话过程 ;
③ 释放连接 : 挂掉电话 ;
电路交换 优点 :
① 通信时延小 : 通信是数据直达的过程 , 中间不会出现任何多余的处理延迟 ; 传输时延 发送时延 很小 ;
② 有序传输 : 发送接受都 按照一定的顺序 ;
③ 没有冲突 : 独占链路资源 , 数据之间不会产生冲突 ;
④ 实时性强 : 链路接通 , 就可以实时通信 ;
电路交换 缺点 :
① 建立连接时间长 : 双方都要等待对方就绪 , 如打电话 , 等待对方接通 ;
② 效率低 : 通信双方独占通信线路 , 链路的使用效率低
③ 灵活性差 : 如果中途的 交换设备宕机 , 通信双方就无法进行通信 ;
④ 没有差错控制能力 : 交换设备不会对数据进行检错纠错 , 只是单纯转发 ;
三、报文交换
报文交换 : 发送端 源应用 将信息数据整体发送 , 不管数据有多大 ;
报文交换 优点 :
① 无连接 : 事先不需要建立连接 , 这是与电路交换的主要区别 ;
② 动态路径 : 不用规划好路线 , 可以存储转发 , 动态分配线路 , 寻找最佳路径 ;
③ 可靠性高 : 如果其中一台交换设备出现问题 , 那么转到另一个交换设备 , 继续向后发送 ;
④ 线路使用率高 : 通信双方 不会 全程 占用整条线路 , 而是分时段分别占用一段链路 ;
⑤ 多目标服务 : 一个报文 , 可以同时转发给多个接收端 ;
报文交换 缺点 :
① 时延 : 有存储转发时延 , 交换设备收到报文 , 先存储下来 , 等链路空闲了 , 再转发出去 ;
② 缓存空间大 : 报文 的大小可能很大 , 网络中的交换设备的缓存 , 要设置的足够大 , 才能缓存下报文数据 ;
四、分组交换
分组交换 : 发送数据时 , 以 分组 为单位 ;
分组 : 将 大数据块 切割成 小数据块 ;
分组交换 优点 :
① 无连接 : 无需建立连接 ;
② 存储转发 : 有存储转发 , 动态分配线路 ;
③ 可靠性高 : 线路可靠性高 , 分组较小 , 出错几率小 ;
④ 利用率高 : 线路利用率高 ;
⑤ 存储管理简单 : 分组都是较小的数据 , 相对于报文交换 , 存储管理更简单 ; 报文交换 中 , 交换设备 缓存必须足够大 ;
分组交换 缺点 :
① 时延高 : 有存储转发时延 ;
② 额外信息 : 分组有相关分组信息 , 源地址 , 目的地址 , 等额外信息 ;
五、分组交换、报文交换 对比
分组交换、报文交换 对比 :
链路速率 : 所有的链路传输速率是 1000 10001000 比特 / 秒 ; 源主机 -> 交换设备 , 交换设备 -> 交换设备 , 交换设备 -> 目的主机 , 每个链路的速率都是 1000 比特 / 秒 ;
报文交换 : 报文长度 10000 1000010000 比特 ;
分组交换 : 每个分组 10 1010 比特 ;
忽略条件 : 忽略 其它 传播延迟 , 头部开销等问题 ;
求 从开始发送开始 , 到所有数据传播完毕截止 , 计算传播总时间 ;
报文交换 :
链路 1 11 : 从源主机 发送到 链路上 需要 : 10000 1000 = 10 \cfrac{10000}{1000} = 10
1000
10000
=10 秒 ;
链路 2 22 : 从 交换设备 1 11 发送到 交换设备 2 22 需要 : 10000 1000 = 10 \cfrac{10000}{1000} = 10
1000
10000
=10 秒 ;
链路 3 33 : 从交换设备 2 22 发送到 目的主机 需要 : 10000 1000 = 10 \cfrac{10000}{1000} = 10
1000
10000
=10 秒 ;
总共花费了 30 秒时间 ;
分组交换 :
每个分组 大小 10 1010 比特 , 一个分组发送时延 : 10 1000 = 0.01 \cfrac{10}{1000} = 0.01
1000
10
=0.01 秒 ;
这里只考虑最后一个分组 , 从源主机发送出来 , 到达目的主机的时延 , 即 从 第一个分组开始发送计时, 到最后一个分组传输完毕就是所有分组传输结束 ;
第一个分组开始发送 到 最后一个分组开始发送 的时间 : 10000 1000 = 10 \cfrac{10000}{1000} = 10
1000
10000
=10 秒 ;
最后一个分组 从 交换设备 1 11 到 交换设备 2 22 用了 0.01 0.010.01 秒 ;
最后一个分组 从 交换设备 2 22 到 目的主机 用了 0.01 0.010.01 秒 ;
分组交换使用的总时间是 10.02 10.0210.02 秒 ;
六、电路交换、报文交换、分组交换 对比
电路交换、报文交换、分组交换 对比 :
① 存储转发 : 报文交换 和 分组交换 , 采用 存储转发 ;
② 电路交换使用场景 : 传输数据量巨大 , 传送时间远大于呼叫时间 , 此时使用电路交换 , 电路交换的传输时延最小 ;
③ 信道利用率 : 报文交换 和 分组交换 的信道利用率 高于 电路交换 ;
④ 时延 : 分组交换 > 报文交换 ;
