经常在其它各个地方在说公司禁止使用Lombok，我一直不明白为什么不让用，今天看到一篇文章列举了一下“缺点”，这里我只想狠狠地反驳，看到列举的理由我竟无言以对。
对 Lombok 不了解的胖友，可以阅读艿艿写的文章
http://www.iocoder.cn/Spring-Boot/Lombok/
想要了解 Lombok 在实际项目中的使用，可以看
JDK 版本问题
当我想要将现有项目的 JDK 从 Java 8 升级到 Java 11 时，我发现 Lombok 不能正常工作了。于是我不得不将所有的 Lombok 注解从项目源代码中清除，并使用 IDE 自带的功能生成 getter/setter，equals，hashCode，toString 以及构造器等方法，你也可以使用 Delombok 工具完成这一过程。但这终究会消耗你很多的时间。
我的反驳：很多公司一旦确定JDK版本在很长的时间都不会改变（比如银行项目很多都在用jdk1.6，你问他愿意升级到jdk11不？），现在都出到14版本了，你看有多少公司会升级！如现在很多公司都在用JDK1.8，任你出到JDK14，我依然继续使用JDK1.8，等你出到JDK20时我相信Lombok肯定会支持更高的版本，那时兼容问题将不存在。
胁迫使用
当你的源代码中使用了 Lombok，恰好你的代码又被其他的人所使用，那么依赖你代码的人，也必须安装 Lombok 插件 (不管他们喜不喜欢)，同时还要花费时间去了解 Lombok 注解的使用情况，如果不那么做，代码将无法正常运行。使用过 Lombok 之后，我发现这是一种很流氓的行为。
我的反驳：你装不装Lombok 插件不是你喜不喜欢，不是由你个人意愿决定的，这是工作，公司要求怎么做就要怎么做，这是规定。Lombok是一个非常简单的知识点，十分钟就能上手使用，你却抱怨要花费时间学习，作为程序员不是无时无刻都在学习吗，你有这种抱怨只能你放弃程序员这个工作吧！
可读性差
Lombok 隐藏了 JavaBean 封装的细节，如果你使用 @AllArgsConstructor 注解，它将提供一个巨型构造器，让外界有机会在初始化对象时修改类中所有的属性。
首先，这是极其不安全的，因为类中某系属性我们是不希望被修改的；
另外，如果某个类中有几十个属性存在，就会有一个包含几十个参数的构造器被 Lombok 注入到类中，这是不理智的行为；
其次，构造器参数的顺序完全由 Lombok 所以制，我们并不能操控，只有当你需要调试时才发现有一个奇怪的 “小强” 在等着你；
最后，在运行代码之前，所有 JavaBean 中的方法你只能想象他们长什么样子，你并不能看见。
我的反驳：不满意@AllArgsConstructor的做法你可以使用@Builder啊，这个支持你任意顺序任意数量的创建对象，你不了解Lombok的其它用法就说它不好。你要看JavaBean中的方法？它有啥好看的，Getter和Setter方法有啥好看的，你不知道Getter和Setter方法长什么样吗？实在不明白有什么好看的？
代码耦合度增加
当你使用 Lombok 来编写某一个模块的代码后，其余依赖此模块的其他代码都需要引入 Lombok 依赖，同时还需要在 IDE 中安装 Lombok 的插件。
虽然 Lombok 的依赖包并不大，但就因为其中一个地方使用了 Lombok，其余所有的依赖方都要强制加入 Lombok 的 Jar 包，这是一种入侵式的耦合，如果再遇上 JDK 版本问题，这将是一场灾难。
我的反驳：我们在使用其它框架时，那框架引入了不计其数的包，现在要引入一个很小的包都在斤斤计较，Lombok这么好用，几乎所有项目都会使用到，这还需要强制引入吗，我们自觉的都会在maven的parent依赖中统一引入了。
得不偿失
使用 Lombok，一时觉得很爽，但它却污染了你的代码，破坏了 Java 代码的完整性，可读性和安全性，同时还增加的团队的技术债务，这是一种弊大于利，得不偿失的操作。如果你确实想让自己的代码更加精炼，同时又兼顾可读性和编码效率，不妨使用主流的 Scala 或 Kotlin 这一基于 JVM 的语言。
我的反驳：破坏了完整性？加上臃肿的Getter&Setter你却嫌弃臃肿，不加你又说破坏代码的完整性，你想怎么做。增加团队的技术债务？学个Lombok十分钟的事情，有什么好增加的。要使用Kotlin? 一般公司都没有这么激进吧，现在Kotlin很多配套东西在企业中使用还不成熟吧。
大家还有什么不同观点可以互相讨论。
