异常如下：
java.io.EOFExceptionat at com.mysql.jdbc.MysqlIO.readFully(MysqlIO.java:1913) at com.mysql.jdbc.MysqlIO.reuseAndReadPacket(MysqlIO.java:2304) at com.mysql.jdbc.MysqlIO.checkErrorPacket(MysqlIO.java:2803) at com.mysql.jdbc.MysqlIO.sendCommand(MysqlIO.java:1573)
场景出现的理论依据
MySQL 的默认设置下，当一个连接的空闲时间超过8小时后，MySQL 就会断开该连接，而 c3p0/dbcp 连接池则以为该被断开的连接依然有效。在这种情况下，如果客户端代码向c3p0/dbcp 连接池请求连接的话，连接池就会把已经失效的连接返回给客户端，客户端在使用该失效连接的时候即抛出异常。
如果你只是个程序员，你会想着，在去对数据库做操作前，我不是先对数据库连接做个校验或判断什么的，连接是working的，我才干活，那么你得到的解决方案-或许就是这样的
#c3p0配置 <!--最大空闲时间，60秒内未使用则连接被丢弃。若为0则永不丢弃。默认值: 0 --> <property name="maxIdleTime">60</property> <!-- 当连接池连接耗尽时，客户端调用getConnection()后等待获取新连接的时间， 超时后将抛出SQLException，如设为0则无限期等待。单位毫秒。默认: 0 --> <property name="checkoutTimeout" value="3000"/> <!--c3p0将建一张名为Test的空表，并使用其自带的查询语句进行测试。 如果定义了这个参数那么属性preferredTestQuery将被忽略。 你不能在这张Test表上进行任何操作，它将只供c3p0测试使用。默认值: null --> <property name="automaticTestTable">Test</property> <!--因性能消耗大请只在需要的时候使用它。如果设为true那么在每个connection提交的 时候都将校验其有效性。建议使用idleConnectionTestPeriod或automaticTestTable 等方法来提升连接测试的性能。Default: false --> <property name="testConnectionOnCheckout">false</property> <!--如果设为true那么在取得连接的同时将校验连接的有效性。Default: false --> <property name="testConnectionOnCheckin">true</property> <!--每60秒检查所有连接池中的空闲连接。Default: 0 --> <property name="idleConnectionTestPeriod">60</property>
如果你只是个DBA，你会想着，为什么数据库连接自己断了，是不是哪里有配置，我得去看看，那么你得到的解决方案-可能就是这样的
#my.cnf wait_timeout=31536000 interactive_timeout=31536000
加大wait_timeout的时间？
但是现实环境中需要你考虑的是：
你设置多久检查一次连接有效的时间 依据是什么？
默认加大/减小wait_timeout除了解决当前问题，会不会带来其他影响？
个人当前觉得此题 第一需考虑的是：
你业务当前高峰期mysql_connection是多少？保留多久connection在高峰期都不会撑爆你数据库连接池？
如果你知道这个池-那么是改mysql ？还是改c3p0？还是双管齐下都是有据可循且不会带来后遗症的-最佳解决方案
如我当前有环境，一个现网的后台管理系统，使用人数在50以内，那么我wait_timeout 就是默认8小时，c3p0不用做连接有效性检查等，都是万事ok的。
而我还有一个EPG前台管理系统，用户量在300万以内，如果我wait_timeout为8小时，那我一到高峰期肯定就是死翘翘的，会有太多的TCP连接没关闭，
数据库连接数肯定是不够的。
因EPG的一个访问-一次对数据库操作量不大，查询完数据就完成ok啦，wait_timeout 设置在120s内应该是够用啦，那么相对应的c3p0中 设置小于wait_timeout 的时间有效性检查 -就能确保获取到连接是有效的。
