采访168对新婚夫妇:该选择爱我的人还是我爱的人的科学解释

简介:


◆ ◆ 

导语


结婚选爱我的,还是我爱的?这似乎是大家总是在争论的一个话题。


April C. Wilson和Ted L. Huston在Journal of Marriage and Family上发表了一篇论文《Shared Reality and Grounded Feelings During Courtship: Do They Matter for Marital Success?》,这项持续14年的研究讨论了谈恋爱时男女双方对“爱”、“结婚可能性”的分歧程度对后来婚姻持久度的影响,也许可以让你有所启发。


◆ ◆ 

研究设计


该研究发表于2013年,研究者在美国宾夕法尼亚州采访了168对新婚夫妇。分开采访丈夫和妻子。研究者先让被访者回忆自己谈恋爱时发生的印象深刻的大事,接着让他们回忆、描述从他们第一次约会开始,他们的结婚可能性是如何逐渐演变的。注意哦,这里的结婚可能性,是被访者结合了“自己觉得”以及“我觉得我的恋人是怎么想的”,来综合做出的一个判断。被访者用一个曲线图来描绘自己在恋爱进程中所感知的结婚可能性。


举个例子吧。假设现在有一对新婚夫妇,丈夫叫Daryl(达里尔),妻子叫Barbara(芭芭拉)。达里尔和芭芭拉分别回忆,于是有了下面这张图。



我们可以看到,哇,他们刚开始恋爱的时候,彼此都感受到强烈的感情,谈恋爱刚两个月,两个人都已经觉得他们有40%的可能会结婚。


然后呢,第三个月的时候,他们就一起去旅行了。那次旅行之后,达里尔觉得好开心,一切都进展得太好了,于是,他感觉感情又升温了,他感觉他和芭芭拉都觉得他俩一半以上的几率会结婚。可是呢,这次旅行,却让芭芭拉觉得感觉很不好,于是旅行之后,谈恋爱第三个月,她觉得结婚可能性几乎为零!


后来,在恋爱的过程中,达里尔和芭芭拉也总是对他们感情未来的走向有很不同的感知。比如,第五个月的时候,芭芭拉觉得80%他俩会结婚,可达里尔觉得他俩结婚的可能性低于20%。


等被访者画完图后。研究者请他们回忆,恋爱谈到一半时,他们觉得自己有多爱对方?对这段感情有没有一种说不清、道不明的复杂情绪?感情里发生冲突的频率是多少?


接着研究者根据每个丈夫和妻子的回答,计算了恋情进展速度(即结婚可能性从25%上升至75%用了多少个月?)


差不多过了14年之后,研究者又回访了这些夫妻,看看他们离婚了没。168对夫妻里,56对夫妻离婚了。


◆ ◆ 

哪些夫妻更容易离婚呢?


接下来,研究者就分析数据了。那么,哪些夫妻更容易离婚呢?


不管他爱她多少,她爱他多少,或者他/她觉得感情进展得多好:

1.夫妻双方婚前爱对方的程度(depth of love)差别越大,越可能离婚。

2.恋爱双方所感知的恋情进展速度差别越大,结婚后越可能离婚。(比如,一方只用了2个月时间,感觉结婚可能性已经从25%上升到75%了,而另一方用了20个月)

3.在整个恋爱过程中,恋爱双方对感情走向的预测差别越大,结婚后越可能离婚。(即,两个人画的图很不一样)


那么有人就问了,刚谈恋爱,可能还在磨合嘛,互相有不同的预期还稍微正常一点,可是如果谈恋爱很久了,还是有不同的预期,那是不是更危险?


答案:是的。


研究者把恋爱的整个过程按时间平均分成四段,结果发现,恋爱的前一半时间里,恋爱双方对感情走向判断的分歧程度,和结婚后的离婚风险并不相关。可是,在恋爱的后一半时间里,恋爱双方对感情走向的判断越分歧,结婚后越可能离婚。


研究者认为婚姻的稳定程度其实在谈恋爱时就有征兆了。研究者提到一个很核心的概念,叫shared reality grounded in experience,即基于恋爱时的客观经历、体验,恋爱双方对彼此的爱是差不多的,并且对感情的走向有比较一致的预期。婚前这种爱和预期的一致性,会提高日后婚姻的稳定程度。


很多人说,爱情是盲目的。有时候恋爱中的人会过分表现自己、掩饰自己的缺点,或者自欺欺人,不愿承认对方的劣根性。可是,婚姻理论说,婚姻就是一个幻想破灭的过程(disillusionment theory)。一旦结婚了,所有恋爱时“瞎了眼”产生的想法,都会被更接近现实的感受所代替。


所以,在婚前就对爱和感情走向有着比较一致的体验和判断,会为日后的婚姻生活打下基础。


◆ ◆ 

想要旗鼓相当的爱情?请多聊天


那么如何培养这种shared reality呢?研究发现,花很多时间在一起,并且坦诚地聊他们的感情的情侣,比较容易对感情的现状及将来产生一致的认知。


人的想法、经历以及感情本身都在不断变化,shared reality只能通过沟通(dialogue)来维系。情侣甚至可以从“负面”讨论(“negative” discussions)中获益。有研究发现,那些总是主动讨论他们感情里出现的问题的情侣,结婚后婚姻会更幸福。因此,沟通会让恋人、夫妻对感情、对现实都保持比较一致的理解和评价,从而提高婚姻的稳定性。


想到《艺术人生》有一次访谈,朱军问王志文想找个什么样的女孩。王志文说:“就想找个能随时随地聊天的。”


论文似乎没有回答标题里的问题。其实,也回答了。


爱你的人,你爱的人,都不如爱得一致的人好。或者说,恋爱初期,谁爱谁多一点都无所谓,处久了,你们给予和收获的爱若旗鼓相当,那是再好不过。想有一段旗鼓相当的爱情,记得多聊天哦。大概soul mate(灵魂伴侣)就是这个意思吧。

原文发布时间为:2016-11-11

本文来自云栖社区合作伙伴“大数据文摘”,了解相关信息可以关注“BigDataDigest”微信公众号

相关文章
|
4月前
|
数据可视化 决策智能 Python
【江西省研究生数学建模竞赛】题目之二 国际“合作-冲突”的演化规律研究 建模方案及参考文献
本文介绍了江西省研究生数学建模竞赛题目之二“国际‘合作-冲突’的演化规律研究”的建模方案和参考文献,探讨了如何通过博弈论和决策树模型来分析和预测国家间的合作与冲突行为,并提出了评估国际环境和应对突发事件的策略。
57 0
【江西省研究生数学建模竞赛】题目之二 国际“合作-冲突”的演化规律研究 建模方案及参考文献
|
7月前
|
机器学习/深度学习 Web App开发 人工智能
Sora背后团队大揭秘!天才00后?
当 OpenAI 出手发布 Sora 之后,给人一种降维打击的感觉 —— 效果和之前的技术相比高出了几个档次。这就难免会让人好奇,到底是什么样的人才能做出这样炸裂的工具的呢?今天我们就来盘点一下Sora背后的团队成员。
Sora背后团队大揭秘!天才00后?
|
机器人 程序员
大模型的出现,程序员的出路在何方?
随着人工智能技术的不断发展,大模型的出现已经成为了一个热门话题。这些大型模型需要大量的数据和算力来训练,但是它们真的会取代程序员吗?我认为答案是否定的。
406 2
|
机器学习/深度学习 算法 Python
机器学习中的人生启示:“没有免费的午餐”定理(NFL)的个人发展之道→探讨感觉和身边其他人有差距怎么办?
机器学习中的人生启示:“没有免费的午餐”定理(NFL)的个人发展之道→探讨感觉和身边其他人有差距怎么办?
179 0
机器学习中的人生启示:“没有免费的午餐”定理(NFL)的个人发展之道→探讨感觉和身边其他人有差距怎么办?
|
机器学习/深度学习 人工智能 算法
一个10年符号主义学者的深度讨论:如何理性看待ChatGPT?(2)
一个10年符号主义学者的深度讨论:如何理性看待ChatGPT?
|
机器学习/深度学习 人工智能 自然语言处理
一个10年符号主义学者的深度讨论:如何理性看待ChatGPT?(1)
一个10年符号主义学者的深度讨论:如何理性看待ChatGPT?
147 0
|
人工智能 搜索推荐 大数据
心脑血管疾病被两会重点关注,谈谈AI能帮点儿什么?
2019年2月7日,武汉某医院急诊科,武汉理工大学职工黄先生(化名)因为胸痛在值班医生的安排下刚刚做完心脏CT,正在焦急等待结果。
心脑血管疾病被两会重点关注,谈谈AI能帮点儿什么?
|
安全 数据安全/隐私保护
黑客马拉松的幕后故事
在 Facebook 上市前夜,公司以一种特别的方式进行了庆祝:通宵编程。在公司内部,这种通宵编程的活动被称为”黑客马拉松”(Hackathon)。在这个活动中,出现了许多好点子,并且用在了网站的建设上。”黑客马拉松“已经成为公司维持初创精神、保证创新力的重要方法。那么,“黑客马拉松”是如何兴起的?它有什么特别的故事?近日,Fastcompany 网站采访了 Facebook 公司“黑客马拉松”的组织者 Pedram Keyani。
208 0
|
机器学习/深度学习 算法 物联网
12月19日云栖精选夜读 | 外行人都能看得懂的机器学习,错过了血亏!
前言 只有光头才能变强 没错,这篇主要跟大家一起入门机器学习。作为一个开发者,”人工智能“肯定是听过的。作为一个开发面试者,肯定也会见过”机器学习“这个岗位(反正我校招的时候就遇到过)。 可能还会听过或者见过“深度学习”、“神经网络”等等这些非常火的名词,那你对这些术语了解多少呢? 相信大家这几天在朋友圈也可以看到这照片: // 通过if else 以人工穷举的方式来假装实现智能机器人聊天 希望阅读完本文中后,大家可以对这些术语和机器学习有一定的了解。
2965 0
《面向数据科学的概率论》翻译活动期待大家的参与 | ApacheCN
Github 仓库:https://github.com/apachecn/prob140-textbook-zh 整体进度:https://github.
812 0