刷帖子翻页需要分页查询，搜索商品也需分页查询。当遇到上千万、上亿数据量，怎么快速拉取全量数据呢？
比如：
- 大商家拉取每月千万级别的订单数量到自己独立的ISV做财务统计
- 拥有百万千万粉丝的大v，给全部粉丝推送消息
案例
常见错误写法
SELECT * FROM table where kid = 1342 and type = 1 order id asc limit 149420,20;
典型的排序+分页查询：
order by col limit N,OFFSET M
MySQL 执行此类SQL时：先扫描到N行，再取 M行。
N越大，MySQL需扫描更多数据定位到具体的N行，这会耗费大量的I/O成本和时间成本。
为什么上面的SQL写法扫描数据会慢？
- t是个索引组织表，key idx_kid_type(kid,type)
符合kid=3 and type=1 的记录有很多行,我们取第 9，10行。
select * from t where kid =3 and type=1 order by id desc 8,2;
对于Innodb，根据 idx_kid_type 二级索引里面包含的主键去查找对应行。
对百万千万级记录，索引大小可能和数据大小相差无几，cache在内存中的索引数量有限，而且二级索引和数据叶子节点不在同一物理块存储，二级索引与主键的相对无序映射关系，也会带来大量随机I/O请求，N越大越需遍历大量索引页和数据叶，需要耗费的时间就越久。
由于上面大分页查询耗时长，是否真的有必要完全遍历“无效数据”？
若需要：
limit 8，2
跳过前面8行无关数据页的遍历，可直接通过索引定位到第9、10行，这样是不是更快？
这就是延迟关联的核心思想：通过使用覆盖索引查询返回需要的主键，再根据主键关联原表获得需要的数据，而非通过二级索引获取主键再通过主键遍历数据页。
通过如上分析可得，通过常规方式进行大分页查询慢的原因，也知道了提高大分页查询的具体方法。
一般分页查询
简单的 limit 子句。limit 子句声明如下：
SELECT * FROM table LIMIT [offset,] rows | rows OFFSET offset
limit 子句用于指定 select 语句返回的记录数，注意：
offset指定第一个返回记录行的偏移量，默认为0
初始记录行的偏移量是0，而非1rows指定返回记录行的最大数量rows为 -1 表示检索从某个偏移量到记录集的结束所有的记录行。
若只给定一个参数：它表示返回最大的记录行数目。
实例：
select * from orders_history where type=8 limit 1000,10;
从 orders_history 表查询offset: 1000开始之后的10条数据，即第1001条到第1010条数据（1001 <= id <= 1010）。
数据表中的记录默认使用主键（id）排序，上面结果等价于：
select * from orders_history where type=8 order by id limit 10000,10;
三次查询时间分别为：
3040 ms 3063 ms 3018 ms
针对这种查询方式，下面测试查询记录量对时间的影响：
select * from orders_history where type=8 limit 10000,1; select * from orders_history where type=8 limit 10000,10; select * from orders_history where type=8 limit 10000,100; select * from orders_history where type=8 limit 10000,1000; select * from orders_history where type=8 limit 10000,10000;
三次查询时间：
查询1条记录：3072ms 3092ms 3002ms 查询10条记录：3081ms 3077ms 3032ms 查询100条记录：3118ms 3200ms 3128ms 查询1000条记录：3412ms 3468ms 3394ms 查询10000条记录：3749ms 3802ms 3696ms
在查询记录量低于100时，查询时间基本无差距，随查询记录量越来越大，消耗时间越多。
针对查询偏移量的测试：
select * from orders_history where type=8 limit 100,100; select * from orders_history where type=8 limit 1000,100; select * from orders_history where type=8 limit 10000,100; select * from orders_history where type=8 limit 100000,100; select * from orders_history where type=8 limit 1000000,100;
三次查询时间如下：
查询100偏移：25ms 24ms 24ms 查询1000偏移：78ms 76ms 77ms 查询10000偏移：3092ms 3212ms 3128ms 查询100000偏移：3878ms 3812ms 3798ms 查询1000000偏移：14608ms 14062ms 14700ms
随着查询偏移的增大，尤其查询偏移大于10万以后，查询时间急剧增加。
这种分页查询方式会从DB的第一条记录开始扫描，所以越往后，查询速度越慢，而且查询数据越多，也会拖慢总查询速度。
优化
- 前端加缓存、搜索，减少落到库的查询操作
比如海量商品可以放到搜索里面，使用瀑布流的方式展现数据 - 优化SQL 访问数据的方式
直接快速定位到要访问的数据行。推荐使用"延迟关联"的方法来优化排序操作，何谓"延迟关联" ：通过使用覆盖索引查询返回需要的主键,再根据主键关联原表获得需要的数据。 - 使用书签方式 ，记录上次查询最新/大的id值，向后追溯 M行记录
延迟关联
优化前
explain SELECT id, cu_id, name, info, biz_type, gmt_create, gmt_modified,start_time, end_time, market_type, back_leaf_category,item_status,picuture_url FROM relation where biz_type ='0' AND end_time >='2014-05-29' ORDER BY id asc LIMIT 149420 ,20; +----+-------------+-------------+-------+---------------+-------------+---------+------+--------+-----+ | id | select_type | table | type | possible_keys | key | key\_len | ref | rows | Extra | +----+-------------+-------------+-------+---------------+-------------+---------+------+--------+-----+ | 1 | SIMPLE | relation | range | ind\_endtime | ind\_endtime | 9 | NULL | 349622 | Using where; Using filesort | +----+-------------+-------------+-------+---------------+-------------+---------+------+--------+-----+
执行时间：
20 rows in set (1.05 sec)
优化后:
explain SELECT a.* FROM relation a, (select id from relation where biz_type ='0' AND end\_time >='2014-05-29' ORDER BY id asc LIMIT 149420 ,20 ) b where a.id=b.id; +----+-------------+-------------+--------+---------------+---------+---------+------+--------+-------+ | id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra | +----+-------------+-------------+--------+---------------+---------+---------+------+--------+-------+ | 1 | PRIMARY | <derived2> | ALL | NULL | NULL | NULL | NULL | 20 | | | 1 | PRIMARY | a | eq_ref | PRIMARY | PRIMARY | 8 | b.id | 1 | | | 2 | DERIVED | relation | index | ind_endtime | PRIMARY | 8 | NULL | 733552 | | +----+-------------+-------------+--------+---------------+---------+---------+------+--------+-------+
执行时间:
20 rows in set (0.36 sec)
优化后 执行时间 为原来的1/3 。
