为什么备库执行了binlog就可以跟主库保持一致？
MySQL主备的基本原理
- 基本的主备切换流程
上部分状态：客户端的读写都直接访问A，B是A的备库，只是将A的更新都同步过来，到本地执行。这样可以保持B和A的数据相同。
当需要切换时，就切成下部分状态：客户端读写访问的都是B，A是B的备库。
上部分状态，虽然节点B没有被直接访问，但推荐把B（备库）设成只读（readonly），考虑如下：
- 有时候一些运营类的查询语句会被放到备库上去查，设置为只读可以防止误操作
- 防止切换逻辑有bug，比如切换过程中出现双写，造成主备不一致
- 可以用readonly状态，来判断节点的角色。
把备库设置成只读了，还能和主库保持同步更新吗？
用于同步更新的线程，拥有超级权限。 readonly设置对超级(super)权限用户无效。
A到B这条线的内部流程是什么样的？下图中画出的就是一个update语句在节点A执行，然后同步到节点B的完整流程图
- 主备流程图
TODO
主库接收到客户端的更新请求后，执行内部事务的更新逻辑，同时写binlog。
备库B跟主库A之间维持了一个长连接。主库A内部有一个线程，专门用于服务备库B的这个长连接。一个事务日志同步的过程：
- 在备库B通过change master命令，设置主库A的IP、端口、用户名、密码，以及要从哪个位置开始请求binlog，这个位置包含文件名和日志偏移量
- 在备库B上执执行start slave命令，这时备库会启动io_thread、sql_thread。io_thread负责与主库建立连接
- 主库A校验完用户名、密码后，开始按照备库B传过来的位置，从本地读取binlog，发给B
- 备库B拿到binlog后，写到本地文件，称为中转日志（relay log）
- sql_thread读取中转日志，解析出日志里的命令，并执行
后来由于多线程复制方案的引入，sql_thread演化成为了多个线程。
binlog里到底是什么
为什么备库拿过去可以直接执行。
- 创建个表并初始化数据
- 要在表中删除一行，这个delete语句的binlog是怎么记录的。
注意，下面这个语句包含注释，如果你用MySQL客户端来做这个实验的话，要记得加-c参数，否则客户端会自动去掉注释。
delete from ttt -c /*comment*/ where a >= 4 and t_modified <= '2018-11-10' limit 1;
当binlog_format=statement时，binlog里面记录的就是SQL语句的原文。你可以用
- 查看binlog内容，上面是 ROW 格式，下面是 statement 格式。
mysql> show binlog events in 'binlog.000034'; +---------------+------+----------------+-----------+-------------+--------------------------------------------------------------------------------------------+ | Log_name | Pos | Event_type | Server_id | End_log_pos | Info | +---------------+------+----------------+-----------+-------------+--------------------------------------------------------------------------------------------+ | binlog.000034 | 786 | Anonymous_Gtid | 1 | 865 | SET @@SESSION.GTID_NEXT= 'ANONYMOUS' | | binlog.000034 | 865 | Query | 1 | 977 | BEGIN | | binlog.000034 | 977 | Query | 1 | 1151 | use `common_mistakes`; delete from ttt where a >= 4 and t_modified <= '2018-11-10' limit 1 | | binlog.000034 | 1151 | Query | 1 | 1264 | COMMIT | +---------------+------+----------------+-----------+-------------+--------------------------------------------------------------------------------------------+ 16 rows in set (0.00 sec)
BEGIN和最后的COMMIT匹配，表示中间是个事务
第三行就是真实执行的语句。在真实执行的delete命令之前，还有一个use命令。这条命令是MySQL根据当前要操作的表所在的数据库而自行添加的。这么做，可以保证日志传到备库去执行时，不论当前工作线程在哪个库，都能够正确更新到common_mistakes库的ttt表。
后面的delete 语句，就是SQL原语句
最后一行是一个COMMIT写着xid。
当前binlog设置的是statement格式，并且语句中有limit，该命令可能是unsafe的。因为delete 带limit，可能出现主备数据不一致。比如上面这个例子：
若delete使用的是索引a，则会根据索引a找到第一个满足条件的行，即删除的是a=4这一行
但若使用的是索引t_modified，则删除的就是 t_modified='2018-11-09'，即a=5这行
由于statement格式下，记录到binlog里的是原语句，可能发生：在主库执行该SQL时，用的是索引a；而在备库执行该SQL时，却使用索引t_modified。因此，这样写是有风险的。
若把binlog改为ROW 格式，是不是就没这问题了？
row格式binlog
mysql> show binlog events in 'binlog.000034'; +---------------+------+----------------+-----------+-------------+--------------------------------------------------------------------------------------------+ | Log_name | Pos | Event_type | Server_id | End_log_pos | Info | +---------------+------+----------------+-----------+-------------+--------------------------------------------------------------------------------------------+ | binlog.000034 | 156 | Anonymous_Gtid | 1 | 235 | SET @@SESSION.GTID_NEXT= 'ANONYMOUS' | | binlog.000034 | 235 | Query | 1 | 329 | BEGIN | | binlog.000034 | 329 | Table_map | 1 | 392 | table_id: 102 (common_mistakes.ttt) | | binlog.000034 | 392 | Delete_rows | 1 | 440 | table_id: 102 flags: STMT_END_F | | binlog.000034 | 440 | Xid | 1 | 471 | COMMIT /* xid=71 */
BEGIN和COMMIT是一样的。但row格式的binlog里没有原SQL语句，而两个event：
- Table_map event
说明接下来要操作的表是test库的表t - Delete_rows event
定义删除的行为
其实还需要借助mysqlbinlog工具，用下面的命令解析和查看binlog内容。因为图5中的信息显示，这个事务的binlog是从8900这个位置开始的，所以可以用start-position参数来指定从这个位置的日志开始解析。
/usr/local/Cellar/mysql/8.0.21_1/bin/mysqlbinlog -vv /usr/local/var/mysql/binlog.000034 --start-position=156;
row格式binlog 示例的详细信息
BEGIN /*!*/; # at 329 #210606 14:11:44 server id 1 end_log_pos 392 CRC32 0xe8d79800 Table_map: `common_mistakes`.`ttt` mapped to number 102 # at 392 #210606 14:11:44 server id 1 end_log_pos 440 CRC32 0x8b3b43d1 Delete_rows: table id 102 flags: STMT_END_F BINLOG ' IGe8YBMBAAAAPwAAAIgBAAAAAGYAAAAAAAEAD2NvbW1vbl9taXN0YWtlcwADdHR0AAMDAxEBAAIB AQAAmNfo IGe8YCABAAAAMAAAALgBAAAAAGYAAAAAAAEAAgAD/wAEAAAABAAAAFvlrwDRQzuL '/*!*/; ### DELETE FROM `common_mistakes`.`ttt` ### WHERE ### @1=4 /* INT meta=0 nullable=0 is_null=0 */ ### @2=4 /* INT meta=0 nullable=1 is_null=0 */ ### @3=1541779200 /* TIMESTAMP(0) meta=0 nullable=0 is_null=0 */ # at 440 #210606 14:11:44 server id 1 end_log_pos 471 CRC32 0x8e0dab1d Xid = 71 COMMIT/*!*/;
- server id 1
该事务在server_id=1的库上执行 - 每个event都有CRC32值，因为binlog_checksum是CRC32
- Table_map event
显示了接下来要打开的表，map到数字226。现在我们这条SQL语句只操作了一张表，若操作多表呢？每个表都有一个对应的Table_map event、都会map到一个单独的数字，用于区分对不同表的操作。 - -vv参数是为了把内容都解析出来，所以从结果里面可以看到各个字段的值（比如，@1=4、 @2=4这些值）
- binlog_row_image
- 默认配置是FULL，因此Delete_event里面，包含了删掉的行的所有字段的值。若把binlog_row_image设置为MINIMAL，则只会记录必要的信息。在该例，就只会记录id=4。
- Xid event
表示事务被正确提交了。
可见，当binlog_format=row，binlog记录了真实删除行的主键id，这样binlog传到备库时，就肯定会删除id=4的行，不会有主备删除不同行的问题。
