当MySQL去更新一行，但是要修改的值跟原来的值是相同的，这时候MySQL会真的去执行一次修改吗？还是看到值相同就直接返回呢？
❌的想法一
MySQL读出数据=》发现值与原来相同=》不更新=》直接返回=》执行结束。
做一个锁实验来确认。
假设，当前表t里的值是(1,2)。
- 锁验证方式
sessionB的update被阻塞，加锁这个动作是InnoDB才能做的，所以排除该选项
❌的想法二
MySQL调用InnoDB引擎提供的接口，但引擎发现值与原来相同，不更新，直接返回。
假设当前表里的值是(1,2)。
- 可见性验证方式
- sessionA的第二个select语句是一致性读（快照读)，它看不见session B的更新。
现在它返回(1,3)，表示它看见了某个新版本，这个版本只能是session A自己的update语句做更新的时候生成。
所以答案是
✅的想法
InnoDB认真执行了“把这个值修改成(1,2)"这个操作，该加锁的加锁，该更新的更新。
你肯定觉得MySQL怎么这么笨，就不会更新前判断一下值是不是相同？不就不用浪费InnoDB多更新一次了？
其实MySQL确认过了。只是在这个语句里面，MySQL认为读出来的值，只有一个确定的 (id=1), 而要写的是(a=3)，只从这两个信息是看不出来“不需要修改”的。
再看个验证例子。
- 可见性验证方式–对照
上面的验证结果都是在 binlog_format=statement 格式下进行的。
mysql> show variables like 'binlog_format'; +---------------+-------+ | Variable_name | Value | +---------------+-------+ | binlog_format | ROW | +---------------+-------+ 1 row in set (0.02 sec) mysql> show variables like 'binlog_row_image'; +------------------+-------+ | Variable_name | Value | +------------------+-------+ | binlog_row_image | FULL | +------------------+-------+ 1 row in set (0.02 sec)
如果是binlog_format=row 且binlog_row_image=FULL，由于MySQL需要在binlog里面记录所有字段，所以在读数据时，就会把所有数据读出来。
根据上面规则，“既然读了数据，就会判断”， 因此这时，
select * from t where id=1
结果就是 (1,2)。
同理，若是binlog_row_image=NOBLOB, 会读除blob外的所有字段，在这个例子，结果还是(1,2)。
对应代码如下，MySQL 5.6引入
- binlog_row_image=FULL读字段逻辑
如果binlog是row格式，并且image=full。那么read_set设为全1，表示所有的字段都要读
类似的，如果表中有timestamp字段而且设置自动更新，则更新“别的字段”的时候，MySQL会读入所有涉及的字段，这样通过判断，就会发现不需要修改。
